大律師公會引述王光亞： 激進思潮氾濫損香港

海龙

正在北京訪問的香港大律師公會昨與港澳辦主任王光亞會面，主席譚允芝會面後引述王稱明白港人因對現狀不滿，所以透過選舉讓一些激進派入議會表達意見，但他叫要適可而止，又不點名批評青政議員行為不負責任，警告若任由激進思潮氾濫，會對香港法治、主權及穩定造成傷害，但王無提及要用更嚴厲或釋法手段解決問題。
譚允芝又引述王稱明白香港面對就業、房屋及新移民等問題，認為可透過協商解決，不希望所有問題也上升為政治問題。對於明年的特首選舉，譚允芝向王光亞表達香港人有期待，以及關注哪些人會參選，但王光亞沒有對此作任何回應。
            

                               
登錄/註冊後可看大圖

      ■梁頌恆（左）及游蕙禎原定本周三再次宣誓，惟因建制派離場致流會。                                            
            
     建制逼主席押後青政宣誓                                                                                                                                       
另外，建制派「班長」廖長江和建制派議員昨開閉門會議後見記者講述下周三安排。廖指建制派將透過他及集體聯署書面方式，請求立法會主席梁君彥，下周三不要為青政兩名議員安排宣誓。
廖未交代押後議程有何法理根據，只稱：「呢個由主席去考慮，因為我哋交代咗，呢件事係我哋政治行動，同司法進程毫無關係。」假若梁君彥不接納建制派要求，他們會否令立會「無限期流會」，廖未有排除可能性。梁君彥透過立法會秘書處發言人表示，就建制派議員的建議，他需與立法會秘書處及法律顧問作出研究。公民黨議員楊岳橋批評建制派行動並無任何議事規則和法律基礎，認為梁君彥無任何改變上周決定的理據。
■記者林俊謙        

                               
登錄/註冊後可看大圖

  

海龙

陳弘毅：多宗案例提三權分立
親北京陣營為撐特首梁振英以司法覆核干預立法機關、阻青年新政議員再宣誓，指香港沒有三權分立。基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅認為，香港法院在多宗案例提過香港有三權分立，只是今次事件涉及議員宣誓，更關乎到對《基本法》詮釋，所以梁特及港府提司法覆核是合理，而法政匯思召集人任建峰亦強調本港有三權分立，批評指港無三權分立的說法是「輸打贏要」。
陳弘毅接受電視台訪問稱，本港法院在多宗案例都解釋過，香港有某一種嘅seperation of powers（分權），「亦都可以繙譯成為三權分立」，例如終院就梁國雄拉布案的判詞清晰地點出，法院一般情況下不會輕易干預立法會的內部運作。
不過陳續指，梁國雄案件只涉立法會主席如何引用《議事規則》，今次議員宣誓問題已超出《議事規則》，還涉及青年新政兩議員的首次宣誓是否構成《宣誓及聲明條例》中「拒絕或忽略」讀出誓詞，與及是否符合《基本法》第104條，而第104條亦涵蓋特首、主要官員、行會成員宣誓，「佢哋第一次宣誓嘅時候如果好似呢兩位議員作出咁嘅言行都冇問題嘅，佢仲可以第二次宣誓，呢個會唔會係《基本法》嗰個原意呢？」而第104條因涉及中港關係而符合釋法條件，但是否要釋法解決，就要由終院衡量。
                        

                               
登錄/註冊後可看大圖

     ■法政匯思召集人任建峰強調，本港有三權分立，各有制衡。                                                  

       任建峰斥范太輸打贏要                                                                                                                                       
法政匯思召集人任建峰亦以梁國雄案強調，本港清楚地訂立了三權分立，並非如全國人大常委范徐麗泰所言，香港只有司法獨立，「唔係淨係講到話司法有個獨立，而係其實三權之間各有各制衡、亦都各有各尊重」。任質疑范太等親北京人士不斷指本港無三權分立，旨在帶出本港實施行政主導的意識，不過他認為「行政主導同三權分立唔一定係有一個衝突」，斥責范太等人的言論「好輸打贏要，佢哋鍾意嘅時候就話《基本法》裏面有行政主導，唔鍾意嘅時候就話冇三權分立」。
■記者呂浩然   

                               
登錄/註冊後可看大圖