黃毓民襲擊特首罪成 裁判官讚梁振英老實

海龙

                                                                           前立法會議員黃毓民涉於2014年7月，在立法會議事廳向特首梁振英掟杯，事後黃毓民被控普通襲擊，本案更是香港首宗有現任特首以控方證人身份出庭作供的刑事審訊。案件早前於裁判法院審結，裁判官裁定黃毓民罪名成立。

裁判官朱仲強分析證供，指控方證人作供清晰有理。雖然供詞有瑕疵，且證人之間的說法亦非完全配合，但證人有作出解釋，令人信服，裁定各個控方證人誠實可靠。朱官又指特首梁振英作供合理，有說服力，是老實作供。梁振英作供曾稱聽到玻璃爆破聲後感到震驚，並「freeze」（呆住）及要定神數秒。朱官指「震驚」不一定要明顯表露出來。此時法庭公眾席突然有女聲說「搞錯呀，仆街」。朱官未有特別反應，繼續宣讀裁決。反觀被告黃毓民口供自相矛盾，前後不一致，例如被告就其手部是否向後拉才有水杯飛出，他本來向主控說「又如何」，後來在追問下稱「忘記咗」，顯然迴避問題。被告本來亦自言是聲援泛民議員，後來說法是要向梁振英抗議及羞辱梁振英，朱官認為與被告之前所講「針對事，非針對人」的說法不一致。朱官不相信及不接納黃的證供。在求情階段，沒有律師代表的黃毓民只說：「議會抗爭無罪，我唔會求情。」朱官再問他有沒有求情說話，黃謂：「冇嘢講，唔想阻法庭時間。我聽完你嘅判詞，冇嘢想講。」案件押後至本月25日判刑，黃毓民獲准以原有條件繼續保釋。                                                                               

                               
登錄/註冊後可看大圖

海龙

官斥黃毓民掟杯喪失文明強調立會相關條例不保障違法行為

                                                                           前立法會議員黃毓民涉於2014年7月，在立法會議事廳向特首梁振英掟杯，黃毓民被裁定普通襲擊罪名成立。裁判官朱仲強認為，被告首先將持杯右手拉後，明顯是有力掟出的動作，水杯飛出前被告亦舉高水杯令水濺出。若其目的只為潑水，應盡量保持水在杯中；若他甩手，杯則只會跌在他旁，不會飛到梁振英身邊這麼遠，法庭排除「甩手」的可能性。

朱官指掟杯明顯是非法武力行為，杯是硬物，可令人受傷，碎片亦可割傷他人。被告一定了解自己行為不合理，屬蓄意令梁振英憂慮自己會受即時及非法武力侵犯，故構成普通襲擊。朱官指被告不顧危險繼續行事，罔顧後果而掟杯，目標是梁振英，是喪失文明的行為，任何人面對相同情況，都會感到梁振英所感到的驚慌、擔心及憂慮。本案案情嚴重性與過往議會內擲物事件不同，不應造成合理期望令被告自覺不會被檢控，又指立法會相關條例保障議員言論自由，但不保障違法行為，對司法程序亦無豁免權。                                                                               

                               
登錄/註冊後可看大圖

海龙

黃毓民質疑押後判刑原因 官：要考慮其他事項                                       

                                                                           黃毓民被裁定普通襲擊梁振英罪成，主控官黎婉姬庭上透露，指黃毓民有兩次案底，分別曾於1979年參與非法賭博，罰款250元；又於2013年5月21日參與非法集結、協助舉行未經許可集結及參與未經許可集結，判囚6周、緩刑14個月，另罰款4,800元，惟經上訴後獲減刑至僅罰款4,800元。

裁判官朱仲強押後判刑時，黃毓民質疑既非要押後索閱報告，為何不能即時判刑。朱官只表示要考慮其他事項，此時公眾席再次有女聲出現，問：「驚咗689？」判刑最終押後至本月21日。                                                                               

                               
登錄/註冊後可看大圖