由風扇到內褲 與無印UNIQLO撞樣 大陸名創優品「名抄優品」

dan.gel

近年大舉進軍本港的大陸雜貨店名創優品（Miniso）屢捲抄襲風波，《蘋果》在店內發現聲稱自家設計的產品，卻與日本品牌無印良品（MUJI）及UNIQLO同類產品極為相似，另有產品幾乎與街邊貨一樣。有律師質疑相關產品從表面看來或涉抄襲，顧客則指該店高價出售內地平價貨，寧願淘寶也拒絕光顧。
記者：袁楚雙

名創優品2014年底起來港設店，現時全港有35間分店。該店裝潢及商標，早已被指涉抄襲無印良品及UNIQLO，《蘋果》再發現有產品也懷疑抄襲兩店。

市民稱寧願淘寶

名創一款USB座枱風扇，外形大小與無印良品的USB座枱風扇幾乎一樣，兩店風扇均可調校角度及兩段風速；標籤上部份數據也巧合地相似，如高檔風速的噪音是34分貝、耗電流量210毫安（mA）、風量每分鐘6.5立方米；最大分別是價錢，名創僅售39元，遠比無印良品的220元平。
名創2013年才成立，惟有日本消費者於2012年已在網上發佈無印風扇的使用短片，顯示無印的應更早面世。香港無印良品指2013年4月起於本港出售該風扇，公司與名創無任何合作。日本無印良品不回應事件，只重申自1980年成立以來，所有產品均由日本總部設計研發。
本報亦發現名創一款女裝無縫內褲的包裝，與UNIQLO同類產品相似，包括使用大小和掛鈎一樣的白色複合袋，袋上右邊印有黑白照片，只是UNIQLO用模特兒背面照，名創用正面照，兩店商標都是2個紅色方形，並置於袋的右下角。包裝內以白色卡紙固定內褲位置。UNIQLO表示不回應事件。
名創尚有一款聲稱自家設計的毛巾，記者在街邊毛巾攤檔竟見同款出售，攤檔職員指在內地入貨，「名創未開之前我哋賣咗好耐喇！」驟眼所見難分正版誰屬，名創毛巾無註明產地，攤檔毛巾則由河北保定智陽紡織品生產。河北保定智陽的網頁指同款毛巾於2013年9月起有售。本報曾向名創優品查詢上述3件貨品的問題，截稿前無回覆。
律師梁永鏗看過上述3款產品後指，從產品表面看來很有可能涉及抄襲，他解釋即使產品無註冊專利，但本身也有版權，海關可根據《商品說明條例》檢控違反版權或商標貨品。
家庭主婦陶女士直言自己不會光顧名創，「全部大陸嘢嚟！我去淘寶都得啦，使乜去嗰度買啫，又貴又盛」。Emily則指如果知道該店涉抄襲，未必會光顧。

                               
登錄/註冊後可看大圖

外觀設計難追究

香港知專設計學院產品及室內設計學系系主任陳光耀認為，抄襲可分外觀設計和專利（Patent），事實上很難界定設計是抄襲，抑或只是受產品啟發靈感，要追究法律責任時存大量灰色地帶。一般專利涉及功能較易追究；但外觀設計可透過略為修改而避開，指控難度較高。他建議設計師可透過在不同地方註冊保障自家作品的知識產權。
海關回覆無連鎖店涉及侵權的分類統計，要考慮實際情況才可判斷是否違法。市民可致電熱線25456182舉報懷疑侵權活動。

                               
登錄/註冊後可看大圖

dan.gel

【屢有前科】
名創優品一款USB座枱風扇，與無印良品有售的USB座枱風扇極為相似，《蘋果》記者早前攜同該兩款風扇到名創優品門市對質，該店店員否認抄襲，聲稱「深水埗大把啦！」
《蘋果》記者早前到名創優品門市了解，店員最初否認抄襲，但檢視過兩款風扇後卻支吾以對：「我真係唔知（點解）」，其後補充稱：「深水埗大把啦！」

本地漫畫家作品曾遭挪用
聲稱總部位於日本東京的名創優品於2013年於內地成立，其官方網頁聲稱，是日本時尚品牌，走低價新潮路線，至今在全球營業和簽約在建的店舖已達數千間，平均每月開店80至100間。
不過，該店由商標、店面裝潢，以至產品，都屢被揭發涉嫌抄襲，該店紅底白字商標被指與UNIQLO類近，店舖裝潢及包裝與無印良品相似。內地傳媒澎湃新聞網揭發，名創優品商標於2013年9月在中國註冊，但在2014年4月於日本註冊，比在內地註冊遲半年，其日本首間店舖亦比廣州首間店舖遲開業，被網民質疑該店聲稱日本品牌屬誤導。
今年5月本地插畫家Darylhochi指稱，其作品「白白熊」被名創優品侵權，挪用作生產手機殼；另一本地漫畫家江康泉（江記）已註冊商標的「DING DING企鵝」亦懷疑被名創優品侵權抄襲，生產縮骨遮。