遞補制研讓步 同名單填補

TKT

行會今審議 爭取七一前公布
面對大律師公會及香港律師會的違憲質疑，為保遞補機制通過，行政會議
最快今日討論修訂方案，並爭取七一遊行前宣布，修訂方向包括將機制由最高票的落敗者填補議員空缺，改為出缺的同一名單人士遞補。多名建制派議員包括民建聯主席譚耀宗支持同一名單遞補做法，但公民黨
梁家傑
及民主黨張文光均堅持政府撤回立法，重新諮詢。
另外，明報上周五至昨日以音頻電話隨機訪問560名市民，42％反對政府提出的遞補機制，支持的有33%。

明報民調﹕四成人反對原建議

據了解，若行會今日同意修訂，政府便會日內公布內容。消息透露，採用同一名單遞補，可以回應議員擔心以落敗者遞補會扭曲比例代表制選民意願的問題，政制及內地事務局發言人昨對此表示「沒有補充」。

亦有消息指出，政府考慮的另一修訂，是針對有議員死亡和因刑事罪判囚而出缺情况，讓法院可在接受選舉呈請時，酌情安排補選；政制及內地事務局發言人昨回應說「對揣測性報道不作評論」。

律政司長黃仁龍
昨日首度親身回應遞補機制問題，他說律政司一向為政府提供法律意見，確保建議合憲、合法，他理解社會上對遞補機制有不同意見，強調社會有進一步意見時，「當局一定會小心聆聽，而律政司亦會一如既往，在有需要時繼續提供法律意見」。

「較合民意」 建制派傾向支持

建制派歡迎政府修訂為同一名單遞補。民建聯主席譚耀宗稱政府應積極考慮同一名單遞補建議，工聯會黃國健指同一名單遞補能解決法律的疑慮，工聯會4票會傾向投支持票。

本來對方案有保留的醫學界議員梁家騮稱，修訂可令業界人士沒有那麼反感，保險界陳健波亦認為較多建制派議員支持以同名單遞補。工業界（第二）議員林大輝說﹕「同名單遞補估計會較多人接受，亦較脗合選民原意，我支持機會好高。」

不過，金融服務界議員詹培忠則指政府不應在遞補方式上讓步，最多只應豁免死亡和坐牢產生的空缺情况。

不過，民主黨和公民黨均要求政府撤回立法。公民黨梁家傑表明不會接受﹕「這法案影響香港人受憲法保障的權利，不能像23條般，臨門一腳畀讓步你。為何要急就章？根本已違反程序公義。」

公民黨促撤回 民主黨促再諮詢

民主黨張文光亦認為涉及重大修訂，應重新諮詢。不過，被問及若政府堅持如期於7月13日上馬二讀，會否投反對票時，張文光稱民主黨內部未討論，故不能回答。

現時德國、芬蘭、波蘭等有採用比例代表制選舉的國家，均有在議員出缺時，以出缺者同一名單人士遞補的安排，確保遞補後各派別的議席比例和上次大選時的選票比例相若。

明報政情組

TKT

律師會亦質疑違憲 今交代


【明報專訊】政府正考慮是否就遞補機制提出修訂，而就原有方案，除了大律師公會認為是違憲，連香港律師會也質疑政府以最高票落敗者遞補議員空缺的方案，未能反映選民意願，對是否符《基本法》有很大保留。
政府為防止變相公投再度發生，在沒諮詢公眾下，提出取消議員出缺時的補選制度，改以最高得票的落敗者遞補空缺，然而大律師公會三度發聲明指安排違憲。
大律師公會促政府諮詢
另一邊廂，律師會轄下憲制事務委員會昨早開會亦定出看法，今日會交理事會確認及公布。據了解，律師會憲委會對政府方案是否符合《基本法》有很大保留，指政府提出以最高票落敗者填補空缺，不能排除出現極低票的落敗者能因此成為議員，這結果未能反映選民意願。
憲委會又認為政府的立法工作太急，缺乏廣泛諮詢，因此會向理事會建議要求政府撤回立法工作。
大律師公會主席林孟達 昨重申，政府遞補機制建議是違反《基本法》和《國際人權公約》，他說公會多次發出聲明，是想維護市民利益。政府反駁指公會所舉例子不符現實，林孟達強調即使將例子所舉的票數放大，問題仍然存在，公會要求政府就建議諮詢公眾。被問到會否就機制提出司法覆核，他表示要等待有關建議正式立法後，才可進行。他說公會今日會召開記者會，但由於公會不是政治團體，故不會就事件上街抗議。林孟達又認為，政府不能剝奪市民的投票權利，而不讓市民發聲。

Fendi

誠信盡失