大角嘴  港灣豪庭 #mhvlive

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

查看: 2101|回復: 6

美反導系統淪垃圾 - 浪費納稅人780億

[複製鏈接]
發表於 2015-4-6 22:17:50 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                               
登錄/註冊後可看大圖

「海基X波段雷達」造價高昂,但監控範圍被指過於狹窄。(網上圖片)


                               
登錄/註冊後可看大圖

安裝了「機載激光反導彈系統」的美軍飛機,機首可發射激光摧毀敵方導彈。(網上圖片)


                               
登錄/註冊後可看大圖

「機載激光反導彈系統」2010年初試驗射落飛彈。(網上圖片)

  美國一直在軍事科技上傲視全球,卻花費了近100億美元(約780億港元)開發的四個導彈防禦系統,最終淪為「雞肋」甚至「垃圾」!《洛杉磯時報》調查指出,其中耗資22億美元開發、被喻為全球最強大雷達的「海基X波段雷達」(Sea-Based X-Band Radar,SBX),具偵測長程導彈及辨識導彈彈頭的精準探測力,可部署在太平洋監視朝鮮乃至中國發射的導彈,故備受關注,但實測發現,其探測範圍視角過於狹窄,加上瞄準緩慢,根本無法跟上複數導彈,難達至預期要求;至於「機載激光反導彈系統」(Airborne Laser)以及另兩個攔截導彈開發項目,亦發現實際運作可行性接近零,最後不是終止開發便是擱置計劃,白白浪費掉美國納稅人的血汗錢。本報港聞部報道
  「海基X波段雷達」(SBX)的開發源於美國前總統克林頓時期提出的「國土導彈防禦系統」(GMD),希望建造最多九個「X波段岸基雷達站」,覆蓋大西洋及太平洋,精確識別來襲導彈,至2002年時任總統喬治布殊開始部署國土導彈防禦系統,導彈防禦局選擇建造一個巨大的可移動X波段雷達,取代上述多個雷達站。
  「最強雷達」視角窄瞄準慢
  SBX雷達長近400呎,重達5萬噸,由於巨型雷達安放在雙船體鑽油平台上,可作海上移動以部署於戰略要衝。雷達使用高頻X波段作偵測,較一般雷達有更精確的識別,另一賣點就是其甚至可分辨出真正的導彈彈頭以及誘餌的假彈頭,若朝鮮發起導彈偷襲,SBX將可發現導彈,在它們進入太空時跟蹤,並引導美國的反導導彈將其擊毀。
  美國導彈防禦局2006年揚言SBX為全球同類型雷達中性能最強,在2007年參議院一次聽證會中,時任導彈防禦局局長的Henry Obering甚至誇口,SBX雷達能在切薩皮克灣追蹤美國另一端三藩市上空的一個棒球,但事後專家指出,基於地球曲率,SBX雷達不可能從2,500英里外觀察到一個棒球。
  事實上,SBX雷達有一個致命缺陷,就是探測視角僅25度,遠少於傳統雷達的90到120度,理論上遭遇導彈襲擊下,「陸基早期預警雷達」可為SBX雷達提供目標位置訊息,以便它追蹤,但龐大的SBX雷達的波束方向變更及重新瞄準,過程極冗長,實戰中其轉動速度不可能跟上一連串分散的導彈。為中情局工作的雷達工程師戴維·波頓直言:「不論波束指向何處,在其範圍內的目標都可以被發現,但它要對付的是在整個太平洋範圍內以數分鐘間隔來襲的多枚導彈,它不可能跟蹤上它們,就算敵人只有四枚導彈,老手也會把它們分開發射。」此外,SBX雷達巨大的體形亦帶來另一問題,就是即使只作短距離移動,亦要耗費數以百萬美元計的燃料。
  這項已耗資22億美元的開發計劃證實失敗,計劃2005年投入使用的雷達到2013年為止,仍處於「有限測試支持狀態」,SBX雷達曾大部分時間閒置於夏威夷珍珠港美國海軍基地內,而注資此計劃的資金本可用於建造探測距離更遠的陸基雷達,今次失敗或招致國防出現漏洞的嚴重後果。
  波音747「鐳射劍」射程短
  該局另一失敗之作,是斥資53億美元開發的「機載激光反導彈系統」,試圖在波音747飛機上搭載「鐳射劍」,聲稱可於敵人導彈發射後短時間內利用激光把其點燃摧毀,但測試卻發現激光射程有限,飛機或須飛越敵方領空方可命中,以致暴露於防空導彈威脅下,另外用於產生激光的化學燃料,有可能對機員構成嚴重健康風險,故該項計劃最終於2012年終止。
  至於另兩項攔截導彈項目,包括「動能火箭攔截導彈」(Kinetic Energy Interceptor)和「多彈頭攔截導彈」(Multiple Kill Vehicle),分別枆資17億美元和7億美元研發,但均發現實際使用上不可行,故最後在2009年也分別停止研發或擱置計劃。

來源: 成報
發表於 2015-4-8 15:31:59 | 顯示全部樓層
又是一篇軍事白痴所撰的稿……

首先,當年已是選擇了大型的海上鑽油臺作為載體。它能面對北海的惡劣天候,仍能鑽油作業。當然,此不是專門設計於轉換海域。如以此詬病未必不大清楚設計師的用意。

其次,就是 X 波段雷達只有 25 度的偵察視角。只要瞭解所有戰系雷達的運作,就不會提出如此低階的問題。無論是海基、空基型的偵搜系統,都不會只有單具雷達。譬如,海面艦會先以艦上的大範圍的掃描雷達作初部的偵察,大致提供來襲的方位、角度等資訊。當然,如要對付洲際飛彈,更會先以間諜衛星來標定。然後,再以精度更高的標指/導引/照明雷達,來導引反導彈飛彈來迎敵。依現行的接戰模式,斷不會由頭都尾,都只用這個 X 波段雷達吧。反而是加強在終端的導引、追蹤用!那麼,這個 25 度視角,根本就不是問題,而且,如筆者對現代戰機的雷達操作略有認知,它們是有不同的模式,如大範圍搜索、追蹤、凝視、精密追尋等,其偵察範圍、更新率(與雷達視角有關),與精細度是呈反比的。

再來,就是說其不能同時跟蹤不同位置(高度、方位)的目標。又是,只要熟悉現代的相控陣列雷達的運作,該不會提出這個基礎問題。由於是使用電子式變頻技術,是容許在一定時段內轉換追蹤的空域的,當然也明白不能好像戰機般如此靈活,但也不致如報導般的不濟。題外話,最先進的機械式戰機雷達該是 EF-2000 颱風戰機,它就能一次偵察上百個目標,也能同時接戰十來個威脅物。更不用說,擁有下一代相控陣列雷達的 F-22 及 F-35 。既然這個技術已成熟,由它可以微型化上戰機就足以證明。絕不可能出現這樣的低能特徵。
發表於 2015-4-8 15:46:14 | 顯示全部樓層
好,再來,就是空中的高能武器。對付遠距離的目標物,自然要用上幾何級數上的激發能量,這已是常識。如指摘美國的 747 只能很接近來襲物,方能擊毀之,本人並不相信。皆因強國也發展了陸基型的雷射炮,當然其體積更大、發出的功率只能擊落幾十呎高,飛行速度一秒五呎的,直升機型的無人飛行器。假如強國也能做到如此,美國比它更早研發、投入更多資金,人力物力,而且 747 的體積更大,能合理相信它在一定距離上可擊落飛機、導彈。

當然,會否影響機組人員的健康,這個問題不能排除。但,美國這方面的技術成果,大概可以從艦載的電磁炮,略有所推測。上年已成功在巡洋艦上測試此類武器,而且結果成功。當然,在大型艦上,這類高能武器裝置就沒有體積限制的問題。要上天空,還有一定的限制,但該不差太遠。
發表於 2015-4-8 18:58:35 | 顯示全部樓層
只有窮到窿國家才沒浪費公帑?
非也,冇爆出來啫!
發表於 2015-4-8 19:07:57 | 顯示全部樓層
始終覺得此報導背後的動機絕不簡單。

要不是要媚共,就是刻意隱藏些什麼似的。
 樓主| 發表於 2015-4-10 21:22:19 | 顯示全部樓層
香港報紙有幾多間是真正中肯報導呢?
媚共的不在話下. 香港人點都在不知覺下被洗腦.
所以控制電視台, 報紙等傳播媒體是統戰主要策略.
發表於 2015-4-13 14:47:39 | 顯示全部樓層
山米 发表于 2015-4-10 21:22
香港報紙有幾多間是真正中肯報導呢?
媚共的不在話下. 香港人點都在不知覺下被洗腦.
所以控制電視台, 報紙 ...

除了媒體之外,也有可能是美軍刻意發這類消息來麻痺敵人的戒心。

要看真像,最重要有基本知識,及從多個途徑查證資訊。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-12-22 10:27 , Processed in 0.019374 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum #mhvlive X3.4

MHVLIVE © 2008-2024, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表