我撐盧寵茂

TKT

風吹草動 - 李慧玲
       

                               
登錄/註冊後可看大圖

林超英在選舉時幫過梁振英站台，被認為是梁粉，但他挺身而出捍衛郊野公園一寸也不能少，我們認為他有道理，都支持他。盧寵茂也是為梁振英站過台的梁粉，他現在公開質疑新任港大校長馬斐森不是適合人選，社會應該聚焦他的批評是否公道，而不是針對他梁粉身份一棍打死，否則香港就太低智了。
自問批評梁振英和梁粉，從來不是因為他姓梁，而是他們言行有歪，以事論事。
我撐盧寵茂，因為他對馬斐森的批評合理：馬斐森的履歷、專長確實沒有甚麼亮眼之處。不單比不上徐立之，比不上沈祖堯，甚至比不上港大很多教授。盧寵茂失望可以理解，他期望新任校長能者居之，亦沒有錯。
我們固然不應閉關式將外國學者絕對摒諸大學校長門外，但如果只因為他是外國人就不問能力高低，支持他做香港最高學府的校長，亦說不過去。
但盧寵茂的處理也不是沒有問題。作為校長遴選委員會成員，盧寵茂幾乎在校委會拍板後才公開表達他的異議，預警得太遲。他解釋是受保密規則所限。這其實反映遴選程序的不足，太黑箱作業，未能讓港大師生校友充分掌握情況，並及時表達意見。
而且，現實的限制是，港大還可以找到一位比馬斐森更具能力、聲望的校長嗎？盧寵茂有信心，但似乎很多人沒有。今次事件也充分反映，經歷過818事件，部分港大師生校友以至公眾上了一課，寧願要求新校長有腰骨，重要過要求新校長有能力(支持外籍人士出任校長是這種情緒的投射)──被認為資歷不錯的鄭國漢出任嶺南大學校長，就令嶺大部分學生寢食不安，步步驚心。國際知名的劉遵義當年擔任中大校長，結果表現也並非一個令中大引以為傲的案例。如果反對聲音足夠大，馬斐森未必推不倒，難道逾萬師生校友聯署反對，他還好意思來履新？問題只是盧寵茂可以說服已成驚弓之鳥的大家嗎？不樂觀。