張震遠巨債一夜消失了

丁一一

聲明撇瓜葛　疑團更迷離
【欠債風波】【本報訊】香港商品交易所爆煲，留下大堆疑團未解。市傳大股東兼行會成員張震遠曾四出「撲水」救亡，前立法會議員詹培忠日前向本報證實曾借數百萬予張應急，對方未還債；張日前接受《明報》訪問時亦承認「有欠債」。但事隔一日，詹即澄清張已還錢；張亦發出聲明指自己及商交所「現時並無任何債務」。
記者：張婷婷　吳綺慧                                         張震遠昨發聲明稱，有報道指「某挺梁大地產商曾借逾億元給張『周轉』」，以及他向詹借錢不還。張稱「絕無其事」，並表示曾於2010年12月14日商交所籌備期間向詹借款800萬港元，但商交所已在2011年1月11日全數清償；更表明「從無向任何所謂『大地產商』借貸」。聲明更表示，他及商交所現時並無任何債務。
但《明報》昨報道，指他承認因商交所經營有負債，強調是『一般商業來來往往，從個人來講，創業當然有風險』。同一訪問提到「問及有否找新世界發展主席鄭家純幫手，張震遠沒正面回應，只說：『我諗……我現在商談的新股東，不涉及香港的商人。』」
否認向任何地產商借貸                                       
今年1月，另一頭號「梁粉」劉夢熊倒戈大爆梁振英黑材料，當時有消息指劉手上仍有「炸彈」，其中一枚指梁重臣出現資金流向問題。張昨接受電台訪問時被追問到有否向任何地產商借貸，張否認，但補充自己不會知道一些公司是否有地產投資。
張昨日的聲明並沒反駁《明報》指「他承認有因此負債」，和「沒正面回應」找鄭家純幫手的提問。詹培忠昨晨致電本報澄清，兩年前期票彈票，張於一個多月後已還款。不過，兩人都沒有評論貸款是否無收利息。據市場消息透露，張兩年前曾經獲金融圈人物搭路，向非相熟的詹免息借入800萬元短錢「江湖救急」。張其後曾開期票還款，但遭「彈票」。                                    

登錄/註冊後可看大圖 ■詹培忠日前向本報證實曾借數百萬元予張震遠，對方未還債；但事隔一日即澄清張已還錢。

登錄/註冊後可看大圖 ■張震遠沒正面回應有否找新世界主席鄭家純（圖）幫手的問題。

新世界發言不評論事件。本報昨多次致電張震遠，但未獲回覆。張的債務問題留下大堆疑團未解，包括商交所2008年創辦至今近五年內，投入超過10億元，張本人投入多少資金？而據公司註冊處資料，現時張所控制的新效控股，持有商交所56%股權。張多年來到底是否有足夠財力支撐商交所，惹人關注。
公職人員貸款受到規管                                       
據港交所（388）資料顯示，張由2004年起八年間，其在上市公司的薪金總計為2,229萬元。另外，張曾於1987至94年時，出任管理諮詢公司麥肯錫美國及亞洲區顧問，據業內人士估計，當時年薪約為20萬美元（約156萬港元），若以每年平均人工30萬美元計，他八年內共支薪240萬美元（約1,872萬港元）。
有法律界人士指，行政會議和市區重建局人員是受《防止賄賂條例》規管的公職人員，而貸款屬利益一種，根據第4條，任何公職人員接受任何利益，影響其以公職人員身份的作為，即屬犯罪。作為公職人員，在履行其公職過程中作出失當行為，例如沒有在有實質、潛在或觀感上可能有利益衝突的情況下作出申報，並繼續參與有關事宜，便可能涉及公職人員行為失當。
曾任廉署調查主任的林卓廷指，要證明張震遠身為公職人員行為失當，需證實他有向財團借錢，繼而影響他執行公職時的決定：「雖然貸款係一個利益，但畢竟只係借錢唔係犯法，加上要搵到市建局同財團嘅合作，張震遠作了甚麼決定，係可能因為借錢而作出嘅」。                                    
欠債風波言論不一5月18日
《明報》引述張震遠，指他承認有負債，但強調是「一般商業來來往往，從個人來講，創業當然有風險」
張震遠回應《明報》、有否找新世界主席鄭家純幫手時，只說﹕「我諗……我現在商談的新股東，不涉及香港的商人。」
詹培忠接受本報查詢時，確認兩年前曾借數百萬元予張震遠，對方仍未還錢

5月19日
張震遠發聲明，指個人及商交所「現時並無任何債務」

聲明指「從無向任何所謂『大地產商』借貸」

詹培忠澄清遭「彈票」後，張震遠一個多月後已還款

資料來源：《蘋果》資料室                                    

債務的不解疑團•有傳張震遠是透過中間人向詹培忠借800萬元，為何詹不計算利息？

•張震遠在聲明中指借款約在一個多月後才還清，逾期還款為何毋須多付利息？

•張日前接受《明報》訪問時對借錢傳聞不置可否，翌日卻發聲明指「現時無任何債務」，為何不及早澄清？

•張在聲明只稱「無向任何所謂『大地產商』借貸」，說的是否新世界主席鄭家純？為何不明確指明？

•張震遠指，2008年至今股東在商交所總投入逾10億元，當中多少由張支付？錢從何來？以張的收入是否足以支付？

資料來源：《蘋果》記者                                    

                               
登錄/註冊後可看大圖

丁一一

張華峰指商交所資金不足嚴重違規 (星島)
金融服務界立法會議員張華峰表示，香港商品交易所因為流動資金不足，但只須自動交回牌照，做法很少有。
張華峰指出，商品交易所流動資金不足，交還證券交易牌照，是少見的做法，證券商資金不足是好嚴重的違規，一般要立即停牌，或牌照到期後不被續約，並委派會計師核數。
他又說，證監會酌情給予商交所寬限期重整財務的做法寬鬆，他從事金融業數十年都未見過，令人質疑是否基於主席張震遠身兼多項公職，而寬鬆處理。

TKT

成斑擦鞋仔黐埋奸英處都係博攞着數，想發達！奸英咁多嘢都唔申報，上行下效，有乜出奇！
香港由兩名做生意失敗的人操控，仲有運行?

Thomas_Chan

TKT 发表于 2013-5-20 11:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

成斑擦鞋仔黐埋奸英處都係博攞着數，想發達！奸英咁多嘢都唔申報，上行下效，有乜出奇！
香港由兩名做生意 ...

由回歸以來，一直錯落去……

記得好久前，曾指出管理一個地區，並不能以「營商手法」來執行，現在已亂象叢生。

第一，不能以商治港。
第二，不能以官僚治港。

看來，我們真的缺乏政治人材。

Singasing

可笑，公職王、行會成員、xxx主席…以為可以開間商品交易所就發過豬頭、誰知，執輸行頭…而家要撲水八億…有好戲睇！

Thomas_Chan

不自量力，不自知最為可笑……

TKT

今回真係將近震到脚軟啦
團着奸英那群垃圾擦鞋仔，個個周身屎，臭個屎坑：膠坡預知那座舊樓會被收購，即刻入貨做劏房，到時候真係收購便踢走租客；這外看似大班，原來係空心老倌、彈緊亞差結他窮到燶，今回畀佢撲到水，一夜清債，睇嚟下聞會好精彩。

丁一一

質疑優待商交所 立會促證監解畫
【明報專訊】身兼行政會議成員的商品交易所主席張震遠上周六宣布商交所因入不敷支自願交還交易牌照一事，當日發出簡短聲明的證監會，在社會一片質疑聲中，至昨天仍未詳細交代事件，金融服務界立法會議員張華峰質疑證監是對商交所有優待。立法會財經事務委員會主席李慧?稱，會去信證監會要求回應議員疑慮，並考慮在6月3日會議加插議程討論事件。
考慮加插議程討論

張震遠昨晚向本報重申，前日已發表了聲明，沒有補充。

張華峰認為，證監對商交所的處理方法「太過寬鬆」，「做幾十年似乎都未聽過有自願交牌」，要求證監解畫，不然會「影響國際金融中心地位」。

民主黨何俊仁 及公民黨 梁家傑 要求立法會財經事務委員會開會討論。何俊仁希望證監解釋商交所財政問題已出現一段時間後，有否採取適當行動，又是否涉特殊照顧。梁家傑則指張震遠的財政狀?已惹起社會合理懷疑他是否合適擔任公職，認為張應辭職或暫停職務。

梁家傑﹕張震遠應停職

翻查資料，近年曾有行會成員因所屬公司出現財政或管治問題暫停行會職務。2008年2月，東亞銀行主席李國寶因公司捲入道瓊斯內幕交易案，辭去行會職務；同年10月，中信泰富前董事總經理范鴻齡因公司炒輸外匯，自行暫停包括行會在內多項公職。

另外，張震遠2010年12月曾向詹培忠借800萬元，詹培忠昨向本報證實張已還款，當時是一名中間人要求幫忙。他認為，政府及證監要調查商交所財政問題，「件事唔可以草草收場」。

鄭家純﹕與張從無金錢來往

至於被指借錢給張震遠的新世界發展主席鄭家純，昨表示「該集團及他本人從沒有與商交所及張震遠有任何金錢上及業務上的來往，亦無任何計劃參與商交所的融資計劃」。

市建局 發表聲明稱，張震遠一直恪守利益申報規定，任主席至今從未出席項目招標委員會會議；招標委員會討論標書時，委員及董事會不會得悉入標公司身分，當董事會作決定後，主席才會當眾撕開信封及揭曉中標公司的名稱。

丁一一

商交所兩股東拒評會否供股

【明報專訊】近日有報道指證監會在處理商品交易所財困一事上「鬆手」，證監會發言人昨晚表示對此不予回應。另外，商交所兩股東中國遠洋及工銀亞洲，對6月底之前是否會參與供股 都不評論。

被指鬆手 證監不回應

獨立股評人、前港交所董事David Webb說，沒理由相信證監會特別對待商交所。他稱明白人們為何有此疑慮，因為商交所的成立似乎獲政府大力支持，尤其2008年成立時，其網站曾上載短片，片中財政司長曾俊華表示支持商交所。

有熟悉《證券及期貨條例》的法律界人士說，自動化交易服務（ATS）與證券行或投資銀行的分別，在於前者是證監授權提供自動化交易服務，後者是獲證監授予營業牌照；法例上，ATS受制證券法第571章第III部，證券行或投資銀行則由同一章第V部監管。

對於有質疑證監會不主動「釘」商交所牌是優待，該法律界人士稱，證監一般視乎情?判斷釘牌是否對投資者有利。證券行有代客戶持貨，一旦財困，證監有必要停止其操作，保障客戶利益。商交所是交易平台，沒有代客持貨，若商交所願退回授權及同意作相應行動，令該平台有序退出，對在該平台有交易的投資者來說，比起證監會突然叫停更有利。

standbyme

最識得既招數就係唔回應。