英軍 2015 年後仍難全撤出阿富汗

Thomas_Chan

英國軍方高級官員向BBC表示，在2015年之後，仍會有數百名英軍繼續留在阿富汗。

雖然英國政府希望英軍能夠在2015年之前撤出駐阿富汗的部隊，但是仍會有部分英軍繼續留駐擔任支援和訓練的工作。



英國軍方總參謀長李察德斯將軍說，雖然總人數尚未確定，但是計劃是低於1000人。

李察德斯表示，此舉是希望避免阿富汗淪為恐怖分子的基地。

不過，他也強調，未來英軍的角色不是殲滅阿富汗境內的反抗武裝，而是將其壓制在一個阿富汗保安部隊能夠接手的程度。

李察德斯還說，從阿富汗到在利比亞執行禁飛令的前線英軍士氣都「極為地高昂」。

但是英軍也面臨了裁減預算的問題，李察德斯將軍表示，雖然如此，他有信心，英軍部隊還是能夠承擔英國政府所需的「核心軍事任務」。

出處： bbc 中文網

Singasing

撤与不撤，阿富汗都是恐怖分子基地！英國佬跟本無辨法！中國古時“不斬樓蘭誓不還”…現在阿富汗…對西方國家來說、同是辣手！

Thomas_Chan

仲有俄羅斯呢？都係衰響果度。

TKT

小弟才疏學淺，如两位有空，願聽高見：為何阿富汗久攻不下？

Thomas_Chan

TKT 发表于 2011-11-15 11:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

小弟才疏學淺，如两位有空，願聽高見：為何阿富汗久攻不下？

這個問題，不是三言兩語可以說清楚的。阿富汗，傳統就是個「帝國的墳墓」。中國、英國、蘇聯、美國，個個觸礁。大唐天可汗亦曾企圖征服這個西亞蠻荒，結果當然一頭灰；英國在一戰前後，亦著先後三次遠征此地，結果係挾著尾巴回家……蘇聯，不用多言，間接將其國力牽引著；美國已算是損失最少的一個勢力了。

1. 投入不足 － 他們大多低估，要征服此荒蕪之地的人力物力。近期的美國，更是多開另一戰場，伊拉克……英國，當年科技不夠支持這麼遠的戰場，支援／補給線太長……

2. 戰爭性質 － 他們的主要目的就是要接掌當地的政權／控制權。那要比只擊潰、瓦解地區的武裝力量，何止多花十倍百倍之力呢？由於當地地形破碎，難以部隊的開展，而且日夜間的溫差，也是在沙漠作戰的困難之處。

3. 地緣政治 － 當地長年皆是由不同的遊牧民族所聚居，各自為政。外來勢力（甚至本身的勢力），也不能統合他們，皆因其各自有各自的喜好／目的。

TKT

無言感激，多謝賜教

Singasing

好專業、詳盡的分析， thanks.

Thomas_Chan

Singasing 发表于 2011-11-15 22:30

                               
登錄/註冊後可看大圖

好專業、詳盡的分析， thanks.

只係好表面的論述而已。

不過，我都發現新一代的香港人，無論對於學業、事業、興趣，多不求甚解。

譬如，前排愛看狙魔人 (Supernatural) ，於是上網找找本地的討論區， uwants 等等，很膚淺。只是在談邊個靚仔，邊個索……我反而在看看，那些天使們的資料，特性，背景，以及以諾語等的來由……

Thomas_Chan

似乎香港人多被餵慣了……