【香港經濟】「0+3」無助谷遊客老牌旅行社關門市「保留...

山米

香港政府放寬入境限制至「0＋3」接近一個月，惟旅遊業未見起色，更有多年歷史的老牌旅行社甚至面臨倒閉危機。入境處數字反映，「0＋3」實施後未能吸引旅客，港人出境人數則比放寬前增逾5成，但非港人入境卻增加不足一成。旅遊業界認為，沒有旅客來港是預期之內，又指疫情過了3年，現時反而是旅遊業界最艱難的時候，按目前情況，相信香港旅行社很快會有另一浪倒閉潮。

出入境旅客均以港人為主　「0＋3」後非港人入境只升近1成

港媒《明報》對比「0+3」實施前後一個月，香港機場出入境旅客人次。指根據香港入境處數據顯示，出入境旅客均以港人為主，在「0＋3」實施前一個月即8月26日至9月25日，整體入境香港人次，由16萬多增至實施後的逾22萬，增幅35%；當中非本地旅客的入境人次只升8.97%。

當中，香港居民上個月的入境人次有接近11萬，而「0＋3」實施後的今個月，香港居民的入境人次增至逾16萬；而港人出境人次由逾12萬增至逾18萬，增超過5成。

業界：「0＋3」下沒有旅客來港是預期之內

香港旅遊促進會總幹事崔定邦對本台指，沒有旅客來港是預期之內，業界一早表明放寬入境至「0＋3」幫助不大，而旅遊業界的困境已經持續3年，期望港府進一步放寬。

崔定邦說：「0＋3」其實說過很多次，有3天「黃碼」期間不能進入食肆，不能到旅遊景點，一早說過其實不會有旅客來香港。希望政府聽到業界的訴求，起碼可以接待到一些旅行團，總好過現在甚麼都做不到，我們會繼續爭取（0＋0）， 但如果可以容許旅客黃碼期間進入餐廳，亦都可以進入主題景點，「0＋3」與「0＋0」其實不是相差很遠。

疫情3年放寬入境至「0＋3」　目前是旅遊業界最艱難的時候

香港旅遊業議會總幹事楊淑芬周四（27日）接受本台訪問指，「0＋3」實施後未能吸客是符合預期。她指港府當初宣布「0＋3」的時候，業界充滿希望，期待會進一步放寬，至今疫情持續了3年，目前反而是業界最艱苦的時候。

楊淑芬說：見到有「0＋3」的時候，會覺得可能很快有「0＋0」，之後內地通關，大家都好有期望，但過了一個月，現在的情況又不太樂觀。我覺得現在反而是我們最艱苦的時候，因為3年了，捱到今時今日的旅行社已經不簡單，有不少已經倒閉，現在我們就像在十字路口，向前行就要投放更多錢，現時放棄又好像很可惜，「我已經捱了3年，疫情應該總會過去吧」，現在的情況是很困難。

香港老牌旅行社門市全線暫時停業　形容經歷「看不到盡頭的黑暗隧道」

香港有旅行社在「0＋3」時宣布暫時停業。在1966年創辦，有逾50年歷史的香港傳統旅行社「康泰旅行社」周三（26日）宣布門市全線暫時停業。

康泰旅行社發言人表示，旅遊業在過去兩年多如進入「看不到盡頭的黑暗隧道」，部分前線及內部員工因應零收入而轉行或從事兼職工作，短期內難以復工，故公司及門市暫時未能如常運作。康泰稱以節省成本為考量，暫時將營運成本最小化，「保留實力，直至全面通關為止」。

文化體育及旅遊局局長楊潤雄出席電台節目時說，正了解事件，又指過去2、 3年是旅遊界寒冬，港府已推出「本地遊」，並多次提供援助，但仍不足以維持業界運作。

楊潤雄說：當政府整體考慮經濟，協助不同的持份者時，都有著力幫助旅遊界。以數字來說，過去數次的援助都達38億元，但當然這對他們日常做生意或維持業界（運作）當然不足，這是一個支援。

旅議會：相信香港旅行社　很快會有另一浪倒閉潮

康泰旅行社宣布門市全線暫時停業，其他旅行社會否出現「骨牌效應」？

楊淑芬指，按目前情況來看，相信香港很快會有另一浪的旅行社倒閉潮，預計至少會多10%旅行社倒閉。目前全港旅行社有逾1660多間，過去3年共300幾間旅行社倒閉，但同時有新的旅行社開業，因此帳面上旅行社數目分別不大，但她強調實際的影響不容忽視。

楊淑芬說：倒閉的旅行社很多是一些歷史悠久的旅行社、大規模的旅行社，很多員工，譬如年初的星晨旅遊，JBC（日本信用旅運），都是有很多年歷史，9月中的全旅達旅行社縮減規模，由1940年已經存在，受影響的很多都是這些大規模的旅行社，新開的都是一個人或兩個人的旅行社，所以實際影響比起單看旅行社的數目大。

在「0＋3」限制之下，楊淑芬提議港府以「團出團入」的方式接待入境旅客，讓入境旅行團可到香港的指定餐廳或景點完成入境遊，起碼讓業界做一點生意。

她又稱，即使港府放寬入境至「0＋0」，業界都未能立即復甦，參考泰國等地的數據，預計生意只是疫情前的一半，形容旅遊業復甦是一個漫長的旅程。她提議港府為旅遊業成立「復業基金」，以助復業的旅行社租用實體店、增聘員工、重啟旅遊巴士的維修費等等。

山米

YouTube 頻道「牧師和你顛」彭滿圓（59歲）及另一名六旬「旁聽師」趙美英（68歲），被指在2022年1月旁聽鄒幸彤六四集結案裁決及求情期間，作拍手等滋擾行為，被控「發表煽動文字」等罪；彭另因其網上言論而被加控一項或多項具煽動意圖行為的作為罪。案件早前審結，負責審訊的《國安法》指定法官、裁判官鄭念慈周四（27日）裁定兩人罪成。兩人分別被判囚12個月及3個月，次被告提出保釋上訴並獲法官批准。

鄭念慈在裁決時指，首被告彭滿圓在片段中多次批評法庭，引起人對司法的憎恨及藐視，並非一時失言，以其背景及學歷，可以經渠道投訴法官，故其作為肯定是眨低及詆毀法官並具煽動意圖。至於兩人在法庭上拍掌及當時言論，包括首被告稱「良知呀！你跌咗呀，閣下！」及次被告稱「包青天嚟審」，亦明顯指裁判官判決不公，引起人對司法的憎恨及藐視，肯定具煽動意圖，亦必然知道其行為具煽動意圖。鄭官周四（27日）下午作出判刑，指要判處阻嚇性刑罰，兩人分別被判囚12個月及3個月，次被告提出保釋上訴並獲法官批准。

第一被告彭滿圓自今年4月因案件被捕後，一直被還押至今，期間多次在沒有律師代表下，向法庭申請保釋及處理聆訊。他跟另一被告趙美英在開庭前未見特別凝重，有旁聽人士就跟彭揮手打招呼，他就舉手回應；而趙美英就特意穿上沒有鞋帶的涼鞋上庭，似為萬一罪成被判囚做準備。據知在判決前夕，她周三（26日）如常前往法庭聽審，在西九龍法院同一樓層旁聽支聯會拒交資料案。

第一被告兩項控罪同樣罪成

裁判官鄭念慈在判詞中，分析第一被告涉及有關控罪的多條呈堂影片，認為被告在首兩條影片中的言論雖是批評法庭，但程度未必至於引起對香港司法的藐視和憎恨，內容不能肯定具有煽動意圖。

不過，針對另外的影片，包括批評高院法官拒讓戴某種顏色口罩人士入庭旁聽，鄭官指被告在影片中內容意圖貶低法官，引起對香港司法的藐視及憎恨，並非矯正法官不足之處，肯定相關影片內容具有煽動意圖，被告製作、上載和廣播影片時，也具有煽動意圖。

至於被告在法庭上拍掌事件，鄭念慈指被告批判當時案中裁判官對法庭內拍掌的人加以威嚇，等同指控裁判官以不恰當方式處理拍掌問題，內容偏頗，明顯詆毀裁判官的決定，而被告承認曾說出「良知呀！你跌咗呀，閣下」，肯定唯一及合理推論，是被告在具煽動意圖下，說出具煽動意圖的說話或文字，故兩項控罪同樣罪成。

針對第二被告的裁決，鄭官認為第二被告曾說出「我都有拍手」、「包青天嚟審」及「有尊嚴呀，亂咁判」等言論，內容包含裁判官不依法律、亂判案件、行為過份和司法不公的意思，必定是引起對香港司法的憎恨及藐視，亦具有煽動意圖，被告當時是有意圖說出具煽動意圖的說話，控罪同樣成立。

鄭念慈之後批准首被告申請休庭1小時以整理求情內容，並取消第二被告擔保把她即時還押。休庭前旁聽人士向兩人揮手示意表達支持，彭一直握拳舉單手回應。

被告彭滿圓親自陳情：歷史將宣判我無罪

彭滿圓之後親自陳情，指雖被裁定罪成，表面上是控方得勝，但從守護良知及捍衛人權法治的角度來看，又反問「到底是誰煽動了誰？誰才是真正的煽動者？」強調「歷史將宣判我無罪」。他又引述《聖經》及哈維爾著作《無權勢者的力量》內容，稱自己坦承曾拍掌及指正法官是「戰勝恐懼的自由」。

彭強調，無論面對多長刑期都會欣然接受，並將繼續承擔「監獄牧師」的使命，最後稱：「五光十色，食粒朱古力；五光十色，香港人披荊斬棘；五光十色，愛是永不止息。」

被告趙美英的大狀　盼法庭以緩刑方式處理

趙美英的大狀求情時，就提出多個因素供法庭作量刑考慮，包括案發時社會氣氛非正值高漲，被告只是口頭說出煽動字句，沒以文字發表，其影響力不大，歷時亦不長，加上被告沒有預謀，說話內容亦不涉及武力等，並補充案件源於鄒幸彤煽惑六四集會一案，被告等上一輩對六四有強烈看法，明白法庭非表達政治地方，但希望法官接受被告只是一時衝動表達情緒，考慮以緩刑方式處理。

第二被告代表律師提保釋上訴申請　獲官接納

律師求情期間，被關進犯人欄的趙美英神情輕鬆，一度向旁聽席方向舉雙手做出大心形動作。鄭官聽畢求情後，在下午3時判刑，指第一被告的影片不斷攻擊法官，嚴重損害法治，又指他的YouTube影片瀏覽量眾多，或會令人誤信，須判阻嚇性刑罰，以10個月為量刑起點，沒有減刑因素；兩名被告的另一控罪，案發時法庭正審理一宗公眾關注案件，考慮被告是公開發言，亦須判以阻嚇性刑罰，判兩人監禁3個月，而第一被告當中兩個月刑期分期執行，即共判囚12個月。

第二被告的代表律師隨即提出保釋上訴申請，獲裁判官接納，保釋金額由原來2萬元提高至5萬元，而其他條件維持不變。

被告彭滿圓（59歲）被控於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第 3 庭發表煽動文字。他另被控作出一項或多項具煽動意圖的作為，指他於2020年11月17日至2022年2月16日，在香港製作、上載及廣播 YouTube 影片，並維持 YouTube 頻道：具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，慫使他人不守法或不服從合法命令。彭滿圓及趙美英（68歲），則同被控一項「發表煽動文字」罪，指他們於 2022年1月4日在西九龍法院大樓第 3 庭，發表煽動文字。

山米

香港壹傳媒創辦人黎智英與時任集團行政總監黃偉強被控欺詐罪案件（25日）在區域法院作出裁決，兩人所有罪名成立，並押後至下月24日聽取求情及作判刑。

法官陳廣池周二（25日）宣讀裁決，透露書面裁決書共有156頁，分成355段，當中包括簡單背景、證據和證供，以及分析和裁決結果。他指案件涉及的力高顧問有限公司，多年來佔用將軍澳工業邨蘋果大樓內的地方，被告因此被指違反當初與科技園公司簽訂的租契，而在跟科技園簽訂的租約框架下，承租人享有低地租及長租期優惠，因此要承擔更嚴格的租約規定，故「在特殊合約下的不作為行為，成為欺詐手法」。

陳官形容黎智英是力高主事決策者

陳廣池又認為，力高主要是為黎智英及其家人處理私人事務，雖然亦有為動新聞提供支援，但其主要業務不關乎印刷及出版報紙雜誌的指明用途，又指辯方指本案不應涉及刑事成份，質疑說法是以偏蓋全，並舉例指一名公務員如果申請貸款時隱瞞自己曾經破產或有其他借貸紀錄，亦會被控以欺詐罪。

對於辯方曾指黎公務繁忙而忘記力高的存在或相關申請牌照事宜，法官反駁指黎智英以其生意頭腦及精明手法，駕馭規模不少的工商業集團，雖然管控很多公司，但不代表有事發生時可抽身而退，認為他是力高公司的主事決策者，「絕不相信」黎是忘記了力高的存在；此外，有租務文件及申請牌照文件簽署存在，故黎不會不知道租務要求，而承租人蘋果日報印刷有限公司曾先後替另外27間公司向科技園公司申請牌照，當中卻不包括力高，指唯一而合理的推論，是黎智英知道要向科技園申請，但知道力高不符條件，所以隱瞞公司的存在，裁定他兩項欺詐罪成。

指黃偉強對言聽計從一同隱瞞

至於另一被告黃偉強，法官反駁辯方稱他只是「大打雜」，故對力高的業務不知情之說法，直指他如同第一被告的私人助理，「辯方說他是大打雜，我會說他是高級大打雜」，亦不顯示他甚麼都不知情，而從他對黎智英的訊息對話反映，他對黎智英言聽計從、事事關心和體貼非常，故不接納他作為集團行政總監只是信差角色，指他是聯同黎智英不作為一同隱瞞，是由始至終知道力高公司存在，裁決他罪名成立。

陳廣池之後提出索取兩名被告的背景報告，同時强調此舉不代表不判處監禁式懲罰，宣布把案件押後至11月24日上午10時處理求情及判刑。他又指，按照慣例被告人被裁定罪成會被撤銷擔保，但考慮黃偉強的健康情況，傾向讓其繼續保釋並獲控方不反對。而控方就提出向第一被告黎智英申請沒收令，將安排在明年1月27日處理。

另一被告周達權獲特赦成控方證人

周二到庭旁聽案件的公眾不算多，惟仍有多名前壹傳媒員工到場旁聽。而開庭前約5分鐘，一直因「蘋果案」被控串謀勾結外國勢力罪而被還押的黎智英，就被帶進法庭，他身穿藍色外褸，雖然略為消瘦但精神不俗，旁聽席不少人跟他問好，呼叫「黎生，早晨！黎生，保重！」黎智英亦隨即揮手示意作回應。

本案件原有3名被告，但同樣涉案的前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權，獲控方豁免起訴，成為特赦證人並以控方證人身份作供，陳廣池認為他的證供沒有誇大及是可靠的證人，甚至在部分時候維護其前老闆及前下屬，故接納其證供。

經修訂的控罪指黎智英（74歲）和黃偉強（60歲）兩人，於2016年至2020年5月期間，連同周達權及其他人藉欺騙，向香港科技園公司隱瞞將軍澳工業邨駿盈街8號的處所或其部份，意圖詐騙及誘使科技園公司不執行租契下的權利去採取行動，導致蘋果日報印刷有限公司及或力高顧問有限公司獲得利益；或導致科技園公司蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。另黎智英再被加控一項欺詐罪，指他於1998年4月1日至2015年12月31日期間干犯同樣罪行，而黎智英及黃偉强兩人均否認控罪，未有作供，分別由資深大律師陳政龍和資深大律師黃佩琪任代表抗辯，而控方代表則是刑事檢控專員楊美琪，案件審訊連結案陳詞早前進行20天聆訊，共傳召8名控方證人，而周達權的案件被分拆，押後至本月27日處理。

美國國務院周三（26日）發表聲明，就香港壹傳媒創辦人黎智英在周二（25日）被裁定欺詐罪成，國務院指，相關行為破壞《中英聯合聲明》中對維持香港高度自治及保護權利及自由的承諾。聲明說，《國安法》被用以壓制獨立媒體及異見聲音，相關做法扼殺新聞和信息自由，破壞了香港的民主制度，損害了香港作為商業和金融中心的信譽。美國對此深表關注，呼籲中國當局恢復對香港新聞自由的尊重。

山米

香港警方國安處於周一（24日）及周二（25日）拘捕7名男女，當中涉及「光城者」及「Black Bloc小隊」成員，不排除有更多人被捕。

香港警務處國家安全處在周一晚上，於元朗區拘捕一名22歲張姓男子，涉嫌干犯《香港國安法》第24條「參與實施恐怖活動」、「縱火」、「串謀縱火」、「串謀詐騙」及「洗黑錢」。據悉他是「光城者」及「Black Bloc小隊」的成員，懷疑為「光城者」提供金錢等資助。亦懷疑曾以另一組織「Black Bloc小隊」成員的身份，涉嫌去年5月28日參與燒毀位於荃灣沙咀道的政府檢測站，又於今年初與一名20歲男子及一名52歲女子涉嫌策劃企圖燒毀政府檢測站。後述二人因涉嫌「串謀縱火」，於周一分別在北角及九龍城被捕。

警方又說，張姓男子涉嫌與年齡介乎36至43歲的另外4名男女，虛報經營業務、套用公司地址並偽造僱用記錄，其後透過「中小企融資擔保計劃」下的「百分百擔保特惠貸款」，串謀詐騙銀行向香港按證保險有限公司申請貸款，成功獲得約470萬港元。該4人於周二早上因涉嫌「串謀詐騙」及「洗黑錢」罪被捕。

7名被捕人士現正被扣查，案件仍在調查中，警方不排除有更多人被捕。

警方提到，被捕張姓男子與幾個本土犯罪組織有關，其中一個組織的14名成員於去年7月被警方拘捕，並已被控以串謀恐怖活動罪。

警方所指的是「光城者」案，成員被指涉嫌策劃製造炸彈及針對行車隧道、鐵路和法院等公共設施發動恐怖襲擊。案中的其中7人被控《國安法》中的「串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪」，他們全數認罪，當中的5名未成年被告於本月初被判入教導所，而其餘2名被告押後至下月25日判刑。