黎智英、李柱銘等9名香港民主派人士被判刑8至18個月，4人...

山米

香港壹傳媒集團主席黎智英、民主黨創黨主席兼資深大律師李柱銘等9名民主派人士，被控2019年8月18日組織及參與未經批准集結的案件罪成，周五（4月16日）在西九龍裁判法院被判囚。

在求情時，被告的代表律師多次強調有該次遊行屬於和平性質而希望輕判，而部分被告年紀較重或身體欠佳，希望爭取非以監禁作為懲罰。

區域法院法官胡雅文宣佈，9人分別被判監8個月至18個月，其中何俊仁、吳靄儀、梁耀宗、李柱銘獲緩刑。法官認為，各被告是知名人士，他們「帶頭集結」必會引來人群眾聚集，雖然是次示威和平進行，但在2019年示威的背景下，這種規模的集結有機會引致暴力場面，又指集結令交通及道路受阻，對未有參與集結的人士造成不便，認為判監是唯一適合刑罰。

獲判緩刑的被告何俊仁離開法院時對記者表示，對法官量刑的原則、觀點感到驚訝和失望。他說，和平集會在國際法和人權法框架下，應受到尊重，過往眾多案件的和平集會，也不會被起訴，現時的量刑起點之高令人難以置信，會考慮上訴。

這標誌性案件引發外國及人權組織關注，認為這是「政治審判」，特別是這宗案件被針對的，是民主派陣營中傾向溫和的政治人物，人權觀察中國部主任索菲‧理查森形容，這次判刑是「對民主、言論自由及法治的判刑，不論中國及香港當局將以何種莫須有罪名諸加他們身上，他們都依舊是香港的良心。」國際特赦組織亦指，這次判刑顯示香港政府有意圖消滅所有政治反對派，認為這種做法是違反國際法。

但北京和香港親建制的陣營認為，他們破壞了香港的和平穩定，因此罪有應得。

黎智英就前年8月18日的案件被判12個月，他同日被法庭就另一宗前年8月31日的未經批准集結案件被判刑，兩案部分刑期同期執行，共囚14個月。

                               
登錄/註冊後可看大圖

親北京的團體歡迎法院判決。

當天發生了什麼事？

2019年8月18日，民主派組織「民間人權陣線」（民陣）在維多利亞公園發起「流水式集會」，反對當時甚具爭議的《逃犯條例》修訂案以及警察針對示威的執法行動，民陣稱當時有170萬人參加，香港警方稱集會地點同一時間內出席最高峰人數為12.8萬人。

這場示威是當時罕有的和平抗議活動，並沒有演變成嚴重暴力衝突，警方亦沒有強硬執法，當時示威者陣營一方強調這次抗議活動是要向政府顯示示威者「可勇武、亦可和理非（和平、理性、非暴力）」。

但這場示威爭議之處在於抗議人士沒有按照警方《不反對通知書》的指示，後來離開了集會地點進行遊行。涉及的9名被告當時舉起橫額，帶領示威者從維園遊行到中環遮打道行人專用區。

九名被告中，梁耀宗和區諾軒兩人認罪，黎智英、李柱銘，李卓人、吳靄儀、梁國雄、何俊仁、何秀蘭七人均不認罪，但所有人均在月初被判罪名成立。

以同期執行計算，梁耀宗、何秀蘭被判監8個月；區諾軒被判監10個月；李柱銘被判監11個月；黎智英、李卓人、吳靄儀、何俊仁被判監12個月；梁國雄刑期最重，被判監18個月；當中何俊仁、吳靄儀、梁耀宗、李柱銘獲緩刑。

法官胡雅文表示，組織及參與未經批庭集結的量刑起點分別是15個月和12個月，部分被告曾公開呼籲要「塞爆維園」而刑期較重，另外考慮到兩名被告認罪、一些被告的年齡較大及對社會的貢獻、分別扣減刑期並對部分人提出緩刑。

求情內容引起關注

多名香港市民在法院開審前就排隊，希望到場旁聽這宗大案，部份被告出庭時在記者前手持「反對政治檢控、抗議政治打壓」的橫額，亦有被告舉起「五一」（五大訴求，缺一不可）的手勢。

                               
登錄/註冊後可看大圖

何俊仁和李卓人舉起五一手勢。

各個代表被告的律師都在庭上強調該次示威和平有序，不應該重判。

最廣受關注的陳情，是資深法律界人士、前立法會議員吳靄儀的求情，她解除了其代表律師職務，選擇親自陳詞。

她分享了個人從修讀法律、在《明報》工作、到投身法律界和政界，強調自己深明自由的重要性。

她說，自己多年來，一直盡力守護法治，當人民權利被侵犯，就要強硬回應，「當法庭應用一條奪去人民權利的法例，即使錯在條文、而非法官，也會動搖司法獨立和法治基石。」

                               
登錄/註冊後可看大圖

吳靄儀的陳情在社交媒體廣為流傳。

她表示，香港市民於過去多個重大時刻，一直守紀律、亦高度保持克制，包括2003年反對23條的大遊行，以及2019年6月兩場大遊行，都和平有序，而在8月18日，同樣有過百萬港人仍然有耐性、保持克制，連控方也不可爭辯，當日事件和平結束，就連特首兩日後，都公開指會嘗試展開對話，證明方向正確。她指亦因為這樣，她不能拋棄人民，要與他們肩併肩繼續前行。

她引用英國因叛國罪判死的著名哲學家「烏托抑之父」托馬斯·莫爾（Thomas More）的名句作結：「我是法律的僕人，但我首先是人民的公僕，法律必須為人民服務，而不是人民屈服於法律。」

她的發言在庭上引起掌聲，其陳詞亦在香港社交媒體上廣為分享。

黎智英國安法案件加控罪名

黎智英和李卓人本來因8月18日的案件被判12個月，但同日，法庭亦就他們兩人另一宗涉及2019年8月31日未經批准集結案宣佈判刑，部分刑期同期執行，最終兩人均被判刑14個月。

法院同日審理黎智英另外的《國安法》和欺詐案件，法官分別押後到6月15日及5月6日再審理。

《國安法》案件中，黎智英原本被告「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，但現被控方加控他兩項罪名，包括「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，指他於2020年7月1日至2021年2月15日期間，在香港其他人一同串謀，請求外國或境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動，以及另一項新增控罪「串謀作出一項或一連串傾向並妨礙司法公正的作為」，指黎智英在2020年7月某日至2020年8月23日期間，在香港協助「12港人案之一」的李宇軒離開香港。

山米

82歲的李柱銘注定是爭議人物，傳統民主派敬譽他「民主之父」，中共視他為「漢奸」，年輕人認為上一代爭取民主失敗。本報訪問「老中青」三代人談李柱銘，戰友單仲偕感嘆馬丁有生之年「民主夢」難圓；黃浩銘憶起「民主阿伯」與馬道立終院「磨爛蓆」激辯一粒鐘；馮敬恩難忘李柱銘的瘦削背影，替他哽咽求情的恩情無以為報。李柱銘的審判定罪，標誌極權瘋狂，連最溫和的民主老兵亦要送進牢獄。

記者：歐陽聯發

                               
登錄/註冊後可看大圖

1997年，英國王儲查理斯見證了香港主權移交，他在日記寫道：「香港聽天由命，但願民主派領袖李柱銘不會被捕」。資料圖片

1997年，李柱銘因「直通車」問題，與其他民主派議員一起「下車」，民選立法局由欽點「臨立會」取代。

李柱銘2008年告別立法會，最後發言提到「民主夢」，他說：「民主夢不會是噩夢，現在雖然未是一個甜夢，但我很有信心在不久將來，民主必定降臨我們的國家，來到香港。」民主黨黨友單仲偕當時亦在議事廳，13年後回想這番話感觸良多，香港經歷國安法、選舉改制，已經面目全非，「一國兩制、高度自治、港人治港」恍如南柯一夢，「個夢都可以繼續落去，但李柱銘都八十幾，我相信佢有生之年，呢個夢都無法實現」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

單仲偕（右）與李柱銘1987年認識，翌年單出選區議會，馬丁助陣拉票，榮幸之餘亦開展了一段30多年旳友誼。圖攝於1997年2月兩人外訪歐洲。資料圖片

相交卅載 單仲偕：典型英式紳士

兩人1987年認識，李柱銘時為基本法草委，本地或海外知名度都很高。單仲偕翌年出選區議會，馬丁助陣拉票，榮幸之餘亦開展了一段30多年旳友誼，在民主黨內與馬丁結伴外訪最密的，就是單仲偕。

他形容李柱銘是一個很典型的英式紳士，正直無私、真誠有禮，「有時去到海外，無人識嘅地方會放鬆啲，佢從來唔會，喺香港見到佢咁就係咁。」

最困難的時候李柱銘都保持幽默感，單仲偕想起8.18官司裁決前夕，馬丁鼓勵大家，「官司贏咗唔好太興奮，要約制唔好亂講嘢呀。」其實各人明白抗爭案到了法庭要打定輸數，馬丁失望之時，仍然懷抱希望。別人聽了可能笑他天真，但對馬丁來說，這只是忠於自己信念。

堅守法律 4人行山緊守限聚令

李柱銘的信念就是法律。他很愛行山，疫潮期間政府不時修改限聚人數，單仲偕打趣說約過馬丁行山，「我哋話六個人去行，馬丁話唔制，最叻嗰次都係啱啱好4個人」，在郊外分開些少行，不難處理，但李柱銘很執着，「連呢個機會都唔會去測試，呢個就係李柱銘，係一個守法嘅人」。

如此守法的馬丁，在8.18案其實抱着相同信念，真誠相信參加集會後，要安排數以十萬計市民有秩序疏散，不是法官所指的非法遊行。

                               
登錄/註冊後可看大圖

李柱銘（右）曾經是《基本法》起草委員、民主黨創黨主席和23年的立法機關議員。李柱銘代表的是「一國兩制」，他至今仍深信這套制度是香港唯一出路。圖左一、二為廖瑤珠、李福善。資料圖片

「判罪⋯⋯係一國兩制失敗嘅標誌」

這位德高望重、兩個月後滿83歲的資深大律師，曾經是《基本法》起草委員、民主黨創黨主席和23年的立法機關議員。從47歲投身香港民主運動至今，李柱銘代表的是「一國兩制」，他至今仍深信這套制度是香港唯一出路。不過隨着李柱銘被審判定罪，單仲偕直言「好標誌性⋯⋯係一國兩制失敗嘅標誌」，訊息直接簡單：北京不能接受李柱銘這代人，說白點，「象徵一國兩制死亡」。

單仲偕激動地說，「變咗嗰個可能係北京囉」，由《中英聯合聲明》、《基本法》起草、回歸後「一國兩制」，到2000年前往美國游說讓中國加入世貿，李柱銘從來呼籲國際社會相信北京許下的承諾，因為對香港來說最有益，「如果嗰時叫國際社會唔好信，行唔通，回歸後嘅香港會點呢？」或許北京不記得李柱銘的貢獻，或者變的是北京，但李柱銘一路走來從來無變。

去年4月18日，李柱銘在警署外談到首次成為被告，「我感覺到驕傲，終須有機會為一班優秀的香港年輕人去繼續行民主路」。單仲偕輕嘆，或許在李心目中，感覺到一場暴風將至。

曾稱驕傲成被告 單：可能佢感到暴風將至

有一幕，香港人看到李柱銘稍稍不同的一面。去年4.18他在警署外談到首次成為被告，「我感覺到驕傲，終須有機會為一班優秀的香港年輕人去繼續行民主路。」30多年好友，如何理解馬丁這番話？

單仲偕輕嘆，「李柱銘好想為香港年輕人爭到民主，喺佢有生之年落實。但當佢都被控時，佢非常清楚香港離民主越嚟越遠」，或許在李柱銘心目中，感覺到一場暴風將至：「可能⋯⋯我（李柱銘）爭唔到喇，咁我去受懲罰啦，同年輕人一樣去受罪。」

以他認識的李柱銘，8.18的判刑不是懲罰，不能替年輕人爭取民主才是莫大懲罰。「我認識咗佢30年，由佢做草委，都好想用制度保護下一代香港人，而家都唔止一代人啦，最少都兩代。我覺得李柱銘係盡咗力，唔需要愧疚。」

                               
登錄/註冊後可看大圖

2016年，因為港大圍堵校委會案，馮敬恩是被告，李柱銘代表求情。李在庭上讀求情信時哽咽，眼泛淚光，求情信拿起又放下。資料圖片

馮敬恩：望住佢背影，好感受到佢對我好上心

馮敬恩與李柱銘年紀相差60多年，夾硬找淵源，原來馮是第99屆港大文學院學生會外務副主席，李則是早年主席，馮敬恩笑說馬丁是他的「上N莊」。兩人萍水相逢，因為港大圍堵校委會案，馮敬恩是被告，李柱銘代表求情。

記者碰巧採訪這宗新聞，仍難忘那天法庭充滿溫情。李柱銘讀出馮媽媽親筆求情信，道出一個感人故事。馮敬恩小學時經歷大病，幾乎有生命危險，留醫一年馮很堅強沒流過一次眼淚；自幼父母離異，母親沒有錢買玩具，但他沒有埋怨，深知媽媽辛苦工作，為她慳錢只吃麵包。

因為患病，馮身上一直帶着「如迷路，請帶我返港大」的卡片，馮母有一次發現了卡片，知道兒子十分愛港大，拚死亦要守護港大。李柱銘讀信時哽咽，眼泛淚光，求情信拿起又放下，對這位年輕人的關愛縈繞於心，語重深長地向裁判官訴說：「有幾多人係咁吖」，「呢點我都做唔到」。

找淡出社運的馮敬恩訪問，最初他亦掙扎，最後決定談談這位恩人。憶起當時畫面，「當時我望住佢背影，好感受到佢對我呢個人，對我經歷好上心」，整件案有很多港大校友為他奔走，有日收到律師電話透露馬丁會代表他，感到受寵若驚，「本身屋企唔係有錢，居然bar list上第一位資深嘅大律師代表我，成件事好surreal（不真實）」。

他沒有探究誰人穿針引線，但最重要一定是馬丁意願，這份心意他仍深受感動，「完咗呢件案我去讀書工作，如果冇咗馬丁同其他律師幫手，我條路一定會更加艱難」。

「（我）70幾歲，拖多十年先畀普選我驚你呀？」

他第一次親眼見馬丁，猶見得是2014年學聯罷課，李柱銘站台說香港爭取民主，亦是替中國爭取，台下的他不同意。「即使大家對事物睇法唔一樣，喺佢身上真係睇到法治精神，立場不一樣，但有嗰種胸襟接受唔同意見，公正不阿睇法律本質」。

初次交談，對方佷關懷「人」，讀書、人際關係、男女朋友、人生發展李柱銘都會問都會關心，馮敬恩對他最大感覺是一個慈祥和藹的老人家。之後馮敬恩負笈外國攻讀碩士，巧遇李柱銘演講，對方仍然相當關心他近況，「老實講萍水相逢，佢見到我有需要，就肯善心幫助，真係好感受到嗰種關懷」。

如此溫和的人，如果最終都要坐監，最擔心的是馬丁的健康。馮敬恩很記得上庭當日，午休時段馬丁要午睡休息，「好難想像一個80幾歲嘅老人家仲要去受呢啲災害」。第一次關心社會議題正正是2010年「五區公投」，馮敬恩記得馬丁在台上說：「（我）70幾歲，仲鬼咁年輕力壯，拖多十年先畀普選我驚你呀？」十年寒暑，民心所盼所望仍未到來，實在欷歔。

黃浩銘：唔會因為年輕人噴佢兩句就變

「鄧小平講過乜乜乜⋯⋯」黃浩銘受訪時扮「阿伯」的口頭禪，但熟悉李柱銘的人自然明白，其用意不是和應或信服，既然共產黨向人民許下承諾，他便拿着承諾質問政權：點解做唔到？

黃浩銘眼中的李柱銘，開明，但在關鍵位絕對有原則，這亦令李柱銘與部份年輕人之間存在嫌隙，「佢唔同意港獨，講咗㗎喎；唔同意制裁，講咗㗎喎」，當然阿伯明白年輕人會不同意他，但他貴在不做變色龍，「落鎚就落鎚，咁行就咁行，唔會因為年輕人噴佢兩句就變」，所以對於一些人說李柱銘推年輕人去衝去送頭，絕對荒謬。

用一小時與馬道立激辯

相反，李柱銘很痛錫後生仔，很重視年輕人的意見，很想盡自己所能，多給年輕世代一些。黃浩銘說，不下一次李柱銘曾問他和之鋒：「有啲咩我哋想佢去做，而幫到我哋繼續去行民主路」，馬丁有顆心，繼續壯大民主運動。

人心肉做，馬丁亦非沒有弱點：太樂觀。「阿牛（曾健成）成日笑，你畀Martin（李）打官司？佢乜都話有得贏，單單都話有得打」。李柱銘從政前，有人找過他做法官，黃浩銘曾打趣說，如果李柱銘不做立法會議員，有機會成為主席法官，用其開明法治觀捍衞法律。

事實是，香港法庭就如香港政治，保守、隨年月倒退封閉。李柱銘做辯護大狀，與法官激辯，「磨爛蓆」、「揸石頭揸出血」是馬丁的執着。旺角刑藐案馬丁代表他上訴到終審庭，就着「特定意圖」的測試，「用一個鐘係咁chur馬道立，嬲到佢掟file」。

但有時揸石頭真的揸出血水來，判詞字裏反映馬道立其實肯定和尊重李柱銘的觀點和分析，對人權法治的執着，「整體而言，佢係一個好值得尊重的長輩」。

山米

前年反修例運動期間，民陣發起8月18日維園「流水式集會」。李柱銘與吳靄儀等多名泛民元老以及壹傳媒創辦人黎智英共7人，月初被裁定組織及參與前年8.18港島未經批准集結兩罪罪成，而區諾軒與梁耀忠則認罪。法官胡雅文聽取各人陳情後，下午作出判刑，直指判監是唯一選擇。黎智英及李卓人判囚12個月、梁國雄18個月、區諾軒10個月、何秀蘭8個月，另外梁耀忠判囚8個月但緩刑一年。至於案中三名法律界人士，吳靄儀及何俊仁同被判監12個月，但緩刑兩年，而李柱銘則判囚11個月但緩刑兩年。

各人罪名及判刑如下：
黎智英：組織及參與未經批准集結 / 裁定罪成 / 判囚12個月

李卓人：組織及參與未經批准集結 / 裁定罪成 / 判囚12個月

吳靄儀：組織及參與未經批准集結 / 裁定罪成 / 判囚12個月，緩刑兩年

梁國雄：組織及參與未經批准集結 / 裁定罪成 / 判囚18個月

何秀蘭：組織及參與未經批准集結 / 裁定罪成 / 判囚8個月

何俊仁：組織及參與未經批准集結 / 裁定罪成 / 判囚12個月，緩刑兩年

李柱銘：組織及參與未經批准集結 / 裁定罪成 / 判囚11個月，緩刑兩年

梁耀忠：參與未經批准集結 / 認罪 / 判囚8個月，緩刑一年

區諾軒：組織及參與未經批准集結 / 認罪 / 判囚10個月

判刑期間，已有旁聽人士不住抽泣。

判刑後，旁聽席市民向被告道謝稱：「多謝各位！」，高呼「頂住呀」、「撐到底」、「黎生多謝你」，加油聲此起彼。

眾被告在犯人欄相擁，其後需還柙的被告逐個進入囚室。李卓人臨入庭內，特意放下手中的物品，舉起雙手，並舉「五一」手勢。

有庭外市民在每次主審法庭的木門打開時，都聲嘶力竭高喊：「撐到底！撐到底！」、「政治打壓！可恥！」

吳靄儀步出法庭 有市民上前與吳激動相擁而泣
散庭後獲判緩刑的吳靄儀步出法庭時，有市民上前與吳激動相擁而泣，吳經過人群離開時，大批市民上前握手支持，謂：「為咗香港，辛苦你喇！」、「我哋一定可以見到光明㗎。」

律政司人員從主審庭步出時，庭外大批市民情緒激動，怒斥：「食屎啦！」、「可恥呀！」

今早開庭前，被告之一的吳靄儀向律師團隊道謝，何秀蘭則與旁聽席的數名友人相擁。需戴上耳機的李柱銘坐在犯人欄外，其餘被告則均進入犯人欄內就坐。李柱銘與律師團隊談話，並與坐在律師席第一排的余若薇揮手。

黎智英今早由囚室步出，吳靄儀向黎說：「早晨，早晨。」及後黎與身處犯人欄前排的李卓人談話，又向旁聽席上人士揮手，並舉手做出「半邊心」。

其後同遭還柙的「長毛」梁國雄步出，旁聽席上的「阿牛」曾健成向他高呼：「長毛，頂住呀！」長毛亦高呼：「和平集會無罪！」阿牛再稱：「黎智英頂住呀！」

兩人步出後，旁聽席多人站起向他們揮手。旁聽人士與兩人見面後「流水式離場」，以手上的籌號換取其他人進庭支持。此時長毛再呼：「政治檢控可恥！」

有旁聽人士庭內播《自由花》
庭內有旁聽人士用手機播放歌曲《自由花》，保安即時制止謂：「熄電話！熄電話！」及至法官胡雅文步出法庭、眾人站起時，音樂仍在播放，至開庭後始停止。

司法機構放寬庭內的社交距離措施，庭內人士不需隔位坐，全部座位爆滿。旁聽人士包括資深大狀梁家傑、資深大狀李志喜、民主黨前主席李永達、前中大教授陳健民、榮休主教陳日君樞機、社民連秘書長吳文遠、陳寶瑩、以及《蘋果日報》總編輯羅偉光等。

至下午再開庭，認罪的梁耀忠亦坐進犯人欄，黎智英、長毛先後步出犯人欄，懲教人員在犯人欄內「加櫈」，區諾軒最後現身，旁聽席市民隨即拍手歡迎，區軒向旁聽人士躬躹。

有律師指一指他的頭，示意他改了髮型，區諾軒左右搖一搖頭，口罩之下有笑意。旁聽席有人稱：「區軒，靚仔咗呀！」、「唔好沾沾自喜呀下！」

被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘與區諾軒。9人共同被控組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結罪。其中梁耀忠於開審前承認明知而參與未經批准集結罪，另面對的組織未經批准集結罪則留在法庭檔案，不予起訴。至於區諾軒則承認兩罪。另外7名被告經審訊後裁定兩罪成立。

法官及後就8.31遊行案三名認罪被告黎智英、李卓人及楊森作出判刑。

未經批准集結審訊陸續有來 多名被告身負多罪
警方去年4月大舉拘捕李柱銘、吳靄儀等15名泛民主派人士，起訴眾人組織、參與前年8月及10月四個未經批准的反修例遊行集會，除了現已結審的8.18及8.31案外，還有10月1日及10月20日兩宗遊行案，均被指違反《公安條例》之下的未經批准集結罪。當中已定罪判刑的被告黎智英、李卓人、梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、何俊仁及梁耀忠，將再次面對審訊。

其中10月1日遊行案有10名被告，陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、吳文遠、黎智英、單仲偕和蔡耀昌被控組織及參與未經批准集結罪。陳皓桓、李卓人、梁國雄和何俊仁另被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪，涉遊行前夕、即9月30日在中環終審法院外非法煽惑他人。案件已排期於5月17日開審，預計審期10天。

至於10月20日的案件涉及7名被告，其中陳皓桓、梁國雄、何秀蘭、黃浩銘、楊森和吳文遠被控組織及參與未經批准集結罪；陳皓桓、梁國雄、何秀蘭和何俊仁另被控前一日在終院外干犯煽惑罪。案件定於8月19日開審，預計審期為7天。

另外，去年維園六四燭光晚會首度被禁舉行，主辦團體支聯會當晚堅持在維園紀念，事後支聯會常委、壹傳媒創辦人黎智英以及黃之鋒、羅冠聰等民主派人士遭起訴，指他們涉嫌參與或煽惑未經批准集結。除了已流亡的羅冠聰及張崑陽外，案中共有24名被告正等候審訊。

案中有13人被控煽惑罪名，包括李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華、鄒幸彤。 而除了黎智英以外的12人，另與朱凱廸、胡志偉、梁國雄、何秀蘭、 羅冠聰、黃之鋒、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、梁國華、張崑陽及楊森被控明知而參與未經批准集結。李卓人另被控舉行未經批准集結。

【案件編號：DCCC536/20】

山米

法院對8.18流水式集會案中的被告判刑，由緩刑1年或2年到監禁8至18個月都有。民間法律評論團體「法夢」成員黃啟暘認為，今次判刑是前所未見地重和嚴苛，又質疑裁決與過去同類案例有極大偏差。

黃啟暘舉出香港、英國和歐洲法院的案例，指所有文明國家都會容忍和平集會對公眾一般生活的影響。而8.18案中，控方沒有提出事件中有暴力元素，就政府當日發出的新聞稿，也反映當日是和平示威，故法院以18個月監禁為量刑起點是極不相稱，甚至比案情更嚴重的新界東北非法集結案，以15個月監禁為量刑起點更重。

黃形容今次判刑是「前所未有地重、前所未見地嚴苛」，又指按照終審法院的案例，和平集會權是量刑的重要因素，惟今次8.18案中，法官胡雅文沒有分析事件是否「和平示威權」。

同時，對於部份8.18案的被告獲判緩刑、部份則即時入獄，黃啟暘覺得「邏輯睇唔到點計」因為案中被告如吳靄儀、何俊仁、李柱銘、何秀蘭和李卓人都為前立法會議員，何秀蘭更是太平紳士，而同日另一宗案件中，法官胡雅文就因楊森曾獲頒銀紫荊星章而判緩刑，質疑兩人「同樣有政府對公共服務的承認」但裁決卻有不同，「十分之令人感到奇怪」。

李柱銘吳靄儀大律師資格 由大律師公會決定是否召開聆訊
而資深大律師李柱銘和大律師吳靄儀今日分別被判囚11個月及12個月，同獲緩刑兩年。對於被判罪成及緩刑會否影響二人的大律師牌，法政匯思召集人、大律師李安然表示，他們需要向大律師公會匯報，公會將決定是否召開紀律聆訊，考慮是否影響其大律師資格，但並不是一定要召開。

李安然解釋，一般而言有兩種情況有機會影響大律師的資格，其一是其行為會令整個大律師行業蒙羞，其二是其罪行牽涉誠信如盜竊。不過，他認為就該案件目前是言之尚早，因案件可能還會有上訴等法律程序。