離地林鄭無視離奇「自殺」案 擬僅「檢討」6.12、7.21、8.31...

山米

建制派在區議會選舉海嘯式大敗後，特首林鄭月娥聲稱考慮成立獨立檢討委員會，審視持續半年的反送中運動成因。《蘋果》獲悉，林鄭所謂的「獨立檢討」，擬僅因應監警會提交的報告，抽取4宗反送中重大事故作審視，即6.12金鐘衝突、7.21元朗恐襲、8.31港鐵太子站事故，以及新屋嶺問題。多名民權組織人士及立法會議員批評，此舉未能全面深入調查檢視整場反送中運動的真相，只會引起更大爭議，怒斥林鄭離地，「好似喺另一個星球。」

記者 謝明明 陳沛冰

區選翌日林鄭首次明確表示，參考英國處理2011年騷亂方法，考慮成立獨立檢討委員會，審視持續的反送中運動成因，找出當中的社會、經濟及政治等問題，並向政府提出改善措施。政府至今未有公佈相關詳情。

接近政府的消息人士向《蘋果》透露，林鄭政府就獨立檢討委員會正構思不同方案，包括因應監警會提交的反送中調查報告，抽取當中4宗重大事故進行檢視，即6.12、7.21、8.31及新屋嶺問題。消息稱，政府將根據《調查委員會條例》成立檢討委員會調查該4宗重大事故，換言之，委員會將擁有傳召權和調查權，「政府認為咁樣做，已經可以回應到唔少市民嘅訴求。」

跟政府關係密切的新任醫管局主席范鴻齡，昨日會見傳媒時亦露口風，指政治問題須政治解決，獨立檢討委員會應根據《調查委員會條例》成立，有法定權力傳召證人，調查整個暴動成因，並應對事不對人，「我哋需要搵出好似特首講，呢個暴動係點形成，當去調查暴動成因，起碼暴動加劇成因，一定離唔開涉及警察；唔係查邊個警察做錯，但查成個警察部署，係脫離唔到，拆唔得開。」經民聯立法會議員梁美芬亦贊成引用該條例進行獨立調查；民建聯議員蔣麗芸表明支持，以「還警員清白」。

多名民權組織人士及立法會議員則反對政府只抽取4宗反送中重大事故進行檢視。民陣召集人岑子杰指出，這只是林鄭的拖延策略，阻礙港人得知反送中運動的真相，「其實當中有好多事故都係香港人好關注，例如所謂無疑點嘅自殺事件、全裸浮屍等……我覺得佢欠缺政治智慧，太離地，好似喺另一星球。」他批評政府此舉無助釋除公眾疑慮，應委任大法官獨立調查整場反送中運動。

民主黨立法會議員涂謹申亦直言「不收貨」：「仲有幾十單事故，7.1、理大、中大、人踩人、警方開槍射示威者、開電單車撞人群等，點會只抽嗰幾單，當然唔排除林鄭認為呢幾件重大事故已經足以重組警隊，但你唔能夠將你個人良好意願加落去，要客觀去睇，市民重視嘅大事件都唔齊，或者主要嚴重嘅都唔齊，咁點得。」

民權觀察成員王浩賢指出，社會對警暴的爭議不單止限於該4宗事故，整體性警權未能有效地被約制及監察，尤其是使用武力及匿名執法，這需要全面有系統地檢視警方的監察機制，「若只抽取個別事件去睇，只會睇到部份事情，睇唔到全面系統性問題。」

新任警務處長鄧炳強曾表示，據其了解，獨立檢討委員會的工作範圍不涉及警隊行動。有前線警務人員直言，若政府以個案式調查，而特別針對警務人員，會有被政府出賣的感覺。

                               
登錄/註冊後可看大圖

《蘋果》獲悉，林鄭所謂的「獨立檢討」，擬僅因應監警會提交的報告，抽取4宗反送中重大事故作審視，即6.12金鐘衝突、7.21元朗恐襲、8.31港鐵太子站事故，以及新屋嶺問題。李家皓攝

山米

盲撐警性暴「我冇乜聽過警署強姦」 CID署內姦淫4女囚12年

11年前旺角警署驚爆駭人強姦案，令社會震怒；男探員（CID）梁禮仲被踢爆挪用報案系統，2008年在署內非禮4女，更於口供房強姦其中一人，被判3項強姦、1項非禮及意圖妨礙司法公正罪成，入獄12年，其後因8項不誠實取用電腦罪，被加監1年。警隊前一哥鄧竟成當年為此親自致電事主道歉，但撐警藍絲卻對此「選擇性失憶」。民建聯立法會議員「元秋」蔣麗芸昨（5日）為反對彈劾特首林鄭月娥發言時，聲稱警方被蒙冤和被屈在警署性暴性侵市民，豪言「幾十年來，我都冇乜聽過警察喺警署度去強姦一個人。」

蔣麗芸於會上情緒激動、手舞足蹈，稱不滿社會把數宗「自殺」和強姦案歸咎警方：「15歲女學生陳彥霖浮屍案，通通都入晒警察嘅罪；呀仲有科大學生周梓樂墮樓案；呀仲有有個中大學生話喺警署俾人強姦。」她聲言警方被蒙冤和被屈，希望成立調查委員會，還警察清白：「幾十年來，我都冇乜聽過警察喺警署度去強姦一個人，OK？」

議會陣線區諾軒在發言時，談及有人申訴在警署遭強姦，蔣麗芸亦加以嘲諷：「嘩！區諾軒講到嗰個強姦好似身同感受（感同身受），佢俾人強姦咁嘅樣。而家講清楚囉！唔好喺議事堂噏得就噏囉！」公民黨立法會議員譚文豪批評蔣「起碼由2008年11月旺角警署強姦案之前已經瞓着咗，一直都喺立法會夢遊，仲學人話要還警察清白？」並以hashtag斥她「唔好以為少人睇就喺立法會亂噏」。

翻查資料，男CID梁禮仲2008年在旺角警署非禮和強姦4女，引起公眾譁然。中五畢業的梁，自小夢想成為警察，服務警隊近11年間，屢獲警方高層嘉許，卻為滿足一己性慾而前途盡毀。梁當年偷用上司密碼，64次擅自登入警方電腦系統，窺看8名女事主資料，將刑事檔案當成「溝女寶典」，更致電其中4名16至22歲的少女，假扮查案引她們先後到旺角警署，讚她們身材豐滿，大談色情話題，見她們不敢反抗，便露出狼相上下其手，甚至在口供房強姦其中一人。

                               
登錄/註冊後可看大圖

CID梁禮仲（左）2008年在旺角警署姦淫4女囚12年，引起公眾譁然。惟民建聯蔣麗芸（右）在議會盲撐警性暴時，豪言「幾十年嚟，我都冇乜聽過警察喺警署度去強姦一個人。」

山米

保皇黨否決彈劾林鄭瀆職 民建聯13票全投反對（附表決結果）

經過2日辯論，由24名民主派議員與熱血公民鄭松泰聯合提出的彈劾林鄭議案於周四（5日）晚上7時許表決，結果在建制派護航下，經分組點票遭否決；佯裝與林鄭割席的民建聯，該黨13席全投反對票，完美展現「口裏說不，身體卻很誠實」，工聯會的5席亦全部反對，在議案辯論期間更沒有發言。醫學界陳沛然投票支持彈劾，缺席投票的建制派包括馬逢國、田北辰、鍾國斌、梁美芬、何君堯和謝偉俊共6人。

彈劾議案投票結果
支持（26人）：民主黨（7）、議會陣線（6）、公民黨（5）、專業議政（5）、工黨張超雄、熱血公民鄭松泰、醫學界陳沛然
反對（36人）：民建聯（13）、經民聯（6）、工聯會（5）、自由黨（3）、新民黨（2）、潘兆平、陳振英、陳健波、廖長江、姚思榮、謝偉銓、陳凱欣
缺席（6人）：自由黨鍾國斌、經民聯梁美芬、實政圓桌田北辰、馬逢國、何君堯、謝偉俊
註：立法會主席梁君彥按慣例沒有投票
立法會早上辯論議案時，建制派未有人發言，民主派則連番炮轟港府、林鄭自硬推「送中」惡法以來種種不是，包括不聽民意、言而無信、縱容警暴，強調要止暴制亂，必先遏制警暴、獨立調查。

民主黨主席胡志偉批評林鄭「絕對百分百瀆職」，因林鄭不聽民意，硬推「送中」惡法、不以政治手段解決政治問題，硬推惡法不果後，仍繼續以警察暴力鎮壓和語言偽術虛應民間訴求，「社會叫你做獨立調查委員會，諗咗咁耐，半年喇，經過區議會選舉就話搞獨立檢討委員會，咁樣叫回應咩？」胡又強調：「好多和平請願之所以往後出事係因為警隊挑釁﹗」

專業議政梁繼昌則斥責建制派以林鄭沒有違法為由不支持彈劾議案，但其實《基本法》有關規定包括特首瀆職問題，而林鄭連月來的表現明顯瀆職。梁指出，單就修例一事，林鄭處理自回歸以來最具爭議的《逃犯條例》修訂時，漠視各方意見，只做3星期諮詢，狠批：「廢物徵費都做咗幾個月諮詢啦！」此外，百萬人上街後，當局堅持如期恢復二讀，「呢種處理手法唔係正常嘅處理手法，點解仲要繼續二、三讀？呢個唔係瀆職係乜嘢？」

李慧琼點名斥黃錦星只顧講「大嘥鬼」
建制派整個上午「忍口」不發言，到中午過後即大爆發。民建聯主席李慧琼雖指對政府有怨言，但只是「恨鐵不成鋼」，為免通過彈劾議案會造成政治混亂、社會動盪、管治真空，所以不會支持議案，然而她整篇演辭不乏埋怨林鄭和港府之意。

李慧琼先提到剛結束的區選，承認就算4成多支持建制派的選民也對港府過去數月的表現不滿。她撇清港府修訂《逃犯條例》與民建聯的關係，推說民建聯只是希望協助台案受害者家屬，「政府用咩形式處理，推出修例之前冇同我哋講過」，強調外界指民建聯「有份」修例是違反事實、毫無根據、政治抹黑。

李形容，修例撤回後的反修例活動演變成反政府、反警察、反一國兩制行為，可是「問責團隊唔夠決心團結一致止暴制亂，市民見到管治團隊被動地見步行步」，李更逐一點名批評多位司局長，包括政務司司長張建宗在林鄭變得弱勢後，沒有統領各部門止暴制亂；律政司司長鄭若驊「沒有站在回應法律觀點最前線、沒有認真踏實回應市民關注」；保安局局長李家超未找到示威者的大台、核心人物、金主導致暴亂持續；教育局局長楊潤雄未能令學生明白不應違法；環境局局長黃錦星更如活在平行時空般只顧在社交媒體講「大嘥鬼」。

同樣反對議案的經民聯主席盧偉國則小罵大幫忙，指林鄭處理修例時未能把握最佳時機，政治判斷失誤，「但話係嚴重違法或瀆職並非完整客觀事實，錯誤、失誤並不等如違法瀆職」。然後盧反過來歸咎民主派沒有譴責示威者和割席是倒果為因、顛倒是非，聲言彈劾議案的政治目的是衝擊政府管治，只會令社會更加撕裂，故此反對議案。