瑪麗醫院急症室醫生被控暴動 大狀轟警逾時扣押目無法紀 ...

山米

本周日「9.29全球反極權大遊行」遭警方以武力驅散，逾百人被捕，當中97人被控，其中有96人面對暴動罪，眾人今被押解往西九龍裁判法院分兩案提堂，當中包括瑪麗醫院急症室醫生。有大狀嚴詞抨擊警方超時拘禁被告，直指現時各被告已遭收押逾70小時。有被告遭扣留約48小時後，向警方詢問何時獲釋，竟獲回應：「唔關你事！你唔需要知道！」惟其後繼續扣留期間，警方卻未再有查問工作。大狀直斥警方的做法「藐視法律，目無法紀」，要求法庭作出強烈譴責，否則恐怕警方將變本加厲。另有大狀陳詞指，有被告僅因身處現場便被控暴動，控方更要求施加嚴苛保釋限制，形容控方「從後門引入戒嚴狀態」。          
     各被告須禁足金鐘一帶      控方要求將案件押後，同時表明不反對各人保釋，但要求他們遵守宵禁及不准離港等保釋條件。涉及44名被告的案件，聆訊至晚上近7時半才完成。署理總裁判官蘇惠德明言，法庭不會干預控方的檢控決定。由於今次是控方首次申請押後，加上案件涉及大量證人和被告，蘇官批准控方要求，押後案件長達12個星期，至12月23日再訊。        

至於辯方反對的宵禁、禁足令及離港限制，蘇官指需考慮被告保釋期間會否再犯事以及不依期歸押等因素，最終不作宵禁令，但下令被告不得離港，並須禁足金鐘部份區域。據文件顯示，禁足範圍包括政府總部、立法會大樓、添馬公園及海富中心一帶，邊界為龍和道、添美道、金鐘道及添華道。

        而案中一名被告學生陳澍峰（20歲）因仍然留院，今日缺席聆訊，其案件押後至本周五（4日）再訊，其間還押警方看管，若出院後須盡快將他帶上庭。

     否認拖延時間 控方要求辯方小心用詞                                                                                                                                        對於被指扣柙逾時，主控官律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪回應指，由於昨日是公眾假期，待假期後才帶被告上庭提堂，屬慣常做法。而且案件涉及大量被告，控方要比對大量涉案片段，現時難以定論證據是否足夠。他強調控方並非挑戰法律，指摘辯方聲稱控方拖延時間是嚴重指控，要求辯方小心用詞。

      至於辯方反對案件押後，萬則指控方不希望案件下次提堂時要再度申請押後，故認為現時押後12個星期待查，是務實做法。而控方提出的保釋條件，是考慮到現今社會狀況，避免被告再度犯案。他更指現時示威的暴力程度與日俱增，有示威者掟磚、放火、投擲汽油彈等，「睇新聞都知道唔係離我哋好遠」。

      控方指宵禁9小時並非無理 揚言常人本來便應有7至8小時睡眠時間                                                                                  至於宵禁令，萬亦指並非無理要求，揚言控方要求各被告宵禁9小時，而常人本來便應有7至8小時睡眠時間。若宵禁令使個別被告感困擾，例如影響工作、未能上夜校、或是任職醫生而要當更，則另作別論。惟有學生稱需花時間往返住所及學校，萬質疑有關說法是否事實。

        剛大學畢業的被告張偉青（21歲）、15歲劉姓學生、以及瑪麗醫院急症室醫生謝達志（27歲）由大律師陳偉彥代表。辯方認為，宵禁等保釋條件限制實屬不必要，並透露謝醫生不時夜班當值及替更，難以滿足宵禁要求，直言「不能做到」；又因他需不時跨國出席國際會議及研討會，故反對禁止離境的保釋條件。

      至於向警署報到一事，辯方指被告星期一至日均有可能應召當值。辯方提出，若謝可出示更表顯示需上班時間，可豁免當天的報到。控方對此不反對。結果謝達志獲准保釋，其餘條件與眾被告一樣，但如到警署報到前4小時前可證明因工作關係無法依期報到，則獲准豁免。

       單單身處現場便被控暴動 形容控方「從後門引入戒嚴狀態」                                                                                          大律師石書銘代表第三被告張凱欣（18歲）及第四被告張銘彥（23歲），指控方要求押後案件的主要理由，是警方需時檢驗大量證據，質疑為何控方在決定起訴多人後，才揚言需要押後案件多時以衡量是否有足夠證據支持檢控。辯方反問，為何不讓被告在被捕後先在警署處理保釋事宜。辯方進一步指出，控方欲以苛刻的保釋條件，防止被告參與示威活動，實屬箝制他們的集會權利。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        石大狀續指，指控內容顯示有人向政府總部方向掟磚及投擲硬物；惟本案被告只是身處案發現場，故控方為防止被告重犯而申請宵禁令及禁足令並不合理，形容控方欲「從後門引入戒嚴狀態」。

           有被告只被搜出購物袋、口罩及裇衫等物件                                                                                                                石大狀又透露，第三被告只得18歲，剛完成DSE考試，案發當日只被搜出購物袋、口罩及裇衫等物件。第四被告則任職資訊科技程式員，亦有報讀晚間外語課程，警方提出的宵禁時間會對被告造成不便。

      另外，據悉辯方為第九被告莫震宇（33歲）申請保釋期間提及禁足令，要求各被告如到金鐘諮詢法律意見，則不受此限。萬回應指若各被告能證明他們已預約會見法律代表，不會反對眾被告前往相關地區。

     辯方又指稱，被告學生陳航生（19歲）遭警方羈留期間曾要求看醫生，惟不獲回覆，要求法庭記錄在案。

  【案件編號：WKCC3791/19】

山米

【黑色10.1】港警向中五生開槍震驚全球 美議員：寫下新低點

香港反送中怒潮遇上中共建政70周年，港警使用實彈近距離射向1名中五學生左胸，形同謀殺，令局勢升溫。美國聯邦眾議院外交委員會在官方Twitter上引述主席恩格爾（Eliot Engel）的話指出，他對香港示威者遭受實彈攻擊表示擔憂。香港政府、警察有義務維持法治，這些侵害人權者應當為其行為負責。

眾議院外委會共和黨團也Twitter在指出，當習近平在天安門廣場（大屠殺30年後）大閱兵時，香港一名12年級學生胸部中彈。兩者都嚴肅提醒着中共將如何實現全面控制。

參議院外交委員會民主黨首席議員梅南德茲（Bob Menendez），在Twitter表示，香港示威者為言論自由與集會自由而戰受到實彈攻擊，在香港民眾的民主願望遭到殘酷踐踏之際，美國絕不能不正視。他也譴責：「這寫下新低點」。

美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲事務資深顧問葛來儀（Bonnie Glaser）則表示，香港從來就沒有打算成為台灣的完美範本，台灣接受一國兩制的可能性越來越低，但承認此事等同是北京承認政策失敗。葛來儀並指出，香港危機增加台灣選民對現任總統蔡英文的支持，因為他們知道蔡總統不會出賣台灣利益。


華府智庫「布魯金斯研究所」（Brookings Institution）在中共歡慶建政70周年當天，舉辦座談會探討中國在全球漸趨重要的角色。美國在台協會前主席、現任研究所資深研究員卜睿哲（Richard Bush），在座談會後受訪表示，他過去已批評過反送中運動中較激進示威者。他指出，這群人缺乏策略，對於他們所對抗的中國政府內勢力，也意識不足。


卜睿哲說：「他們不了解的是，有時候最好的做法就是宣佈勝利，然後回家去。我認為他們早就該這麼做了。」
至於香港需要一場革命的說法，卜睿哲表示：「中華人民共和國是個勢力非常強大的政府，且在它認為必要時有權力干涉香港事務。若香港展開一場真正的革命運動對抗中華人民共和國，我無法想像有可能成功。」


卜睿哲又指，美國眾議院和參議院外委會上周相繼通過的「香港人權與民主法案」，還處於早期階段，內容還有可能變動，但他希望反送中激進示威者，不會將法案的通過解讀成「美國對他們非常強烈支持的表現」。他表示：「若他們這樣（解讀），可能會準備冒他們不該冒的險。」


中央社

山米

【逆權運動】外交部駐港公署回應開槍：英美官員顛倒黑白縱容暴力

香港反送中抗爭持續，香港警員卻一直將暴力升級，昨日更向示威者發射實彈，全城震怒。不過，外交部駐港公署負責人今日卻批評，英美官員「無視事實，顛倒黑白，包庇縱容香港『黑衣暴徒』」，更批英美「只希望看到暴徒放手行凶」，「不允許警察依法執法保護自己的生命安全」。

外交部駐港公署負責人指出，「黑衣暴徒喪心病狂，無惡不作」，在港九新界「挑起嚴重暴力活動」，「肆意縱火破壞、打砸店鋪、破壞公共設施、投擲汽油彈、攻擊警察、市民，導致多名警察流血受傷」。
對於香港警方在荃灣對中學生開槍，擊中肺部，生命危殆，外交部駐港公署負責人聲稱：「警察在受到多名『暴徒』襲擊、圍毆，甚至生命受到嚴重威脅的情況下，為拯救自己和同事的生命，被迫向襲擊者開了一槍。」

負責人予頭指向英美官員，批評他們「不去譴責、反對『黑衣暴徒』的罪惡行徑，反而顛倒黑白，將香港警察依法執法同極端暴力分子違法犯罪混為一談，這不是縱容暴力犯罪又是甚麼」。批評這是「赤裸裸的雙重標準和粗暴干涉」，對英美官員強烈義憤和堅決反對。
負責人重申北京官員的論調：「香港止暴制亂、恢復法治已經刻不容緩。」「香港再亂下去，不僅將損害香港市民的根本利益，也將損害所有國際社會持份者的利益。」

中通社

山米

印尼女記者右眼永久失明 律師：遭警橡膠子彈射爆

9.29當日在灣仔採訪期間被警員射中右眼的印尼籍女記者Veby Mega Indah證實右眼將永久失明。其代表律師Michael Vidler表示，醫生證實Veby的右眼球破裂，造成永久失明，損傷的比例須待手術後方能評估。Vidler指，他已從第三方獲得證據，射擊至Veby右眼的是橡膠子彈，而非早前相信的布袋彈。Veby的家人現時已在香港及陪伴她身旁。

Veby上周日在灣仔採訪時，被警方發射的子彈射中右眼，當時她穿著印有「PRESS（記者）」的背心及頭盔，以及戴上記者證，能夠明顯辨識為記者。Veby送院後，Vidler發聲明指將提出刑事及民事訴訟，以追究警務處處長及涉事警員的責任。
現年39歲的Veby是中國與印尼混血兒，原在印尼任職記者，專長於環境及氣候變化等議題，曾以特約記者身份替路透社撰文。2012年她來港定居，受僱於本港印尼語報章《SUARA》，繼續從事記者工作，現已住滿7年取得香港居民身份。

《SUARA》的讀者群主要是在港工作的印傭。據報道，Veby入職後改為撰寫印傭為主的新聞，除會在報章圖文並茂教導印傭填寫申請工作表格外，亦不時繙譯本地的政經及風化案等新聞。日前她被警察射中右眼時，亦正以手機現場直播灣仔的示威情況。
記者曾致電印尼領事館及Veby任職機構，暫未獲回覆。