語言偽術圖降民憤 搞分化 盧偉聰：五個人暴動

山米

200萬+1名市民周日上街反惡法，其中一個訴求是要求政府撤回上周三立法會外群眾活動的「暴動」定性，警務處長盧偉聰昨晚會見傳媒時就暴動一詞大玩「語言偽術」，強調事後以暴動形容當日情況，只是指「有啲人干犯咗暴動罪」，並非形容整個活動為暴動，警方至今拘捕15人涉嫌干犯暴力罪行，其中5人與暴動有關。民陣不滿政府未撤回暴動定義兼玩分化，要求特首林鄭月娥以至盧偉聰問責下台。有留守金鐘的示威者則炮轟盧卸責：「冇理由為咗5個佢聲稱嘅暴徒，就放150枚催淚彈。」
記者：謝明明　司徒韋桐　譚靜雯　曾偉龍   

       盧偉聰昨晚9時30分召開記者會，指6.12立法會示威區有人以磚頭、鐵枝及鐵馬等衝擊警方，導致警方要驅散人群及平息暴亂。他澄清事後以暴動形容當日情況，其實只是指某些人的行為涉嫌干犯暴動罪，並非形容整個活動為暴動，而當日參與公眾活動的其他示威人士，若沒有參與任何暴力行為，不用擔心會觸犯暴動罪。

    稱開槍由現場指揮官決定                      盧指警方至今共拘捕15人涉嫌觸犯暴力罪行，其中5人涉嫌與暴動有關，另當日在附近拘捕17名涉嫌其他罪行的人，涉未能出示身份證及遊蕩罪。他強調涉及暴動罪的檢控門檻非常高，警方需要搜集足夠證據，並諮詢律政司意見，才決定提出檢控。至於其餘案件，警方正盡快和律政司商討如何跟進。

對於警方6.12暴力鎮壓和平示威者，是否使用不對等武力，盧稱，開槍決定是現場的指揮官根據情況而作出判斷，若市民有投訴，可向投訴警察課投訴。他指警方至今共接獲34宗投訴，將會檢討並作出改善，有關報告會提交監警會跟進。至於警員到醫院拘捕受傷示威者，盧指醫院有警崗，當有傷者到急症室，警員有責任調查傷者如何受傷，若涉及罪案，會通知刑事調查探員跟進。

民陣晚上發聲明，重申6.12示威者沒有一個是暴徒，示威者的反抗是無能及傲慢的政府官逼民反，政府須負上最大責任。聲明批評盧偉聰意圖將示威者分化為「暴動的五人」及「其他示威者」，此舉絕對不接受。民陣指，盧偉聰最新的說法仍然沒有撤回6.12集會為暴動的定性，完全無回應市民的訴求，盧偉聰必須問責辭職，特首林鄭亦應為事件下台。

立法會議員毛孟靜表示，市民上街其中一個訴求是政府撤回6.12集會是暴動的定性，但盧最新說法明顯是語言偽術，「佢係用暴動呢個字眼，惟有講唔係成件事，呢啲真係語言偽術，但最可恥係仍然堅持用暴動罪告5個人」。

民主黨立法會議員涂謹申表示，暴動的定義具有牽連性，只要有人作暴動行動，同場的其他人亦可能受到株連。他指，盧相關說法自相矛盾，「如果係一個少數人暴動，點解會開150發催淚彈？如果係暴動，係咪幾萬人都係暴動？」他指警方原只是定性騷亂，後因特首說是暴動，便要改口說是暴動，現時特首「一身蟻」，希望降溫，警方只好再改口，出現這個自相矛盾的說法。

     市民：多人上街先盡量撲火            大律師黃宇逸稱，警方與政府如何定性在法律上並無意義，「因為係法律上，乜嘢構成暴動罪係一個好嚴謹嘅定義，如果一個人嘅個人行為被控暴動，關鍵證據係佢究竟做咗啲乜嘢行為，而一個行政首長點樣去評價事件、廣泛係點樣定性，呢個唔應該係法律上考慮嘅證據」。法政匯思召集人李安然亦指，盧偉聰只是發表其個人觀點，並不會影響律政司檢控決定，「律政司係睇證據，如果有足夠證據，就會提出檢控」。

昨晚留守金鐘一帶，要求政府撤回送中條例的許先生認為，要繼續監察及追究警方責任，「佢冇理由為咗5個佢聲稱嘅暴徒，就放150枚催淚彈」。鄺先生則指盧的言論是試圖降溫，「佢咁樣回應都係因為噚日多人上街，先至盡量去撲火，如果唔係咁多香港人出嚟行，你估佢會唔會咁樣講？」      

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

民怨沸騰　必須徹查警濫暴

究竟拖字訣及語言偽術能否挽救林鄭月娥的特首命途？科大社會科學部副教授成名認為，雖然200萬港人要求林鄭下台，但相信北京短期內不會換人，「如果咁咪香港人變波士？2003年都拖年幾先炒董建華，這個先係一黨專政做事方式。」

       危機較董建華年代嚴重                    不過，成名直言今次林鄭月娥面對的危機較當年董建華更為嚴重，單是拖字訣實在是無補於事，認為她最少需要收回暴動定性，以及調查警方過份使用武力問題，「正係因為好多人見到警方用不合理武力，先企出來，有學生真係返屋企後驚到喊，唔明點解警察咁對佢哋，之後會影響佢哋家長、老師，呢度有好多人，咁可唔可以成立一個有公信力嘅調查委員會呢？」

然而，如果最終追究警察，卻又可能引來警隊的不滿，但成名形容，林鄭現時如同處於十字路口，「民意沸騰足以引發政治動盪，其實佢都冇得揀。」

成名又指出，跟當年佔領運動甚至旺角騷亂不同，今次反送中修例，不同民調本身已經反映存在明顯反對民意，而周日遊行後，多個國際媒體如CNN、BBC等，都以頭條作報道，且集中提及香港人擔心失去兩制、自由等，「唔會係同教育界啲校長講兩句就可以化解。」

現時的抗爭運動，有人提出突襲式「游擊佔領」，成名認為可以令傳媒繼續關注事態發展，「再結合受害者勇於向政府問責，唔係要修辭式說法，可能民陣每星期辦一次晚會，唔只係示威，都可以有嬉笑怒罵元素，總之繼續令件事畀傳媒曝光。」      

                               
登錄/註冊後可看大圖

  

山米

陳景生斥暴動字眼具刺激性

港府將6.12示威定性為暴動，資深大律師潘熙批評定性只是「政治口號」，不會影響法庭判決，另一位資深大律師陳景生亦斥責特首林鄭月娥將示威活動定性為「暴動」是不智，「聽到呢句話時令好多人覺得唔忿氣」，更會令執法者認為當日有暴動，故要用強硬手法執法，「字眼上運用做出我哋唔想見嘅後果，我覺得係，用呢個字眼嘅人小心啲，刺激性好大」。

      林正財拆彈︰定性不意味拘控                         對於市民要求林鄭平反6.12的「暴動」定性，行政會議成員林正財則表示，他本人不認為上街的學生是「暴徒」，亦指政府從無定性哪個日子發生的事屬於「暴動」，而他個人認為，從近日發生的事件可見，大部份學生和平地向政府表達意見。他又特別指出，定性不意味政府會以暴動罪名控告被捕人士，根據法律，警方調查及律政司會按他們當日的行為檢控。林正財此說其實是一般慣常檢控程序，或要以此為林鄭的失言降溫。

他又指，特首及其團隊都會深刻反省與反思今次修例引來的風波，他承認，政府在修例中犯了很多錯誤，錯判以為在法律上正確，市民就會明白及接受修例，相信林鄭會反思。他指林鄭昨於聲明中寫得有誠意，認為難得特首親自承認錯判，應予特首及政府團隊反思機會。
■記者曾偉龍     

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

警員抱怨一哥不夠強硬

警務處長盧偉聰昨晚改口稱6.12當日他只是形容暴力衝擊情況為「暴動」，只要在場的人士沒有暴力行為，就毋須擔心干犯暴動罪。不過，警察員佐級協會主席林志偉認為，盧相關說法並無否定將6.12活動定性為暴動，「嗰日好明顯已經係暴動」。

        員佐級協會：警無過錯                   林志偉又指出，警察員佐級協會立場一直認為6.12警方只是依法辦事，並無過錯，不需致歉，「一哥」亦無在記者會致歉，「嗰次（6.12）執法我哋並唔認為使用過度武力，無必要道歉，處長嘅立場同我哋係一致」。協會會密切關注事態發展，在適當時候會向警隊管理層反映意見。

有前線警務人員指出，今次警隊管理層處理6.9百萬人遊行，以至6.12集會的部署較以往有進步，「喺行動部署、執行上好過佔中同旺角騷亂」。

不過，警隊內部有聲音認為盧偉聰處理今次6.12事件不夠強硬，「警隊喺處理呢件事上無錯，只係當6.12發生衝突，林鄭政府即刻變臉，將呢隻鑊卸俾警隊，槍口轉向警隊，令警隊成為磨心，一哥應該強硬啲，唔好一受威嚇就腳軟」。

■記者謝明明         

                               
登錄/註冊後可看大圖

               

山米

梁天琦無暴力行為仍被控

警隊「一哥」盧偉聰昨晚為暴動罪「釋法」，把暴動控罪收窄為只有暴力行為的示威者才干犯暴動罪，令法律界譁然。政界消息人士直指，由於林鄭月娥及中央欲迅速為事件降溫，故急就章出此下策，要盧偉聰「打倒自己」，但此舉卻勢成為新火頭，律政司更隨時當災。


       事實上，回顧2016年旺角騷動，當中逾30人被控暴動罪，但亦非所有人都有作出暴力行為，例如已獲德國政治庇護的黃台仰，只是一直在現場叫口號及指揮；現正服刑的梁天琦，雖然有作出衝擊，但並沒有明顯暴力行徑，惟最終均被控以暴動罪。

律師黃國桐解釋，暴動罪前提是非法集結，當中元素包括需要三人以上、有組織、作出擾亂秩序的行為，或作出威嚇性、侮辱性、挑撥性的行為，並令人害怕會破壞社會安寧；而如果有人作出暴力行為會破壞社會安寧，即構成暴動，「其他人在場鼓勵、鼓吹，或只係現身而令呢個情況出現，都係參與緊暴動」。

不過，黃重申，絕不認同6月12日當天是暴動，「連非法集結都唔係，大家只係和平集會」。至於盧偉聰稱「有啲人干犯咗暴動嘅罪」及「作出暴動行為」等說法，黃國桐便反駁：「嗰啲只可叫暴力行為，咁你可以告佢襲警，唔會係暴動。」

■記者陳珏明      

                               
登錄/註冊後可看大圖