梁家傑引文獻 中方96年確認《逃犯條例》 港英政府：信唔過內地法制

山米

港府為解除中港兩地不能移交逃犯的封印，不惜借台灣命案大打煽情牌，為求在立法會「數夠票」過關，甚至向商界屈服剔除九類主要涉商業的罪行。曾任大律師公會主席的梁家傑炮轟當局於邏輯、理性上站不住腳，指就算只有一條移交罪亦有中招危機，強調中英回歸前皆同意《逃犯條例》不適用於內地，既然當時「唔信得過」內地法制而有此安排，「22年後（內地法制）有冇變過？」當年有份審議條例的民主黨何俊仁直指無人能夠知道北京何時會「屈你」，呼籲市民後日上街反「屈．獄」。
記者︰呂浩然

港府修訂《逃犯條例》，為兩地移交逃犯大開中門；及後再回應商界意見，把46項可移交罪行中的九項剔走。本身為資深大律師的梁家傑昨於電台節目批評港府的做法「好難喺理性、邏輯站得住腳」：「如果你係對中國內地嘅法律制度或者程序公義、給予逃犯嘅保障認為係不足夠，咁你對於商人（保障）係不足夠，對於殺人放火、姦淫擄掠犯人都係不足夠㗎」，他以桂民海、艾未未為例指，「（即使）留番一項罪行，（內地）都可以將所有罪變成嗰條罪」，奉勸商界不要一失足成千古恨。

梁家傑：過去22年傾唔掂，然後要20日內完成？                                                                                                                       梁家傑引述1996年立法局審議《逃犯條例》時的會議紀要，指時任副保安司尤曾家麗稱，「聯絡小組的中英雙方已確認同意草案的整體內容」，反映中方也同意條例不適用於內地，強調當時因為「唔信得過」內地制度如對逃犯的保障，若內地法制進步至「勁過」香港，「點解過去22年傾唔掂，然後（今次）要20日內完成？」再者台灣陸委會表明不接受港府修例，就算修例過關也無助於台灣命案，更令人質疑港府明修棧道，暗渡陳倉。

翻查1996年立法局審議《逃犯條例》的法案委員會會議紀要，亦可見當時副首席檢察官（國際法）韓達忠指，條例是香港與包括內地在內的其他地方訂立移交安排的適當藍本，而當局「將會就香港與中國之間的引渡安排另行立法」。梁家傑指這反映「用同一條法例放落內地都唔係好掂」，估計當時港府已預視內地法制「唔可以就咁樣納入條例中」，惟今次港府修例只是把條例中不適用於內地的內容刪去。

何俊仁：商界不應鼠目寸光，以為咁樣就安樂。                                                                                                                          當年有份審議《逃犯條例》的民主黨何俊仁也指，條例不容許中港移交逃犯並非建制派所言的漏洞，否則這「漏洞」存在多年，特首、律政司及保安局局長都應辭職。他強調台灣命案應該處理，當局可只針對謀殺案或台灣商討移交問題。對於港府剔除九類商業罪行，何俊仁提醒商界不應鼠目寸光，「以為咁樣就安樂」，因為外界難以知道北京何時要「屈你」，呼籲市民後日上街，指修例較《基本法》23條立法更嚴重，市民安危迫在眉睫。  

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

外交部駐港公署又發功

英國政府發表最新一期的香港半年報告書，雖然指出香港的一國兩制運作良好，但同時稱公民自由、政治自由及高度自治受到削弱。中國外交部駐港特派員公署在網頁上載發言人答記者問，指報告罔顧事實，促英方停止干涉中國內政。

「港人享前所未有權利」
特區政府發言人日前回應報告時重申，外國政府不應該以任何形式干預本港內部事務；公署發言人則指，一國兩制、港人治港、高度自治方針在香港回歸以來切實貫徹落實，更稱「一國兩制在港實踐取得舉世公認的成功，香港居民享有前所未有的廣泛權利和自由。這是任何不帶偏見的人無法否認的事實」，批評英方罔顧事實，顛倒黑白，促英方停止發表所謂報告、停止對港務指手劃腳，停止干涉中國內政。

英國外相侯俊偉在報告前言中稱，雖然英方不支持港獨，但香港在憲制議題上的言論自由受《中英聯合聲明》保障，形容香港正面臨壓力。
■記者許偉賢  

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

習撰文向司法獨立說不  學者：港府獻媚變獻醜
《逃犯條例》修例人心惶惶，源自港人對內地司法制度沒信心，國家主席習近平今年2月於黨中央刊物《求是》發表文章，表明中國只走「中國特色社會主義法治道路」，決不能走西方三權鼎立、司法獨立之路，聯合國人權理事會早前發表的《普遍定期審議工作組報告－中國》，揭示北京對四大建議如確保公平審訊等全數拒絕。有研究國際關係的學者認為內地赤裸裸向國際示明司法只是服務於黨，特區政府卻修訂《逃犯條例》，主動拆掉港人免陷冤獄的防火牆，屆時在港從事研究或新聞工作也是高危族，斥特區政府向北京獻媚、卻是向國際社會獻醜。      

                               
登錄/註冊後可看大圖

   「倘說有公平審訊即講大話」
「到底中國大陸今時今日有冇司法獨立、有冇公平審訊？呢個正正係政府唔敢講嘅嘢；如果話有，一定係講大話。」浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛接受訪問時指，政府擬修訂《逃犯條例》惹來國際關注，事出有因，由過往的人權紀錄以至今年的聯合國報告及習近平撰文，國際均見中國內地司法制度不獨立，特區政府卻借台灣慘案過橋，衝擊回歸以來保障港人的防火牆，難怪令人憂慮一國兩制極速走樣變形。

他指特區政府回歸以來一直未能與內地達成移交協議，正因香港重視司法獨立、公平審訊及人權保障，「唔想同中國大陸嗰套社會主義法制（接軌）、想同冇規冇矩嘅法制刻意有個區隔」，刻下特區官員卻不再以香港核心價值為依歸，為了示忠，自毀長城，容許將港人移交內地審訊，直指內地過往「砌生豬肉」例子不少，被移交者不排除被加控罪名，「會涉及好多無辜嘅人，被掟咗過去，你冇辦法補救。」

他直指修例若通過，在港進行研究或新聞工作也是高危族，「唔知幾時你得罪中方某啲官員，雖然人在香港，都可以表面用經濟罪名被要求移交」，指過往異見者不時被涉逃稅、走私、貪腐或交通意外罪名，「先用啲非政治名目去禁錮呢班人，然後慢慢炮製佢哋，做一啲冤假錯案」。就算特區政府最終刪除可移交的經濟罪，陳亦不能接受，指公平審訊的原則是各階層應有，絕非某一階層的特權。
■記者許偉賢  

                               
登錄/註冊後可看大圖