梁 家 榮 指 王 征 無 干 預

Singasing

(星島日報報道)亞視誤報前國家主席江澤民的死訊，新聞部最高領導梁家榮引咎辭職。曾經指自己無力阻止新聞出街的梁家榮，昨天出席立法會會議時表明，播出江澤民死訊的報道，是他相信消息真確，批准播出。他堅決不肯透露誰是消息人士，「收到的信息是，要盡快出 街，即刻出街。」亞視執行董事盛品儒強調消息來源並非管理層或王征，梁家榮亦表示王征沒有介入新聞部運作，「我是沒有證據（證明受到干預）。」
　　亞視在七月六日誤報江澤民死訊，梁家榮翌日請辭，至九月五日正式離職，他當時接受訪問時表示︰「我盡了我最大的努力，都阻止不了這單新聞出街。」令所有矛頭指向亞視老闆王征。
　　梁家榮昨日出席立法會資訊科技及廣播委員會特別 會議時，卻有截然不同的說法。他指在七月六日前數天，江澤民死訊消息已傳遍傳媒行業，所有媒體都在部署。亞視在報道死訊當日下午的編採會議，仍沒有討論要報道這消息。但到六時十五分左右，即晚間新聞已播了一半時，消息人士接觸他的下屬，稱江澤民的死訊真確，他再接觸消息人士，得到的訊息是「要盡快播出，要 立刻播出」。
　　梁家榮堅拒透露消息來源是誰，「我的說話不受特權保護，所以我會堅持我們做新聞的原則，你用槍指住我的頭，我也不會 說。」不過他指沒有第二個消息來源證實消息，他即時已喝止播出新聞，他與同事不斷查證約十分鐘，「最後就是自己犯了錯誤，真的相信消息人士是很『堅』，立即播出，所以我引咎辭職」。
　　梁家榮的消息人士要求他「盡快播出」新聞，令議員們聯想這人就是他的上司。民主黨張文光質問︰「只有三 個人的嫌疑最深：一個就是王征，一個就是梁家榮的直屬上司盛品儒或（高級副總裁）鄺凱迎。」盛品儒起初指，行業守則規定不能向任何第三方披露消息來源，被追問時才表示不是王征，「我們確認過不是。（三位都不是？）三位都不是」。但盛品儒稱，事件在過往兩個月為香港市民帶來困擾，代表亞視向江澤民與全港市民 鞠躬道歉。
　　梁家榮昨日先後四次指，自己沒有證據證明王征干預新聞部運作，「我沒有證據證明他們心中懷疑的人物，與亞洲電視新聞部運作 有關，我無證據，我無證據」，「王征先生有帶顆伴跟朋友入新聞部，他只是與朋友參觀，並沒有介入過新聞編採運作」，「那條路好短，行過Round，這不是 證據證明干預。」但他指，自己不阻止議員有這種聯想，「總之責任我承擔，你們找到甚麼證據，我樂意知道」。
　　民建聯陳鑑林、黃定光、公 民黨湯家驊、梁家傑、民主黨張文光先後質疑，梁家榮先指自己阻止不了新聞出街，後又稱他是最後決定者，說法矛盾。但梁家榮拒絕收回「阻止不了新聞出街」的說法。梁家榮在會後被追問，沒有證據顯示王征干預新聞部運作，是否代表他的確感到被干預，只是苦無證據，但梁只表示不會有超出會議上陳述的說法。

Singasing

立會解畫 打倒昨日的我　梁家榮誠信受質疑
　　資深傳媒人、主管亞洲電視新聞部的高級副總裁梁家榮的誠信一朝喪！梁家榮早前在離職時，語帶激動兼委屈地指自己「盡了一切能力，卻無法阻止」前國家領導人江澤民病逝的錯誤新聞播出，當時包括記協等外界人士槍口一致炮轟亞視主要投資者王征及其管理層干預新聞自由。豈料，梁家榮昨天在立法會一事務委員會上卻推翻此口供，稱是有「消息人士」向自己報料後，自己「信錯了」消息所致，並力證管理層未有介入新聞部運作。梁家榮的前言不對後語表現，引起議事堂及政界嘩然，「轟王征干預新聞自由」的劇目，變得有如一場鬧劇。
成報記者陳信熙、政治組報道
　　亞視誤報事件後，外界一直懷疑新聞部受到管理層干預，王征更成「大罪人」。然而，梁家榮昨天出席立法會資訊科技及廣播事務委員會特別會議上，卻突然「調轉槍頭」，力保王征及亞視管理層，稱他們沒有干預新聞部編輯自主，除令外界大跌眼鏡，更令其個人誠信蒙上污點，令人質疑他辭職當日發表的「無能為力」之說，並不符合事實。
無力阻「江死訊」 誤信流料？
　　梁家榮昨日解釋死訊出街的決策過程，指當日傍晚6時15分，即亞視《六點鐘新聞》第一節播出後，有下屬衝入他的房間，指有消息人士確認江澤民「死訊」，要求新聞部馬上報道，他當時立即制止，並吩咐下屬四出求證。後來該消息人士更主動找他，「我同消息人士都有溝通，總之個信息就係要盡快出街，要即刻出街」。
　　梁家榮稱誤報死訊是他的個人責任，「係我自己犯咗個錯誤，真係信咗消息人士係堅（真）嘅，即刻去（出街），咁所以我咪引咎辭職囉」。梁家榮堅拒透露誰是消息人士。
盛品儒王征鄺凱迎無放料
　　梁家榮前言不對後語，引起議事廳嘩然。多名議員馬上質疑，既然事件如梁所述，並無外力干預，他何以發表「阻止唔到」之說，當中公民黨梁家傑問：「咁佢而家嘅答案係咪即係話，佢阻唔到自己，放呢一單新聞出街？」
　　梁家榮回應時卻甚為牽強，他直言，「阻止唔到」是事後的感覺，「同事在事後問我（電話訪問），你叫我點諗，7月6日之後嘅感覺就係，我阻唔到單新聞出街囉」。他又表示，感覺特別會議是為找出某人與新聞部運作的關係，予人置身事外之感，「我好明顯感覺到，今次開呢個特別會議，係試圖證實或者尋找證據，去顯示某人同亞視新聞部編輯運作有關，但係我自己係無證據顯示」。
　　昨日出席會議的亞洲電視執行董事盛品儒稱，管理層了解後，證實主要投資者王征、高級副總裁鄺凱迎及他自己，都不是梁家榮口中的該名消息人士，又強調管理層一向尊重新聞部編輯自主，他並再次為誤報新聞致歉，更隨即站起鞠躬。梁家榮後亦「補充」盛品儒的說法，稱「係亞視幾年，（管理層）換咗幾次，係無干預（新聞部），無干預」。
新聞界從業員批評被愚弄
　　梁家榮的說法，令昔日力撐他的新聞業界陷入尷尬局面。商台《左右大局》節目主持人李慧玲便怒批，梁家榮昨日版本與早前「阻也阻不了」的說法截然不同，即使自己老闆是消息人士，提供的也只是新聞線索，新聞出街與否仍由新聞部決定，這次談不上是管理層干預新聞編採。李慧玲又批評梁家榮在立會表現不能接受、令人失望，又說他當時顯然「收錯風」，卻向港人說謊，違反尊重事實的基本新聞原則，愚弄新聞界，令大眾得到錯誤圖畫。
　　記協主席麥燕庭認為，梁家榮昨日說法前言不對後語，希望他可以再作清楚交代，釋除公眾疑慮。
　　樹仁大學新聞及傳理學系系主任梁天偉表示，從梁家榮說法，誤報死訊一事未必涉及高層干預新聞部編輯自主

Thomas_Chan

羅生門~

Singasing

梁家榮誠信一鋪清袋，前言不對後語；最乞人憎陰陰笑，個格衰過賓佬

山米

他辭職, 寄以同情.
本可再揾一份, 但如今別人另眼相看.

TKT

很久以前對他印象不錯，直到見他又出鏡讀新聞，現在看來，感覺佢係ATV陳志雲…昨當見他除了陰陰笑之外，還反問議員，議員被他氣得生虾跳。。。。失晒印象分

Thomas_Chan

山米 发表于 2011-9-20 21:46

                               
登錄/註冊後可看大圖

他辭職, 寄以同情.
本可再揾一份, 但如今別人另眼相看.

陰謀論，佢應該都收（口左）唔少，好一排唔駛憂……

TKT

N 個老友都係咁講, 收咗唔少，印印脚做寓公, 幫嗰個縮頭龜揹鑊又如何 ?

Thomas_Chan

所以，說要業界自律，有如與虎謀皮……可笑，現在的道德觀／專業精神已唔值錢……

大 6 的劣質文化已滲透香港的每一角落。