《蘋果》早前報道,酒牌局成員羅揚傑妻子旗下高級餐廳Rhoda曾被控無牌賣酒,半年後卻獲酒牌局以閉門會議方式續發酒牌;事後羅在同一間餐廳設飯局招待多名該局成員。記者早前引用《公開資料守則》,要求食環署公開涉事閉門會議的會議記錄,署方近日完成內部覆檢程序,堅拒提供相關會議記錄。
為查核羅有否出席及參與審議涉事餐廳的酒牌申請,記者最初向食環署新聞主任索取會議紀錄,惟被拒絕;記者於是引用《守則》要求該署公開紀錄,對方則以「第三者不同意披露有關資料」為由,再一次拒絕公開。
根據《守則》,公眾欲索取的資料如果是由第三者持有或提供,而第三者又拒絕披露,政府部門可拒絕提供;惟條文中亦列明,如披露資料的公眾利益超過可能造成的傷害,則可予以披露。記者於是根據有關條文,再一次要求該署作內部覆檢,該署日前完成有關程序,堅拒公開。申訴專員公署正調查有關事件,估計3至6個月內會有結果。
香港酒吧業協會早前發聲明,指一般酒吧或餐廳如觸犯無牌賣酒,酒牌局一般會將其歸類為「並非持有酒牌的合適人選」,日後申請酒牌時會被直接拒絕。惟羅揚傑妻子旗下的餐廳卻在事件中獲「特別待遇」,質疑酒牌局偏袒權貴,批牌標準不一。
本報近日調查發現,羅揚傑等人獲得的「特別待遇」可能不止於此。翻查資料,其妻子餐廳Rhoda所獲的酒牌,並沒有被附加限制售酒時間等發牌條件,在業內被稱為「靚牌」;毗鄰Rhoda的另一高級餐廳Classified,亦由羅揚傑有份持有,其酒牌同樣是「靚牌」,沒限制售酒時間。
兩間餐廳位於地舖,四周全屬民居,據了解,類似地舖的酒牌會被附加較嚴苛的條件。附近街道、同樣位處地舖的另外9間西餐廳或酒吧,其酒牌全數有限制售酒時間,部份更要求持牌者要禁示客人將酒帶出店外飲用。
|