|
(星島日報報道)大律師公會批評政府提出的立法會議席出缺諮詢文件，沒有充分回應公會提出的疑慮，亦即政府原方案違憲的地方。公會質疑政府企圖以不恰當的方式，引導公眾走向預設的結論，要求當局應該將選擇權交回市民。
大律師公會指出，諮詢文件提出四個方案，其中第二方案基本上等同原方案，選民仍然沒有權利選擇誰人填補空缺，不符合《基本法》有關立法會由選舉產生的含義。
公會認為，如果當局未能提出比這方案更好的建議，便應考慮維持原狀。至於其餘三個方案，公會認為當局是以膚淺片面的處理手法，加以討論。
政府發言人表示，並不認同已選定方案二的講法，當局尚未決定最終立法方案，會確保最終採納的方案符合 《基本法》。當局強調，諮詢文件載述了每個方案的利弊，方便市民討論。發言人指，方案二是合法和合理，律政司早在公眾諮詢開始前已向法案委員會提交的文件，詳列對方案的批評，供公眾考。至於方案二以外的方案，是建基於法案委員會委員、學者及市民的建議，或是參考外國做法。 | 
雷达卡
發表於 2011-9-1 13:02:40
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
樓主