【聲援良心犯】反駁石永泰 吳靄儀：說非政治檢控是掩耳盗鈴

山米

前法律界立法會議員吳靄儀批評法院對雙學三子案的做法，指三位年輕人既已被判社會服務令，而律政司竟再次覆核刑期，是旨在要令三人入獄。她認為政府是要殺雞儆猴，更批評法官楊振權案中判詞非常不當，指有部分判詞內容非法庭語言，令人反感。

早前有報道指，袁國強不理會律政司部門內其他人士的意見，堅持要覆核刑期。吳靄儀認為此事並非問題核心，「喺律政司入面唔同人有唔同意見，唔係一個可做文章嘅嘢，最大力話要覆核刑期嗰個係何君堯，律政司點解要聽呢啲人講嘢？」

吳靄儀認為今次事件的關注點，是袁國強作出刑期覆核刑期的決定，「佢一定要覆核到佢哋（三位年輕人）入獄為止，呢個決定係最令到香港人有意見。」

對於大律師公會前主席石永泰今日說三人是「求仁得仁」，吳靄儀認為涉事年輕人沒有逃避責任，而今次事件屬「政治覆核」。她指其目的是一個殺雞儆猴的政治決定，刻意為難涉事的一班年輕人。吳續指，若說事件不是政治檢控，就是掩耳盗鈴的做法，她稱：「原審法官已判咗佢哋做社服務令，佢哋亦都服咗刑，所以你唔可以話啲後生仔唔啱，點解佢哋已經服咗刑，你都要夾硬覆核到佢哋坐監。」

吳認為，袁國強透過律政司在庭上交代其目的，而今日的遊行正是回應袁國強的覆核決定，反映不滿其違反公義的做法，「律政司做乜嘢決定，檢控唔檢控，覆核唔覆核，永遠係有公眾利益嘅成份，即使你技術上有覆核空間、覆核嘅理據，你作出呢個決定都係一個政治決定。」

對於楊振權的判詞，吳靄儀批評是非常不洽當，「（判詞是）一個法定判決嘅語言，講話一股歪風，我哋睇慣法庭嘅判詞，你（判詞）嘅語言係點，會令市民對法庭有信心或冇信心。如果你的裁決好持平，從法律觀點去睇，尊重被審判嘅人，你最後得出嘅裁決，即使市民未必同意，
都唔會對法庭有好嚴重嘅批評。但今次嘅判詞語言，嗰種講法係令人非常之反感，覺得唔係一個法庭嘅語言。」

對於楊振權出席建制派活動，吳靄儀認為應該用較強的理據指出法官做法偏頻，只用一張相片為理據則太弱，「我知道大家心情都唔好，大家都好唔鍾意個法官，但唔能夠憑一張相，唔可以咁樣拖埋落去。唔係去到一個地步話因爲張相，你就話法官靠埋一邊。」

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

戴耀廷反擊石永泰！黃瑞紅：爭公義不能用一般犯罪標準

和平佔中發起人之一戴耀廷直言，當抗爭出現低潮時更需要眾人走出來，共同去堅持信念。對於前大律師公會主席石永泰的言論，戴認為其說法對於公民抗命而言沒有創意。

當年有人質疑馬丁路德金的非暴力公民抗命最終會導致暴力收場，戴指這個邏輯就有如被劫者是因有錢在身才引起劫案，是將責任推到受害者身上。戴認為倡議不一定是對，但現在的制度就一定是不公義。他又指社會上各方都有責任，若石永泰當日一同參與力量將會更大，那麼他是否亦有責任。他又形容聖經故事中的彼拉多比喻特首林鄭月娥，聖經提到彼拉多判耶穌釘十架，但表示不情願，如林鄭不想做彼拉多，她可以做得更多。

大律師黃瑞紅今日亦有出席遊行。她說是次判刑，大眾關注的是東北案13人、雙學三子既已完成社會服務令但卻被刑期覆核。
對大律師公會前主席石永泰今日說三人是「求仁得仁」，她說，法官不應該用一般犯罪的標準，來審判因爭取公義、人權而被檢控的人士。

至於本港法治是否已死？黃瑞紅說，在法例中仍有空間去捍衛市民的基本人權，未來會繼續進行這方面的工作。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

陳嘉上反駁石永泰：支持政府唔使還 另一邊加倍奉還？

香港電影導演及編劇陳嘉上，日前在雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康被改判入獄後，在fb撰文直指政府主動製造社會撕裂。今日陳嘉上再於fb回應大律師公會前主席石永泰「出得嚟行，預咗要還」論，指「行」的若是犯法行為，如此在一定程度上是對的，「但我們公民有責任令管理司法的人不以政治為標準，讓支持政府的人可以出嚟『行』唔駛（使）還，而另一邊就加倍奉還。這樣的司法维持不了公信，社會的不滿也正在於此。」

陳又指，自己當年眼看佔中的理念、香港人爭取民主改革的路，從「和理非非」走向非法，「只是弱弱地提了一下反對，被一些年輕人臭罵了便不再聲張，這是我的懦弱。令一群有理想的年輕人用錯誤的手段得到教訓，作為前輩我缺了承擔。眼看一些愛國賊因此肚滿腸肥，我更深感不滿。」

他續指，在和平合法的手段下改變社會是其信念，但他沒有堅持去推動，「如今社會撕裂，沒有討論，只有對罵，我能做到的太少了。只有慚愧。」

                               
登錄/註冊後可看大圖