塌樓裁意外 官轟屋署求其 - 倡工程師助驗樓 家屬不滿研索償

Singasing

[size=150%]【明報專訊】去年1月29日發生的馬頭圍道塌樓意外，死因庭昨日裁定4名死者死於意外。裁判官陳碧橋綜合專家意見，直指倒塌的45J事發前已有隨時倒塌危險，指摘業主無盡力維修，又狠批屋宇署職員工作「馬虎」、「求其」、「交行貨」，當局早應將唐樓列為危樓。有死者遺孀表示，雖然不滿「意外」裁決，但不希望再有無辜市民受害，希望政府及社會能在慘劇中汲取教訓，「讓我丈夫死得有價值」。
促汲教訓 「讓丈夫死得有價」

[size=150%]
4個不幸家庭中，昨日只有死者童慶濤（20歲）的姊姊童珂到庭，她聞判後未有回應記者提問就離開。另一名死者盧建華（女，46歲）的兒子肖華其後透過電話表示不滿法庭裁決，家人現階段未決定會否索償。死者李群珍（36歲）的男友梁啟泰稱，裁決已指出屋宇署的錯誤，可算公正及對死者有交代，他正與死者家人商討申請法援，考慮追討民事責任。

死者蔡道強（40歲）遺孀李翠新仍堅持丈夫是死於非法被殺。她批評屋宇署職員工作草率，要為事件負責，又怒斥業主應一早通知住客樓宇有危險。她說，目前最希望屋宇署職員日後能認真工作，業主可顧及住客安全，避免慘劇再發生，「讓我的丈夫死得有價值」。至於會否循民事索償，蔡太稱即使索償亦只是「為啖氣」，她會先考慮丈夫家人的意願。

官斥業主撒謊承建商隱瞞

裁判官陳碧橋於裁決時對屋宇署作出嚴厲批評，狠批相關職員「做嘢求其」，巡查「交行貨」，以「流水作業」方式發出維修令，認為他們判斷錯誤，早應將樓宇列為危樓。陳稱，結構工程師才是判斷樓宇安全的專家，建議當局若初步已認定樓宇失修，屬緊急或次緊急類別，便應由結構工程師與測量師一同視察；而當局亦應加快限制業主維修，放棄無實際效用的勸喻信。

對於大廈業主翟愛聯，陳認為她作供時撒謊，只說對自己有利的話，事發前亦只期望當局盡快將大樓列為危樓，無盡力維修。至於承建商朱偉榮，陳碧橋認為他對工程內容有隱瞞，至今都不清楚他到底做了什麼工程，但認同專家所言，有關工程造成震盪極小，最多是塌樓的觸發點。陳綜合專家稱，大廈早已因「劏房」及僭建等超重，嚴重失修，隨時倒塌。

指屋署業主過失不致誤殺

對於家屬認為死者是非法被殺，陳指屋宇署雖未能指出樓宇有即時危險，但當局與業主的過失亦不致構成誤殺。

屋宇署發言人表示尊重死因庭裁決，會積極考慮建議。發言人又提醒業主對物業安全有責，要定期檢查及維修。市建局
則表示，至今仍未向大廈業主提出收購，基於死因庭裁決，市建局會再次去信死者家屬律師，徵詢他們會否採取任何法律行動，再考慮是否提出收購。