大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 1326|回復: 3

行會應覆核發牌事

[複製鏈接]
發表於 2013-11-5 11:52:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                               
登錄/註冊後可看大圖
今次政府決定不發免費電視牌照予香港電視,除了因為拒絕披露理據(不等於機密)惹起很多人(包括建制派)的不滿外,還讓市民看到前所未見的奇景:絕大部分行會成員隱形、閉口,甚至公開表露委屈之情。
合理假設是行會在討論發牌事上出現嚴重的分歧。因為政府在決定出台前沒有制定一套解說及回應方案,於是特首及有關官員便只能不斷重複沒有甚麼人相信的藉口。明天,立法會將表決是否通過莫乃光的動議,運用特權法向政府索取發牌的有關文件。
在今天的行會上,政府或個別成員會否要求討論事件?我不知道答案。但按照以往的做法,當政府某項決定遭到社會上極大反對聲音時,港督或特首都會把事件再交予行會討論,藉此體現行會協助政府施政的角色。
以23條為例,市民知道行會在50萬人上街抗議後討論過事件,因為田北俊事後辭職,以示不贊同政府繼續推行23條立法的立場。在今次發牌事件上,行會有責任在立法會表決莫乃光議案前,檢視最新民情及討論政府如何應對這場危機。
假設今天行會真的討論發牌事件,我希望行會成員要求特首或有關官員澄清甚麼是機密,甚麼是細節,甚麼是理據?今次政府說來說去只是一個事實:政府在考慮過一籃子的因素後,決定不發牌予香港電視。這說法是準則加決定,沒有理據和支持理據的細節。即使建制派保皇成功,否決莫乃光的動議,這事件不會告一段落。假如政府認為一旦披露決定發牌的理據和細節會惹起更多爭議,這是否顯示整個發牌決定需要重新覆核。還有,行會之前有討論過「三擇二」及「過度競爭」的新政策原則嗎?
希望行會成員明白:錯而能改,善莫大焉。

指點天下 - 王永平
發表於 2013-11-5 11:56:14 | 顯示全部樓層
不會了, 689喜獨斷獨行, 要面子, 寕打官司嘥公帑同陰干王維基, 689, 話之你
發表於 2013-11-6 00:16:18 | 顯示全部樓層
看到誰是護航議員.
發表於 2013-11-6 11:32:16 | 顯示全部樓層
當然, 上星期巳印晒 poster 貼在旺角行人專用區地上,
任人踐踏
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2021-10-18 23:11 , Processed in 0.023237 second(s), 16 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2021 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表