大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

搜索
查看: 1370|回復: 2

發牌顧問報告 亞視即時死亡(頭條)

[複製鏈接]
發表於 2013-11-4 11:18:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
睇好無?有線 看淡電盈城電
行政會議會否增發免費電視牌照,由政府委託機構進行的顧問報告成為關鍵。本報獲悉,前廣管局在過去兩年共委託顧問進行四次研究報告,均認為政府一旦發出免費牌照,未來五年必出現電視台「淘汰賽」,形勢相當激烈,最終只有無?及有線電視可以生存;只有在增發一個免費牌情況下,城市電訊主席王維基經營的香港電視網絡才有生存機會,亞視則在不同情況下都會被「叮走」。
  政府早前所做的顧問報告研究香港可容納多少家免費電視台,至今仍未公開,據了解,通訊事務管理局辦公室的前身廣管局,就免費電視牌照審批一事相當重視,過去兩年間先後委託同一國際研究機構,分別於一○年四月、一一年四月、今年一月及二月進行共四次研究,並撰寫四份報告建議,共厚二百四十頁紙。  

廣管局做四份顧問報告  根據資料顯示,前廣管局去年七月已向商務及經濟發展局提交增發三個免費電視牌照建議,即認同本港可容納五家電視台,待行會審批,但作出建議後,今年初仍委託顧問做兩份報告,新舊政府的行政會議都礙於報告結論,未敢對發牌建議拍板。  據了解,其中兩份顧問報告對增發新牌後電視台如何「洗牌」,都有就未來五年出現的電視大戰評估形勢。結論是政府若只增發一個新牌,不論發牌給有線的奇妙電視,或者只發給城電主席王維基的香港電視網絡,兩家都各自可生存下去;若發予電盈的香港電視娛樂,報告認為五年內難以持續營運;至於無?在三台鼎立下,仍可持續強勢,亞視則會被淘汰,即時「叮走」。  

單發一牌 港視才有生機  若果政府增發兩個牌照,即香港有四家免費電視台下,增發給有線及城電,只有有線可持續生存,城電則無法持續;若發牌給有線及電盈,有線亦佔優可生存,電盈亦會五年內無法持續;若發牌給城電及電盈,兩者都無法營運下去。無論兩個新牌照發給誰,報告評估無?都可繼續營運,亞視會「即時死亡」。  當政府三個新牌全發,報告評估五台電視大戰會最激烈,五年內搶攻市場及觀眾後,顧問評估最終只有無?及有線奇妙電視可以留低,其餘三台都統統被淘汰。  

電視廣播可持續強勢  換言之,無論政府增發多少個牌照,電盈免費台始終成輸家,城電只能在發一新牌下可持續,只有再增一或兩個對手,最終也難敵眾;無論多少個新台出現,亞視都勢危「執笠」,無?仍可維持強勢,能與之匹敵的只有有線電視。  早前無?已多番催促政府公開報告,亞視執行董事盛品儒亦曾質疑報告內容,未有諮詢兩家免費電視台。電視廣播發言人昨重申,政府到目前為止並未公開任何顧問報告。立法會資訊科技事務委員會昨日會議上,多名議員指傳聞顧問報告說明亞視在發新牌後可能「執笠」,促政府盡快到立法會交代公開報告,委員會明年一月中將加開特別會議,並邀前廣管局兼現任通訊局主席何沛謙、商務局就報告提供資料,另邀各電視台負責人到會。  委員會主席黃毓民指,如政府或當局堅拒提供更多報告資料,最終議員可考慮引用《權力及特權法》了解報告內容。

 樓主| 發表於 2013-11-4 11:21:28 | 顯示全部樓層
為何無人質疑先前顧問報告贊成發牌, 後又反口?

誰是顧問報告主持?

前後顧問報告是同一人/公司撰寫嗎?
發表於 2013-11-6 00:37:02 | 顯示全部樓層
為什麼要四份顧問報告? 浪費納稅人的錢. 難道政府每次都要這麼多顧問報告才能作決議.
或是第一, 二, 三份顧問報告不能給以支持來作決議. 那麽決議是已內定了.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2021-10-18 22:57 , Processed in 0.022963 second(s), 16 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2021 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表