大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

搜索
查看: 315|回復: 6

政務司司長李家超沒回答「犯聚飯局」詳情 《立場》問...

[複製鏈接]
發表於 2021-7-12 20:53:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
「犯聚三武官」連日未露面,只透過書面致歉,政務司司長李家超今日(12日) 出席一個公開活動時,重覆政府連日來的答案,指官員出席晚宴是正常,已表示有疏忽及致歉。記者追問三名官員現在是書面致歉、會不會露面交代、席間有多少人為何仍沒有交代?李家超沒有回應,就上車離去。《立場》向廉政公署查詢,會否主動調查事件是否牽涉公職人員利益輸送、行為失當等,惟廉署只回覆「不評論個別事件」。

李家超仍未交代詳情
政務司司長李家超被記者追問,有關官員參與犯聚飯局的詳情,他本身打算上車離開,之後停下來回應,指官員跟不同人士接觸或出席活動、甚至晚宴,是日常跟不同人士保持維繫的方法。他又指有關官員已清晰表示自己有疏忽的地方、已經致歉,「已承擔了整件事件」。記者之後追問 3 名官員僅書面致歉,會否交代席間有多少人、抑或司長是否知悉,李家超均無回應,上車離開。

廉署會否主動調查?  回覆﹕不評論個別事件
《立場》星期六 ( 10 日) 曾向廉政公署查詢一連串問題,包括
1.廉署有否主動調查事件是否牽涉公職人員利益輸送、行為失當等?
2. 有否曾主動向有關官員了解飯局詳情?
3. 有否曾收到有關舉報?
4. 有否接獲警方或其他政府部門,將事件轉介予廉政公署調查及跟進?如有,請問是哪個部門轉介?何時轉介?
5. 如廉政公署正跟進事件,請問調查方向為何?
6. 廉政公署如不會就事件再調查,原因為何?
7. 公職人員與企業集團吃飯私交,聲稱「當晚是接受請客,所以不知道餐費價錢,而活動屬交際不用申報」,有否違反《防止賄賂條例》?
不過到今日 ( 12 日),廉政公署僅回覆一句「不評論個別事件」。

點評

海!外直播 cutt.us/8nn 禁闻视频 v.ht/7kkk 河南交通厅长曾锦城上任写血书:"...保证不收一分钱"被判15年.二任张昆桐口号:"廉政..."被判无期.三任石发亮提出:"一个廉字值千金"被判无期.真是前腐后继--古今一大奇观   發表於 2021-7-13 03:22
 樓主| 發表於 2021-7-12 20:55:41 | 顯示全部樓層

【高官犯聚飯局】吉祥薈會籍最貴 780 萬元  宴請人未明 ...

3 名高官被揭違反限聚令,政府高層非但未嚴正督促交代,更明言希望事件「告一段落」。《立場》繼續追查涉事會所「吉祥薈」,發現入會費至少需約 156 萬元,最高級會籍則索價 780 萬元,屬「富豪俱樂部」,其在山頂及石澳亦設會所,不過均無會社牌。
由於政府拒答詳情,當晚宴請高官的會員,身份仍然成謎。今次事件警方並無主動公布,直至傳媒 6 月查詢才公布票控 9 人,《立場》上周追問警方,該 9 人的性別及年齡,警方發言人稱「無補充」,做法有別以往。
翻查資料,警方 3 月至今逾百次行動,票控多人違「限聚令」,幾乎每次均向傳媒發布涉事人數、性別及年齡,當中沙田區議員李志宏等人 3 月中在灣仔聚會,警方翌日主動公布向 14 男 14 女發出告票,年齡介乎 23 至 63 歲。

飯局會所屬會員專享 入會費至少 156 萬元
《立場》上周三(7 日)揭發,高官今年 3 月初在灣仔高級私人會所「吉祥薈」飯聚,違反限聚令。保安局副局長區志光入境處處長區嘉宏及海關關長鄧以海,先後承認事件,不過 3 人對於傳媒追問飯局誰人埋單、誰人參與等問題,一直拒答。
記者接觸到「吉祥薈」負責會籍事務的職員,據她提供的「會員手冊」,會員分為白金卡、鉑金卡及黑金卡 3 個級別,最低級的白金卡,入會門檻為 20 萬美金(折合港幣約 156 萬元);最高級的黑金卡會員,則需 100 萬美金(折合港幣約 780 萬元),實屬「富豪俱樂部」。
「吉祥薈」的設施服務屬會員專享,只有會員可預約飯局,並邀請其他非會員的朋友參加。據職員介紹,入會時繳付的款項包含入會費及儲值金額,後者存於會員卡;每當會員在「吉祥薈」及其合作商戶消費,可從會員卡扣帳。

                               
登錄/註冊後可看大圖
「吉祥薈」職員提供的會員手冊顯示,最低級的白金卡會籍,入會門檻為 20 萬美金(折合港幣約 156 萬元);最高級的黑金卡會員,則需 100 萬美金(折合港幣約 780 萬元)。

會籍職員:山頂及石澳另有設施
職員續指,按會籍類別,會員可在香港使用 3 個分別位於灣仔灣景中心、山頂及石澳的會所設施宴請嘉賓及朋友。當中灣仔灣景中心的設施,正是 3 名高官參與飯局的高級中式餐廳「隨緣匯」,其餘兩個地點分別為山頂加列山道 73 號及石澳大浪灣道 2 號的豪宅。
翻查資料,該兩個豪宅未見有食肆牌照登記,不過職員指,會員可於該兩處設宴及用膳,膳食由外聘廚師主理。據「會員手冊」,鉑金卡及黑金卡會員可享有「行政總廚及管家團隊家安到燴 1 次」的服務。
根據法例,任何法團或社團組成目的是為會員提供社交或康樂設施,而且是為會員提供服務,及擁有只供會員及會員帶同的賓客才有權使用的會址,必須領取合格證明書才可經營。
民政事務總署早前回覆《立場》時證實,未曾接獲山頂及石澳兩間豪宅,經營會社的合格證明書申請。署方指,個別處所是否受《條例》規管的「會址」,需視乎其實際營運模式而定,不能一概而論。

                               
登錄/註冊後可看大圖

「吉祥薈」於山頂加列山道 73 號超級豪宅設會所設施。該超級豪宅的業主為一間香港註冊公司;據傳媒今年 5 月報道,該物業以每月 160 萬元的租金租出。(吉祥薈職員提供圖片)

                               
登錄/註冊後可看大圖

「吉祥薈」於山頂加列山道 73 號超級豪宅設會所設施。(吉祥薈職員提供圖片)

政府封口 警拒透露飯局 9 人性別年齡
高官飯局被票控 9 人之中,目前身份已曝光的有 4 人,分別為區志光、區嘉宏、鄧以海,以及被控於飯局當晚涉企圖強姦的恒大集團陳姓香港高管人員。餘下 5 人身份不明。今次事件警方並無主動公布,直至傳媒今年 6 月查詢,始披露票控 9 人。
政府目前對事件封口,除了涉事 3 名高官、保安局均拒回應犯聚飯局詳情,令主辦人的身份成謎之外,《立場》上周追問警方,當晚被票控 9 人的性別及年齡、案件由哪個單位調查等問題,警方發言人亦稱「無補充」,做法有別以往。警方其後再回覆指就飯局當晚企圖強姦案,拘捕一名本地男子,亦無透露其年齡、何時拘捕及提堂等資料。
翻查資料,警方今年 3 月至今針對食肆、酒吧,派對房間,夜總會等處所採取逾百次執法行動,票控在場顧客違反「限聚令」。大部分行動中,警方均向傳媒發放被票控人數、當中男女人數,以及年齡等 3 項資料。
今年 3 月中,沙田區議員李志宏、中大學生會前會長周竪峰等人在灣仔一間扒房聚會,超逾晚上 10 時的食肆營業時限。警方翌日主動向傳媒公布,共向 14 男 14 女發出限聚令告票,年齡介乎 23 至 63 歲。然而,3 高官的犯聚飯局,警方卻拒提供相同資料。

疑團未解 3 官公然違規聚會 特首冀「告一段落」
事件被揭發至今,3 官員僅透過所屬部門發聲明,未公開交代事件。保安局上周指,3 人「誤以為」晚宴地點是私人地方,又指是「普通社交聚會」、「菜式是一般火鍋食材」,而他們「就事件表示歉意」。有傳媒引述政府消息指 3 人「接受請客,不知價錢」,又指飯局屬「交際不用申報」。
不過,《立場》記者 6 月下旬到訪餐廳,發現當眼處有食肆牌照、安心出行及告示牌,清楚顯示屬於餐廳。記者又翻查政府對政治任命官員及公務員的守則和規定,未見「交際不用申報」條文,兩文件反而註明官員接受款待前,需考慮價值及會否令政府尷尬等因素。
事件引發廣泛爭議,多個疑團未解,3 名官員屬執法部門高層,卻涉違反政府內部的明文規定及紀律,又於疫情肆虐之際,公然參與違規聚會,對全力抗疫的公眾及公務員極為不公平,但政府高層卻未嚴正督促他們交代。
特首林鄭月娥周日(11 日)回應時稱,官員已承擔後果及致歉,冀事件可「告一段落」;事發時任保安局局長、屬於 3 官員上司的政務司司長李家超,周六(10 日)亦指相信 3 人「經一事長一智」。兩人均未提及政府內部如何再作跟進。

                               
登錄/註冊後可看大圖

「吉祥薈」於大浪灣道 2 號超級豪宅亦設會所設施。該物業由石澳發展有限公司持有,並以 75 年期租約租予牛奶公司非執董韋德樂(EDWARD PERCY KESWICK WEATHERALL);未知「吉祥薈」是否向他租用作會所設施。(吉祥薈職員提供圖片)

                               
登錄/註冊後可看大圖

「吉祥薈」於大浪灣道 2 號超級豪宅亦設會所設施。(吉祥薈職員提供圖片)

                               
登錄/註冊後可看大圖

「隨緣匯」門外及走廊有多個閉路電視鏡頭,保密度高。餐廳營業時大門關上,職員需拍卡才可進入。
採訪/立場調查組

 樓主| 發表於 2021-7-12 20:59:57 | 顯示全部樓層

【高官犯聚飯局】「政府消息」指 3 高官「交際不用申報...

3 名保安系統高官違反限聚令,焦點轉移至各人是否接受豪華款待,以及是否合規。有傳媒引政府消息人士指,3 人當晚接受請客,「不知道餐費的價錢」,又指「活動屬交際不用申報」。不過《立場》翻查《政治委任制度官員守則》及公務員事務局的指引,未能找到「活動屬交際不用申報」的相關條文。兩文件反而註明,官員決定接受款待時需顧及「是否奢華或過度」,以及考慮「款待的價值」。因此如 3 名官員「不知價錢」,或與規定有矛盾。
加入政府近 40 年的資深公務員梁籌庭表示,第一次聽到「交際不用申報」的說法,質疑如何界定「交際」,又指高級公務員一般對「利益」敏感,如接受款待前不申報,實屬罕見。

TVB、now 引消息:活動屬交際不用申報
[color=var(--article-link-color)]高官飯聚醜聞爆出後,《立場》多次追問涉事 3 名高官,有否接受免費款待,一直未獲正面回應。《Now 新聞》及《無綫新聞》周五(9 日)均引述政府消息,指 3 人接受請客,由邀請一方付款,又指他們「不知道餐費的價錢」,「活動屬交際不用申報」。
涉事 3 位官員中,保安局副局長區志光為政治任命官員,受[color=var(--article-link-color)]《政治委任制度官員守則》規管;入境處處長區嘉宏及海關關長鄧以海, 則屬高級公務員,受公務員事務局發出的[color=var(--article-link-color)]《規管公務員接受利益及款待制度摘要》規管。
不過《立場》翻查兩份文件,未能找到「活動屬交際不用申報」的相關條文。兩份文件反而就官員接受款待,訂下多項規定。

政府委任官員守則:必須顧及款待是否奢華
《政治委任制度官員守則》註明,官員決定應否接受款待時,「必須顧及到諸如款待性質是否奢華或過度」、「宴請者或已知出席者的品德或聲譽」等 3 項因素,又指明官員需考慮出席飯局會否引致「官員或政府尷尬」、「聲名受損」等 5 個情況。
該守則又規定,「如就接受款待事宜有任何疑問,政治委任官員應尋求行政長官指引」。《立場》周五(9 日)向特首辦查詢,區志光曾否就出席飯局接受款待一事,向特首尋求指引,正待回覆。
公務員事務局發出的《規管公務員接受利益及款待制度摘要》則註明,「公務員不應接受過分慷慨、豐厚或頻密的款待。」又指明公務員遇到有人提供款待時,「應審憤考慮有關款待是否過分豐厚」,包括「應考慮款待的價值、內容、頻密程度和性質」。
政府內部守則及指引,明確要求官員及公務員考慮,接受的款待會否過分奢華及有關價值。因此,如 3 名高官並不知道飯局的費用,或已與政府規定有矛盾。

梁籌庭:第一聽交際不用申報
加入政府近 40 年、現已退休公務員工會聯合會總幹事梁籌庭,接受《立場》訪問時指,第一次聽到「交際不用申報」的說法,質疑「交際是私人的事,但點界定? 款待的人是一個商人,咁你點界定這是一個聯誼活動?」,認為官員如指飯局非官方或是聯誼性質,需提供更多理由。
梁籌庭又指,高級公務員一般對申報利益「有慣性」,即使出席活動獲得價值不高的紀念品,離場時都會留下不帶走,「職級越高,警覺性越大」。他亦指如官至部門首長,「大家都知大家的身份,位置在哪裡。故一般都是靠自律,自己衡量應不應接受邀請或利益」。
梁籌庭表示,申報出席飯局「形式可以很簡單」,「可以寄電郵予上司,簡單交代資料,表示涉及的利益價值可能高於(公務員守則列明的禮物價值上限) 500 元,或已經足夠了。」至於紀律部隊首長如要申報,他估計可向保安局常任秘書長或局長申報。

                               
登錄/註冊後可看大圖
「隨緣匯」內其中一個房間,有中式大圓桌,約 12 張椅子,而餐桌前方另設一個接待空間,有 3 張棕色皮梳化、茶几等。    採訪/立場調查組

 樓主| 發表於 2021-7-12 21:03:29 | 顯示全部樓層

【高官犯聚飯局】警查強姦案揭發 消息指中資房地產民...

《立場》周三(7 日)晚揭發,入境處處長區嘉宏及海關關長鄧以海,違反限聚令被罰款。警方指,調查一宗強姦案期間發現該飯局。有傳除了區、鄧兩人,還有其他官員參與飯局。記者周四向傳聞的官員及所屬部門查詢,暫未獲回覆。此外,有兩個消息指出,涉事飯局亦有至少 1 名香港上市中資房地產的中高層參與。《立場》已向該集團查詢,暫未獲回覆。
區、鄧兩人周四(8 日)發聲明,承認違反限聚令被罰款,但兩人對於記者追問,有否接受免費款待、與飯局出席者有沒有公務往來等問題,一概未回應。

警接獲強姦報案 調查期間揭發飯局
《立場》周三晚報道,入境處處長區嘉宏及海關關長鄧以海,今年 3 月初在灣仔私人會所餐廳「隨緣匯」參加晚飯飯局,因違反限聚令,各自被警方罰款 $5,000 元。
警方周四(8 日)回覆指,今年 3 月 3日接獲一名本地女子報案,指其於 3 月 2日晚在住所內被強姦,經調查後拘捕一名本地男子,並已落案起訴一項企圖強姦罪。由於案件已進入司法程序,警方不作評論。
警方發言人續指,調查該案期間發現有人於 3 月 2 日晚,在灣仔一間餐飲業務處所聚餐,違反限聚令,遂根據《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》(第599G章),向 9 人發出定額罰款通知書,並按照《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》(第599F章) 檢控處所負責人。

強姦案被捕男子遭落案起訴    消息:涉案男有參與飯局
警方又指,一般而言,不會公布涉嫌違反《預防及控制疾病規例》人士身分的資料,未正面回應被控人士是否包括區、鄧兩人,以及餘下人士的身份。
消息人士指,強姦案指控的事件,事發地點為一住宅單位,而被捕男子任職中資民企,亦有參與該飯局。
另外,有傳聞指涉事飯局除了區、鄧兩人,亦有其他官員參與。《立場》周四(8 日)下午向傳聞的官員,以及其任職的部門查詢,正待回覆。
此外,據悉除了官員,涉事飯局亦有至少 2 名香港上市中資民企的中高層參與。《立場》周四(8 日)下午亦向該集團查詢,暫未獲回覆。
按警方所指,涉事飯局共有 9 人被票控。當中,兩人身份目前已確認為區嘉宏、鄧以海;另外 7 人身份目前未獲海關、入境處、警方或其他政府部門確認。

謝偉俊:到底係咩聚會?   國安委成員應以身作則
在入境事務處、海關發聲明之前,立法會保安事務委員會委員謝偉俊接受查詢時指出,從政府問責的角度,若果有傳媒報道和公眾猜疑,官員應該盡快澄清事件。他提到自從國安處處長蔡展鵬涉光顧無牌按摩店,公眾已對政府高官的私生活有疑慮,這是不理想。另外今次事件又和調查強姦案有關,他擔心會令公眾「有好多想像」,「到底係咩聚會?」「有咩女士在場呢?」
他認為,兩名官員都是國家安全法例的前線執法人員,更加應該以身作則。

                               
登錄/註冊後可看大圖
區嘉宏

                               
登錄/註冊後可看大圖
海關關長鄧以海
有否接受免費款待 區鄧尚未回覆
《立場》早前追查涉事高級私人會所,發現裝潢豪華,提供名酒雪茄。有餐廳職員承認區、鄧曾數次到訪,又指警方因調查其他案件而揭發飯局,說法與警方的回覆脗合。
該名職員又透露,餐廳服務屬會員專享,飯局每人收費最少 2,380 元,又稱即使超過法定營業時間,賓客仍可繼續消遣飲食。
《立場》周四(8 日)早上透過入境處及海關,追問區、鄧兩人當晚飯局有否接受免費款待,以及其餘賓客的身份,兩部門尚未回覆,而區、鄧兩人於聲明中亦未回應。
記者並向保安局查詢,局方有否接獲區、鄧兩人就出席飯局的申報及尋求批准,兩人有沒有獲准接受款待,做法是否符規,保安局發言人晚上回覆指,相關部門已分別作出回應,局方沒有補充。

公務員事務局:不評論接受款待具體個案
公務員事務局晚上回覆指,根據《公務人員(紀律)規例》,如有刑事法律程序針對任何公務員提起,有關人員才需要作出報告,又指違反限聚令屬定額罰款適用的罪行,有關人士只要繳付定額罰款,法律責任便獲解除,也不會受檢控,因此公務員若獲發定額罰款通知書,無需向當局報告。
至於公務員可否接受款待,局方稱不會評論具體個案,僅引述局方相關通告訂明,「一般而言,款待本身並非利益,惟公務員不應接受過分慷慨、豐厚或頻密的款待」。局方並未正面回應,會否對區、鄧兩人展開紀律程序。
採訪/立場調查組
 樓主| 發表於 2021-7-12 21:06:53 | 顯示全部樓層

高官犯聚飯局】3 官「誤以為」私人地方 記者 6 月到訪 ...

3 名保安系統政府高官,被揭發今年 3 月出席飯局違反限聚令。保安局周五(9 日)發稿,稱 他們「誤以為」該餐廳屬私人地方。不過《立場》記者在上月底曾經以顧客身份到訪,記者在餐廳當眼處,見到有展示食環署牌照、門口旁貼有「安心出行」二維碼,清楚顯示為食肆。
《立場》向涉事的保安局副局長區志光、入境事務處處長區嘉宏及海關關長鄧以海查詢,飯局當日有否看到食環署牌照、安心出行及告示牌,以及會否考慮鄭重向公眾道歉。3 個部門稱沒有補充。翻查資料,3 月初第四波疫情正肆虐,高官出席飯局的數日前,確診人數高達 33 人。
翻查資料,飯局前一日,食衞局局長陳肇始呼籲市民減少與他人用膳,惟 3 名高官似乎無理會,照樣與中資民企公司高層飯聚。消息指出,出席的是中資房地產公司恒大高層。

                               
登錄/註冊後可看大圖
記者 6 月底到訪隨緣匯,一開門就見到其食肆牌照放於陳列架上,位置當眼、清晰可見。

                               
登錄/註冊後可看大圖

附屬高級私人會所「吉祥薈」的隨緣匯,食肆牌照擺放當眼處,清晰可見。

食肆牌照放當眼處 有安心出行
《立場》記者早前以顧客身份,到涉事位於灣仔灣景中心 3 樓的餐廳「隨緣匯」,並獲職員帶領入內,發現該餐廳於入口位置、擺放藝術裝飾品的木架上,展示食環署發出的食肆牌照、兩張商業登記證,以及酒牌。
該餐廳門口位置亦設有政府「安心出行」二維碼,供來賓掃瞄。翻查資料,政府 2 月 16 日公布放寬晚市堂食至晚上 10 時,要求所有食肆於 2 月 18 日起展示「安心出行」二維碼、於餐飲處所入口處張貼告示,向顧客表明堂食時間。
此外,記者早前兩次分別於下午及晚上到訪,均發現灣景中心 3 樓的升降機大堂,竪立一塊寫有「隨緣匯餐廳」的告示牌,清楚顯示該處所為食肆。按記者早前觀察,該餐廳內部裝修,包括大圓枱、木椅,枱上擺放精緻全套餐具,與高貴中式餐廳無異。

                               
登錄/註冊後可看大圖

記者6月底到實地灣景中心實地視察,3 樓走廊有告示牌清晰標示「隨緣匯餐廳」。

市民抗疫 高官飯聚 陳肇始曾籲分散用餐
香港今年初深受武漢肺炎疫情打擊,農曆年前後政府突然公布食肆員工需每隔兩周檢測一次,導致俗稱「交樽仔」的深喉唾液檢測服務爆煲不少市民「手停口停」,需靠政府津貼維持生活,而社會上下包括不少公務員,因防疫抗疫疲於奔命。
《立場》翻查資料,區志光等 3 名高官飯聚當日,第四波疫情仍正肆虐,2 月 27 日(飯局 3 日前)本港仍錄得高達 33 宗確診個案,而 3 月 1 日(飯局前一天),食衞局局長陳肇始於記者會上指,留意到放寬防疫措施後,較多市民外出用膳。
她呼籲,如無必要可分散用餐時間,稱「這是我們在回復正常生活、新常態的情況下,尤其是現在反覆的情況下,希望大家合作。」又警告食肆,若不遵守防疫措施會有罰則,包括最長停業 14 天,強調會加強執法、嚴厲處理。

飯聚當日增 13 確診 
3 高官飯聚當日,香港新增 13 宗確診個案,包括 7 宗本地個案,4 宗源頭不明;同日亦有逾 10 多宗初步確診個案。衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君指,個案數字仍未落到低位。
不過,區志光、區嘉宏及鄧以海 3 名保安系統的高級官員,並未遵從政府的呼籲,繼續出席飯局。保安局周五(9 日)發稿時形容,「當日晚宴是普通社交聚會」。
此外,區志光飯聚同日亦曾到立法會,出席保安事務委員會會議,討論與入境處及海關有關的保安議題。議題包括,深圳皇崗口岸重建後實施「一地兩檢」安排、海關打擊走私的工作。紀錄顯示,該會議下午約 4 時 45 分完結。

                               
登錄/註冊後可看大圖

2021 年 3 月 1 日,食衞局局長陳肇始記者會上呼籲市民減少與他人用膳。

3 官員聲明未致歉 保安局代發稿「表示歉意」
《立場》本周三(7 日)揭發,政府高官在灣仔私人會所「隨緣匯」參與飯局,違反限聚令被罰款。入境處處長區嘉宏、海關關長鄧以海及保安局副局長區志光,周四(8 日)先後發聲明,承認事件,但未有致歉。
保安局周五(9 日)再發稿回應事件,稱 3 人受邀出席,「宴請人士表示晚宴地點是私人地方,因此誤以為地點不受限聚令所規管」。
局方又指,「晚宴菜式是一般火鍋食材」,又指區志光等 3 名官員的工作「需要經常與社會各界聯繫,當日晚宴是普通社交聚會」,他們承認有疏忽及敏感度不足,「就事件表示歉意,日後出席活動會加倍謹慎」。
《立場》向區志光、區嘉宏及鄧以海查詢,飯局當日有否看到食環署牌照、安心出行及告示牌,以及會否考慮鄭重向公眾道歉。3 個部門稱沒有補充。

飯局每人至少需 $2,380 3 人未答接受款待否
此外,記者追查發現該私人會所提供名酒雪茄,非常奢華,而飯局按人頭收費,每人最低消費 $2,380,在會員帳戶扣數。記者周四(8 日)向區志光等 3 人追問,有沒有接受免費款待、事前事後有否獲准及申報等問題,至今未獲回覆。now 新聞今日下午引述「政府消息」,指 3 官當晚接受請客屬「交際」,不知道餐費的價錢,不用申報。
警方周四(8 日)回覆《立場》時證實,調查一宗企圖強姦案期間發現高官參與飯局,共票控 9 人。就該宗案件,已拘捕一名男子並落案起訴企圖強姦。消息人士指,強姦案指控的事件,事發地點為一住宅單位,而被捕男子任職中資民企,亦有參與該飯局。
保安局強調,3 名官員並不涉及警方調查的刑事案件。
消息指,內地房地產發展商恒大一名高層亦有參與飯局。《立場》周四(8 日)起向恒大查詢,暫未獲回覆。

                               
登錄/註冊後可看大圖

「隨緣匯」內部設多個酒櫃,放置名貴威士忌及紅酒,非常奢華。
採訪/立場調查組


 樓主| 發表於 2021-7-12 21:16:39 | 顯示全部樓層

【高官犯聚飯局】謝偉俊:民以食為天 僅一次半次 查...

保安局副局長區志光、入境處處長區嘉宏、海關關長鄧以海被揭 3 月初,出席每人最低消費 $2,380 的晚宴,違反「限聚令」被票控。建制派議員謝偉俊今 ( 12 日)出席港台節目表示,晚宴是溝通渠道,「民以食為天」是中國文化,認為事件屬「一次半次」,希望市民不要在枝節上糾纏,應「向前行」;但廉署前總調查主任、大律師查錫我則認為,政府指晚宴只是「普通食材」,明顯是想淡化事件,會令市民反感。

謝偉俊在港台節目《千禧年代》表示,歡迎政府及涉事官員承認事件並道歉,認為官員在「牌面上」有違公職人員接受款待的守則,亦不符合內地「廉潔」的國情。外界出於好奇心,希望知道更多飯局的細節,包括是否提供名酒,以及是否有男有女出席等,「想多啲有味道嘅新聞聽」,但認為若官員不出席飯局,會令人感覺高傲和不近人情,「呢個始終係中國人嘅社會,民以食為天,食嘅文化,食嘅交往,往往都係一種渠道,係大家去溝通」,希望市民以「人性化」理解事件,不要對官員過份「苛刻」。

他又指,三位涉事官員都是能幹、處事謹慎的官員,今次事件只是「一次半次」,希望他們汲取教訓,特別是有份執行港區國安法的官員,在敏感時刻要小心。

對於政府是否應交代晚宴的關鍵細節,例如人均消費等,謝偉俊指希望不要在枝節上過分糾纏,「如果道咗歉,交代咗我哋需要知道嘅事情,或者有啲現階段唔方便公佈,咁我哋咪向前行囉。」但他指,政府在處理事件上應該在公關方面「做得足啲,唔好被傳媒攞嚟講」,或以「唧牙膏」方式處理事件,開誠佈公,令市民快點「收貨」或忘記事件。

查錫我:政府明顯想淡化事件    令市民反感
前廉署總調查主任、大律師查錫我出席同一節目時則稱,官員若只接受款待,並無觸犯《防止賄賂條例》,但公務員守則列明,公務員不能接受奢華或頻密的款待。若當晚晚宴人均消費達 3、4000 元,不論用任何標準都屬於奢華,認為公務員事務局有責任調查,如確有其事應處分,有需要可給予口頭警告、譴責或扣人工等。

他認為,市民希望政府公平處理,但現時政府「講到好似『只係一個火鍋姐』」,又指晚宴食用的是「普通食材」, 明顯是想淡化事件,會令市民反感。

對於當局表示飯局是希望與社會各界聯繫,為普通社交聚會,他表示不能理解為何飯局涉及地產商與海關、入境處及保安局,難以解釋當中工作上的關連,希望政府解釋。他又指「唔知並唔係一個解釋」,因為官員到達晚宴場地後,發現裝修輝煌,亦有獨立房間應心裡有數,知道不是平價地方,而若晚宴屬官員「工作一部分」,支出可由政府支付,而非由「市民請」。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2021-9-25 03:08 , Processed in 0.028981 second(s), 17 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2021 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表