大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 573|回復: 1

誤拍探員容貌遭濫捕 23歲學生疑被毆打 終獲准保釋

[複製鏈接]
發表於 2020-1-17 01:11:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

23歲姓何大學生前日(1月14日)下午在西九龍中心美食廣場用膳,疑用手機拍攝知名藍店「神戶食堂 空姐牛肉飯」外貌時,誤將兩名便衣警員攝入鏡中,兩警發難先誣衊事主違反禁制令侵犯其私隱,將其帶返警署後,又藉詞便衣警被人用電筒照射及事主有電筒,改口以涉嫌普通襲擊及藏有攻擊性武器罪名將他拘捕,被區議員及各界人士質疑是無理濫捕。當晚何曾向父親投訴指在警署內遭警員毆打臉部及下體,鼻子紅腫,事發超過40小時,警方今日終准許涉事大學生以7,000元保釋外出候查,下月中需再到警署報到。


李文浩批評,當日何拍照誤將兩便衣警拍攝入鏡中後,在場警員涉嫌說謊誇大執法權力,先是訛稱市民拍攝警察已是違反法庭命令侵犯警察私隱,藉詞帶走事主,後來又涉嫌誣衊罪名,藉詞便衣警被人用電筒照射及事主有電筒,改口以涉嫌普通襲擊及藏有攻擊性武器罪名將他拘捕。至於7,000元保釋金,李認為是異常高,因此類案件,一般保釋金都是500至1,000元。對於警方指何涉用電筒照射便衣警,李文浩稱,當日事發後不久他已到達現場,曾向在場市民查問,無人見到有警方所指用電筒照射警員的情況,而何袋中有一支普通電筒,但電筒非攻擊性武器。


民權觀察成員王浩賢亦對警方指控何的罪名感到奇怪,普通電筒照射如何構成襲擊,除非是近距離直接照射,否則在公眾地方有光綫照射,頂多涉及騷擾,不會構成刑事罪行。


涉事23歲男生姓何,為公開大學三年級學生,被捕當晚他在警署與父親通電話時,曾聲稱遭警員打臉部及下體,致鼻子紅腫,其後他報稱身體不適送院治療。對於兒子被打傷,何父坦言好心痛、好憤怒,強烈不滿警方「咁樣對付一個年輕人」。


西九龍中心美食廣場位於8樓,有超過40間餐廳小吃,當中有黃店也有藍店,其中一間為曾在網上高調撐警的空姐牛肉飯。事發1月14日下午3時許,何姓男生孭着背囊獨自到美食廣場用膳,其間曾在喇沙專門店對開用手機拍攝對面的空姐牛肉飯。據現場人士拍攝片段顯示,未幾兩名男子走近捉住事主,聲稱是警員,並表示會出示委任證。事主質疑拍照所犯何法,其中一名便衣探員指「你做乜影我相,法庭已頒佈咗喇,如果影我相,就係侵犯我私隱」。多名市民質疑兩人警員身份,並叫他們出示委任證,又謂「(事主)佢影你時,佢都唔知你係警察」。


其間,事主再三表示不是故意拍攝二人,但在場便衣探員強調事主「你影到我」,最終堅持帶走大學生。在場市民曾群起質疑便衣警濫捕,質問警員「你哋憑乜嘢要帶佢返差館?」並紛紛用手機拍片放上網,事件引起網民熱議。


警方早前回覆指,1月14日下午約3時,一名便衣警務人員於欽州街一商場食肆被一名男子以電筒照射,在場兩名當值人員遂表明身份,並將涉案23歲姓何男子帶返警署。警員在男子身上撿獲一支長約18厘米的電筒及電筒零件。何涉普通襲擊及藏有攻擊性武器被捕,由西九龍總區重案組跟進。

記者︰陳志偉

一名便衣警聲稱男生拍攝到其容貌侵犯其私隱,同行另一警員出示委任證,其後將男生帶署虐待。(互聯網)

點評

请看t.cn/A6ZJeDoE(网址) 肺炎疫情真相超乎想像 ,看海外最真实的报告...... git.io/g9999 (网址)  發表於 2020-12-1 02:15
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2021-5-8 06:20 , Processed in 0.073719 second(s), 17 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2021 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表