行會應覆核發牌事

TKT

                               
登錄/註冊後可看大圖

今次政府決定不發免費電視牌照予香港電視，除了因為拒絕披露理據(不等於機密)惹起很多人(包括建制派)的不滿外，還讓市民看到前所未見的奇景：絕大部分行會成員隱形、閉口，甚至公開表露委屈之情。
合理假設是行會在討論發牌事上出現嚴重的分歧。因為政府在決定出台前沒有制定一套解說及回應方案，於是特首及有關官員便只能不斷重複沒有甚麼人相信的藉口。明天，立法會將表決是否通過莫乃光的動議，運用特權法向政府索取發牌的有關文件。
在今天的行會上，政府或個別成員會否要求討論事件？我不知道答案。但按照以往的做法，當政府某項決定遭到社會上極大反對聲音時，港督或特首都會把事件再交予行會討論，藉此體現行會協助政府施政的角色。
以23條為例，市民知道行會在50萬人上街抗議後討論過事件，因為田北俊事後辭職，以示不贊同政府繼續推行23條立法的立場。在今次發牌事件上，行會有責任在立法會表決莫乃光議案前，檢視最新民情及討論政府如何應對這場危機。
假設今天行會真的討論發牌事件，我希望行會成員要求特首或有關官員澄清甚麼是機密，甚麼是細節，甚麼是理據？今次政府說來說去只是一個事實：政府在考慮過一籃子的因素後，決定不發牌予香港電視。這說法是準則加決定，沒有理據和支持理據的細節。即使建制派保皇成功，否決莫乃光的動議，這事件不會告一段落。假如政府認為一旦披露決定發牌的理據和細節會惹起更多爭議，這是否顯示整個發牌決定需要重新覆核。還有，行會之前有討論過「三擇二」及「過度競爭」的新政策原則嗎？
希望行會成員明白：錯而能改，善莫大焉。

指點天下 - 王永平

丁一一

不會了, 689喜獨斷獨行, 要面子, 寕打官司嘥公帑同陰干王維基, 689, 話之你

陳卿

看到誰是護航議員.

丁一一

當然, 上星期巳印晒 poster 貼在旺角行人專用區地上,
任人踐踏