蔡和平：香港容不下五個台 (頭條)

丁一一

建議港視2015年搶亞視牌
電視風雲未了，資深電視製作人、被稱為《歡樂今宵》之父的蔡和平指，傳統電視觀眾逐漸流向互聯網，在電視廣告收益有限下，絕不可能讓五個電視台全部生存，如果政府仍然發出更多電視牌照，做法就是「絕對不負責任」。他更認為，政府應只增發一個新牌，又指過去由王維基擔任主席的香港寬頻，經營電視頻道成績欠奉，競爭力遠遠不及有線電視及now TV，「情況就如亞視與無?比較一樣」，指政府的決定合理，又認為王維基可考慮接手亞視。
　　蔡和平是知名本港資深電視人，一手創作及監製本地電視神話《歡樂今宵》，從事電視行業至今已近半個世紀，有見社會近日牽起增發免費電視牌照風波，他撰寫名為《香港不能容納五個免費電視台》文章以電視從業人員身分作分析。他接受訪問時進一步闡述個人看法，建議政府增發一個新牌，而非現時兩個，「更加不會是公眾認為的三個，對任何政府來說，如果明知最少一個電視台會失敗告終，仍然發出更多電視牌照，這絕對不是負責任的做法。」　　撐政府決定 只應發一新牌　　政府最終決定增發兩個新牌，他亦認同應該發給奇妙電視及香港電視娛樂，他解釋，奇妙電視及香港電視娛樂的控股公司有線電視及now TV分別有二十年及十年營運經驗，相反過去由香港電視網絡主席王維基擔任主席的香港寬頻，雖與有線電視及now TV提供相近收費電視服務，但是競爭力則大大落後，直指雙方就如「亞視與無?比較一樣」，「有多少人看過？有何特色節目？又有甚麼成績做過？」　　雖然出身本地電視工業，亦曾見證業界輝煌成就，蔡和平卻不看好行業前景，他指大眾已經轉到網上尋找如電影及遊戲等娛樂，收看電視的人只會愈來愈少，「我看到免費電視的重要性、價值，以至受歡迎程度會減低，大眾逐漸由免費電視頻道轉而選擇有線頻道」，因為後者可以提供多種不同主要頻道，包括電影、紀錄片、兒童及新聞節目等等，同時「電視整體上亦不敵可讓人隨時收看節目的互聯網」。　　分薄廣告 難提高節目質素　　蔡和平指出，本地電視市場實在太小，他引用數據作分析，並以無?規模假設營運一個電視台每年需要二十億元，五個電視台便要一百億元，扣除大約五十億元潛在電視廣告收益，便會出現五十億元損失，直指沒有足夠廣告收入支持節目製作，就算發出再多牌照，節目質素也是不能提高，「我希望大眾不要在沒有充分了解本地電視業生態之下為反對而反對，市民不應純粹因為厭惡無?或亞視，或因為一些不相關的事情討厭政府就支持發出第三個免費電視牌照。」　　批亞視差勁 質疑續牌能力　　不少市民均對由王維基領軍的香港電視不獲發牌感到可惜，蔡和平亦是理解，「王維基對營運免費電視台的熱誠和自信，我是充分肯定的」，他建議對方繼續製作節目，並向電視台及互聯網新媒體供應內容，靜待時機，於二○一五年亞視牌照屆滿時申請接手營辦，「亞視這幾年劣績斑斑，表現差勁，實在很難令公眾和政府相信屆時能夠脫胎換骨！」

資深電視製作人、被稱為《歡樂今宵》之父的蔡和平指目前本港，沒有五個免費電視台生存的空間。

丁一一

典型星架波人物思維!
有冇得做由市場, 觀眾决定....誰又估到爽報會執笠?

TKT

蔡和平指廣告收益難支持5電視台
資深電視業行政人員蔡和平認為，在電視廣告收益有限下，絕不可能讓5個電視台全部生存。
      
      蔡和平表示，本港每年潛在廣告收益有50多億，目前無綫佔約30億，亞視佔約5億，他認為一間電視台每年約需15億元營運費，因此市場不足以支持增發多3個免費電視牌照。他說，若經費不足，節目質素不會好，多選擇對市民亦無好處。
      
      蔡和平又認為，香港電視網絡較另外兩個申請者，公眾認知度較低，輸在經驗。

TKT

公眾認知度較低，輸在經驗

他當年做 tvb 編導時, 難道好有經驗嗎?

丁一一

公眾認知度較低

好明顯, 他不是香港人!
今早他的言論, 似博做人大代表

陳卿

亞視佔約5億，他認為一間電視台每年約需15億元

以他的說法, 為顧及電視台的生存, 政府應不發牌給亞視; 讓路給其他經營有法者.