大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

搜索
查看: 1444|回復: 2

控方:《立場》訪羅冠聰推港獨 鍾:籲政改非反政府

[複製鏈接]
發表於 2023-3-16 02:07:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
香港「立場案」周三(15日)續審,對控方質疑《立場》專訪羅冠聰的文章刻意鋪排美化,專訪影片配上中文字幕,是要給世界各地認識中文但不識廣東話的人看,指羅冠聰明顯想「推港獨,甚至推翻中央政府」,前《立場新聞》總編輯鍾沛權否認,指「(中共)可通過民主選舉持續執政」。

認為羅只是模彷《七七憲章》及《零八憲章》
「立場案」踏入第41天審訊,也是鍾沛權第20日接受控方盤問。控方署任高級助理刑事檢控專員伍淑娟庭上圍繞涉案羅冠聰的專訪,列舉約14篇早前呈遞法庭的新聞報道及中國外交部發表的《美國干預香港事務、支持反中亂港勢力事實清單》,指羅冠聰的政治路線一直沒有變更,一直進行國際倡議制裁中港政府,損害香港自治,伍淑娟繼就羅在《2021香港約章》會談中發言,指他「好明顯想推港獨呀,甚至乎係推翻中央政府」。
鍾沛權回應表示他不同意,認為羅只是模彷捷克《七七憲章》及劉曉波《零八憲章》提出政治綱領,內容亦是圍繞爭取民主,沒有推動港獨或推翻中央政府。伍就追問鍾,其意思是否指「結束一黨專政唔等同推翻中央?」鍾表示同意,稱那只是憲制上的改變、改革,希望中國實施民主化,有多黨制競爭,「唔係叫必然推翻一個政府執政地位」,又指中共可通過民主選舉持續執政。
伍之後指專訪文章是美化羅在國際線的工作成果,提供平台給他再次提倡制裁,以爭取更多人支持。鍾回應,羅作為政治人物,有責任公開交代工作和想法,從而得到認同或向支持者交代。惟伍指《立場》在訪問羅前,已知悉其政治理念,是要求外國反制中國,質疑沒有新資訊需要多寫一次。鍾以反問回應:「你覺得冇必要再寫?」伍回應認為沒有必要時,鍾就指那是觀點角度問題,解釋文章鋪排羅冠聰在英國的生活及工作等,是讓讀者了解他最新的政治主張,立體地交代他的最新情況。至於引述其FB相關帖文,亦不是美化違法行為,只是交代羅的想法。

畫面呼應口述內容屬尋常做法
相關專訪影像片段亦成為伍淑娟的關注點,她指《立場》為配合羅的言論,故意剪裁黃之鋒、周庭及2019年社運示威者等片段,惟鍾強調,如此處理是影像報道的尋常做法,為畫面呼應口述內容,便會有意識地剪裁相關素材;伍之後質疑,片段配上中文字幕,是為能讓閱讀中文,但不懂廣東話的讀者觀看,如內地及台灣,以擴大觀眾群。鍾反指,配字幕為香港新聞界影像報道基本配置,目的是方便不想聽聲看片者觀看,好令讀者不會因聆聽問題而影響資訊吸收。
控方此外亦圍繞「12港人」議題盤問鍾,質疑羅冠聰配合外國言論,撰文推動制裁,問及鍾制裁「會唔會係有利於國家利益呢?會唔會影響國家安全?」鍾指由於個人認為尋求外國制裁無效,故不會形容有關倡議會危害國安。控方之後指,12港人有案在身,各人選擇棄保潛逃,最終在中國水域被截獲,明顯是屬偷渡,繼而再三追問「係唔係應該喺中國法院處理?」鍾稱無法判斷。

強調沒從廣告角度出發非幫許智峯賣廣告
就羅在文中使用「暴政強權」的字眼,伍質疑是明顯想煽動讀者對中央的仇恨,但鍾表示不同意,而羅在文中談及具爭論性事件,以他理解只是交代其判斷,不同意羅是想挑起讀者對中央嘅仇恨,重申羅只是表達他對香港政治環境的感受。
伍淑娟之後就第13篇涉煽動文章、《立場》記者撰寫的《【專訪】舉家流亡海外 許智峯:最親的人安全在側,就放心向政權全面宣戰》向鍾沛權盤問,此時辯方再對案件進度表達關注,資深大律師余若薇指,得知法官下月無法處理本案,加上辯方需時覆問,憂慮未必否在本月完成鍾沛權的證供,重申不是批評控方,只是不想案件拖延。主控伍淑娟就回應,指相信本周五可完成就文章的盤問,惟仍需時盤問關於《立場》的運作。
伍淑娟然後在盤問中指,許在專訪中透露在英國開設Patreon,控方翻查發現,人們對許打國際線有不同程度的支持,續指《立場》專訪是幫許賣廣告。鍾指,專訪僅在交代許的作為,強調沒從廣告角度出發,重申任何報道採訪都會提供讀者感興趣或需要知道的資訊,不同意是賣廣告,亦指出這不是合適說法。

文章早於許宣布流亡時間發布或因屬第一稿儲存時間
伍其後引述專訪內容,指許打國際線、收錢、推動制裁等是違法主張,鍾認為未能確切判斷是違法,又指即使許的言論被某些人士或官方輿論指控違法,亦因他作為觸目政治及新聞人物,有責任解釋自己的倡議,當中關乎公眾利益,認為專訪應發布。
此時伍聞言即高聲質疑:「唔係唔講先係關乎香港利益?」又追問鐘:「你覺得係有利?」鍾回應,發布不關乎有利或損害,重申許作為政治人物,在外國提出會影響香港的倡議,不論有害或有利,雙方意見都要紀錄,以為讀者提供相關資訊。伍之後再質疑許離港前不曾提及國際線,指《立場》提供平台讓他講述新戰線,鍾對此表示不同意。
伍之後提及,《立場》報道許宣布流亡的文章發布時間為晚上7時,但許當時在晚上7時55分才於Facebook正式宣布流亡,質疑「點解個時間早咗咁多」。鍾解釋,當日下午已流傳許流亡消息,文章可能是《立場》較早時報道的相關消息,許正式宣布流亡後,同事修改文章內容,故時間有可能是文章第一稿儲存時間。

重申記者的意圖不是替許掩飾
對於伍再質疑網上搜尋可見,其他傳媒均有報道丹麥保守黨全國青年委員會前主席Anders Storgaard披露許的離港計劃一事,但不見《立場》相關報道。鍾就回應指,「呢類新聞冇乜原因會遺漏」,辯方此時指,曾在主問鍾沛權時引用多篇《立場》報道,當中不少為官員批評許智峯,惟伍續質疑沒有報道指許智峯棄保流亡欺騙法院。
鍾再回應,當時官方頻密地批評許智峯,而《立場》均有報道,否認是有心迴避,但伍引述報道內文質疑是欲描述許非立心欺騙法院;鍾就指出,有關說法是許的回應,而《立場》只是作出引述。伍之後引述專訪另一段,質疑《立場》容許其說法,令讀者傾向相信許受到港府迫害一說。鍾表示並不同意,又重申記者的意圖不是替許掩飾。
案件編號:DCCC265/2022
 樓主| 發表於 2023-3-16 02:11:29 | 顯示全部樓層

法官:評論應先讀判詞 控方:羅冠聰明顯違國安法

香港「立場案」周二(14日)續審,控方指撰寫涉及煽動文章的作者區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。前《立場新聞》總編輯鍾沛權指不能單憑文章幾句作此演繹。《國安法》指定法官郭偉健問鍾沛權區,作者應否閱讀高院就「唐英傑案」所頒下的判詞後才作評論。鍾沛權回應,不會要求作者閱讀所有材料後才有資格評論,有其角度亦應予發表。其後控方開始就羅冠聰、許智峯及梁頌恆的專訪盤問,指羅爭取美國向香港施加強硬政策,「做法好明顯違反《國安法》」,鍾指不敢妄斷。

把《國安法》生效後發布的批評報道評論標為「負面」
「立場案」於區域法院踏入第40日審訊,辯方資深大律師余若薇甫開庭,即指由於案件審訊較原定日子延長,其副手、大律師黃卉儀下周起開始休假,故辯方律師團隊將新增另一名大律師管致行加入辯方團隊。此外,法官郭偉健指本案情況較為特別,故批准辯方可於鍾沛權作供時與他溝通,又指相信辯方不會教導鍾如何作供。

主控伍淑娟指,把《立場》於2020年7月1至2日,即《國安法》生效後所發布的報道和評論作出分類並整理為列表,涉及共83篇文章,分成四個類別,並圖以「中性」及「負面」兩類劃分,如報道是引述駱惠寧、張曉明及林鄭月娥等人支持《國安法》的說法,則屬「中性」,另有文章是對《國安法》持負面意見、中性意見、不相關及無法查看,問鍾會否同意,除「中性」、不相關及無法查看外,其餘都是「負面」文章?辯方即提出反對,質疑控方標準不一致,「報道批評《國安法》係負面,贊成《國安法》就係中性?」又指傳媒報道「有碗話碗」,正、反面報道都應歸納為同一類別,同時質疑負面批評與煽動無關,亦無助控方證明涉案文章是否屬煽動。

辯方之後續指,控方沒把相關文章呈堂,而如何把文章分類可有不同意見,直言對此感到憂慮,「變咗個波交俾我,覆問時唔知點樣處理呢個問題……我真係唔知範圍去到邊,我覺得真係去得太遠牽涉嘅工作好多,唔係證案入面有煽動嘅文章,好難喺覆問處理。」

重提《1984》質疑區家麟「三不信」

伍指,是要帶出《立場》的立場。認為有關《立場》35篇博客文章中,除兩篇屬「中性」、9篇不相關及1篇無法查看外,餘下23篇均為「負面」文章。鍾指自己需時閱讀相關文章,控方就指可留待辯方覆問時處理,惟法官介入指,認為控方可待鍾閱讀後再作提問。

另外,控方上周五(10日)曾就區家麟撰寫的《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》文章盤問鍾時,提到文章結語「套用《1984》的新語模式」;主控伍淑娟今自言在當日審訊後「返去google過」,並重提《1984》小說,指故事於1984年被拍成電影,《中英聯合聲明》於同年簽署,「都幾膾炙人口」,而時任英國首相戴卓爾夫人曾跌倒一幕「觸發香港人危機」,並引文中指「黨安即國安」,認為顯示區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。

鍾回應認為說法籠統,難以單憑文章幾句作演繹,「你話有『三不信』呀嘛,好難判斷。」但他同意控方所指,讀者可理解區認為《國安法》損害「一國兩制」及破壞《中英聯合聲明》下的承諾。

重申審批文章時沒思考是否會有讀者同意觀點

伍又續指,區舉不同例子反覆批評《國安法》,目的是希望公眾關注、討論及同意其觀點。鍾表示不同意,重申作者只是真誠表達觀點。對於控方認為,基於鍾認識區及經常閱讀其文章,能預計有讀者會同意、討論及支持區的觀點,鍾直言在審批文章時不會特別推斷預想,重申審批文章時沒有思考是否「預咗」。

控方今在完成所有就區家麟文章盤問後,法官郭偉健問及鍾沛權,區在撰寫文章時,有否看過法庭就「唐英傑案」申請人身保護令談及《國安法》指定法官議題的判詞,又解釋在唐案中,代表唐的大律師其中一個申述理據,是《國安法》令指定法官失去司法獨立,笑言該申請「好重要」,又續指處理案件的法官其後頒下判詞,裁定指定法官安排符合judicial conduct及歐洲人權公約,並合符司法獨立,並反問「你話法律、指定法官唔公道,你冇預期作者批評呢點時,係咪應該睇睇(判詞)?」

鍾回應指,一方面不知區有否看判詞,或看後會否有同樣評論,而作為編輯,不會要求作者閱讀所有材料才有資格作某些評論,即使作者遺漏,若能自圓其說,有其角度亦應發表,而評論質素及觀點是否合理公道則可作討論。

控方指羅冠聰違反《國安法》 鍾回應不敢判斷

控方在完成涉及區家麟的文章後,轉為就3篇涉案專訪開始盤問,內容關於已流亡海外的羅冠聰、許智峯及梁頌恆三人,盤問先由背景開始。

伍淑娟關注《立場》為何會訪問羅冠聰;鍾稱羅是早期以流亡姿態離港且為觸目的政治人物,是注目的政治新聞,故安排特約記者作訪問。另外關於許智峯的訪問,在他宣布流亡後不久透過視像進行。對於控方質疑三篇文章發布時間相近,鍾解釋是因許及梁流亡時間接近,而羅的訪問因延誤故遲了發布,又澄清有關文章中,未有提及羅冠聰的受訪日子。

伍就根據控方製作的時序表,指出文章發布時,涉及美國宣布制裁時任特首林鄭月娥等多名中港官員,而羅亦與美國國務卿蓬佩奧會面等,指羅違反《國安法》,鍾則回應稱自己不敢判斷。
 樓主| 發表於 2023-3-16 02:35:53 | 顯示全部樓層

三八國際婦女節前遊行「被取消」 港婦女團體續發聲明...

香港婦女勞工協會原定在剛過去的周日(5日),發起疫情「復常」後的首次遊行集會,惟最終「被迫取消」。協會在周三(8日)「三八婦女節」當天發聲明,指「縱使行動取消,婦女聲音不滅」。另一團體「婦女參政網絡」亦發聲明,表示「無懼白色風雨,堅守女聲正道」。在《港區國安法》下,香港近年出現不少女性抗爭者,她們的影像被投射在紐約的摩天大廈,紀念她們為港爭取自由而被囚禁的日子。

紐約摩天大廈投射港女性抗爭者影像
在「三八國際婦女節」前,美國紐約一棟摩天大廈,在夜色之中投射出一批為香港爭取民主自由,而正被港府囚禁的女性抗爭者影像,包括在囚超過500天的鄒幸彤、黃沅琳、朱慧盈,還有超過700天的何桂藍與毛孟靜等。

香港婦女勞工協會:婦女聲音不滅
香港各婦女團體亦發表聲明,其中香港婦女勞工協會的聲明說,感謝曾參與討論政策意見與製作示威牌的婦女;也感謝曾對行動表示支持和計劃參與的人士,行動原本獲港警發出「不反對通知書」,惟及後警方多次約見,協會已竭力為落實行動而作出修訂協議,但結果仍不能如願,不能落實舉辦為婦女發聲的遊行和集會。
協會對於要取消日前的活動,形容是艱難、遺憾和無奈的決定。協會又指,對於有支持的團體或市民遭受壓力和警告,「曾令我們的心情跌入谷底,感到憤怒、無奈、難過」,但香港社會仍有不公平狀況,婦女和勞工處境仍在惡化,會爭取發聲和政策改善空間。

婦女參政網絡:堅守女聲正道
另一團體「婦女參政網絡」亦趁「三八婦女節」發表聲明,指以前每年的「三八婦女節」前夕,關注婦女權益、性別平權或女性勞工議題的民間團體,都會發起遊行及集會,藉此倡議各樣改善婦女權益、促進性別平等,及提升婦女勞動尊嚴的政策改革。
聲明指,但這些權利近年已被打壓得體無完膚,港府對於反對聲音加以壓制,言論自由受限,讓香港的基本人權受到前所未有的威脅。在這樣的情況下,「女政」認為當前急務,是更需要捍衛香港的公民權利,才能真正「說好香港故事」。
「女政」的聲明又指,在「三八婦女節」這一天,「必須堅定地重新向各位夥伴們揮手與擁抱,我們依然在香港堅守初心,願彼此在各自的崗位上默默努力,繼續為人權發聲,為黑夜前行者鋪出一條走向光明的道路」。

港媒《明報》揭女工協會曾「被洗版」鼓勵上街
香港婦女勞工協會早前獲港警發出「不反對通知書」,原定周日(5日)遊行爭取婦女權益,其後煞停。港媒《明報》發現,至少9個社交媒體帳號在遊行前兩日,連續在女工協會及社運人帳號「洗版式」留言鼓勵上街,聲言「逼爆修頓」、「終於可以出嚟行吓玩吓」,約佔留言65%。
《明報》指,這批留言帳戶中,其中兩個過去曾在建制專頁多次留言,包括「支持保安局長鄧炳強」、「SaveHK」等多個facebook專頁發帖,當中一個帳號涉盜用他人頭像。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-2-25 03:17 , Processed in 0.016954 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum mhvlive X3.4

mhvlive © 2008-2022, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表