大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 1830|回復: 1

【煽惑六四集會案】指去年六四與過去不一樣 何桂藍:...

[複製鏈接]
發表於 2021-11-10 23:51:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
警方去年以防疫為由禁止維園六四集會,多名支聯會成員和泛民主派人士分別被控當日煽惑、組織及參與未經批准集結等罪,何桂藍今(9日)接受控方盤問表示,去年六四維園與過往30年並不一樣,是首個「冇大台」的六四晚會,亦是2019年社運的延續,就算沒有支聯會,香港人亦可實踐各自的行動。她完成作供後,旁聽席傳來一陣掌聲。
控方播放的新聞直播片段顯示,當晚何在7時許進入維園後,與張崑陽、岑敖暉等人一起席地而坐,並拿著蠟燭,背景播放著《民主會戰勝歸來》。
何在庭上解釋,該蠟燭是從維園

                               
登錄/註冊後可看大圖
外的街站取得,但不是支聯會的街站。控方質疑,其蠟燭杯上印有支聯會的標誌,顯示晚會的主辦單位是支聯會。何說「唔記得咗隻杯邊到拎」,但蠟燭杯對她而言的唯一用途,是防止蠟滴到地上。

中國大陸才會對拿花和蠟燭的人又拉又鎖 「想知香港同大陸有幾大分別」
片段又見她一度手持鮮花,控方質疑這意味著悼念。何回應謂「唔同意,張崑陽肯定唔係悼念緊啦」,並強調「喺我認知入面,6月4日拎住花同蠟燭喺街度行要拉要鎖嘅,係得中國大陸嘅啫,我想知道香港同大陸有幾大分別」。
控方又稱,李卓人曾走近向他們說「你哋好遲」,而她又與支聯會成員「企得好近」,可見她是為靠近支聯會而特意提早到維園。何反駁謂:「我唔知佢(李卓人)諗咩,其實我唔識佢。」她自言「特登冇痴咁埋(支聯會)」,只是「廢事企喺門口好阻掟⋯⋯你搭地鐵都會行入啲啦」。
另外,片段拍攝到她曾在維園噴水池與鄒幸彤交談,控方問她事前是否認識鄒,並知鄒將和其他支聯會成員入維園?
何笑言:「我必須強調,鄒幸彤尋日將朋友同支持者混為一談,我係佢朋友,但唔係支聯會嘅支持者。我訪問過佢,當佢朋友,佢當唔當我朋友就唔知啦。」她稱鄒從不會正面回答問題,「你問佢嘢佢通常都答『唔知啊,到時先算啦』」,但「見佢哋個架勢我覺得佢哋會(入維園)」。

                               
登錄/註冊後可看大圖
「冇大台」應譯成decentralised而非no big platform
及後,控方向何展示她去年六四後,在Facebook撰寫的帖文,首句為:「首個『冇大台』的六四晚會。」控方將「大台」一詞釋成「big platform」,並稱李卓人受訪時亦用「big platform」一詞。
但何認為「冇大台」應譯成「decentralised」較為適合。法官胡雅文反指兩字的分別不大,何聞言情緒激動地反問:「唔知法官閣下熟唔熟中文標點符號啦,一個詞語用得引號,詞語唔應該on the face咁了解,否則唔需要引號啦。」
她續指:「由2019年到而家,冇大台從來唔係講緊一個台。而家全世界都研究緊香港嘅運動,大部份學者講緊decentralised,唔係講緊物理上嘅台,而係有冇領袖、指揮、組織,有冇hierarchy。」

                               
登錄/註冊後可看大圖

當晚到維園的人都是「自己去、冇組織」
她亦不滿控方將帖文內「首個不獲批准的六四晚會」中的「晚會」一詞釋成 「vigil(守夜)」,「TVB台慶晚會唔會譯vigil啩」。她解釋,當晚確認有很多人舉蠟燭,「但係咪candle light vigil 我唔能夠講」,「至少我自己點蠟燭唔係悼念」 。她又稱,當晚到維園的人都是「自己去、冇組織」,反問「咁我點知其他人嘅意圖呢?」
她最後解釋,她認為去年六四不是過去30年的延續,而是2019年社運的延續,因為社運令香港出現「能動性(英文是agency)爆發」,香港人已不需要領袖或組織才能實踐政治行動,即使去年六四沒有支聯會的集會,香港人已不需事前組織,可在當晚實踐各自的行動。
案件已完成證供部份,押後至本週四(11日)結案陳詞。

案件編號:DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020

 樓主| 發表於 2021-11-10 23:58:21 | 顯示全部樓層

【煽惑六四集會案】悼念六四非彰顯香港回歸中國後可享...

警方去年以防疫為由禁止維園六四集會,多名支聯會成員和泛民主派人士分別被控當日煽惑、組織及參與未經批准集結等罪,何桂藍今(9日)續自辯,接受控方盤問。她強調悼念六四沒有意義,「八九民運精神係要用行動繼承」,故她到維園不為悼念,當晚每個人到維園的目的都不一樣。控方問,1997年後在港悼念六四,是否代表香港是中國一部份,但可行駛表達及言論自由而免於恐懼。何不同意:「因為香港人不嬲都係有嗰啲自由啦。」

                               
登錄/註冊後可看大圖
當日何桂藍(右二)跟岑敖暉及黃之鋒等持蠟燭及花身處維園。(資料圖片)
何在主控官伍淑娟盤問下透露,她自2012年起任職記者,18年9月到外國讀書,19年中假期返港,在幾間傳媒機構擔任自由工作者。伍認為,以何的職業背景,她較有能力找出事件中令人關注的因素(wild factor),也擅於挖掘新聞頭條。
何直言:「同我對記者呢個職業嘅理解好唔同⋯⋯記者工作係報導唔係搵頭條。」伍追問,她會否理解在六四活動中舉起燭光,是一種標誌?何說因人而異。

何:警方不批支聯會集會 維園任何人也可去
說到去年六四對她的意義,何直言「悼念六四對我嚟講冇乜意義」,「六四唔需要悼念,八九民運精神係要用行動繼承」。
她強調去年到維園,是因警方發出了反對通知書,「我唔同意支聯會,但我認為佢有權利,但係俾反對通知書剝奪」。加上支聯會呼籲遍地開花,「我理解係唔再叫人去維園,所以當日維園冇未經批准集結,因為冇人再申請任何嘢,我仍然可以去維園」。她續解釋警方發出反對通知書後,「咁維園就唔係支聯會㗎啦⋯⋯咁即係係人都可以去」。
無法肯定當時到維園的人是否在抗爭
伍追問,若以她對抗爭看法,去年六四是否越多人到維園越好,以顯示人民的意志及力量?何則認為人數同抗爭意志並不掛鉤,「我冇辦法肯定嗰日去維園嘅人係咪抗爭緊⋯⋯以我所知,好多人真心覺得2020年6月4日行入維園唔會俾人拉,我唔會理解為佢對抗爭嘅理解同我一樣」。
當問到對「遍地開花」的理解,何認為支聯會是呼籲人們在其他地方燃點燭光,但她「唔係特別認同」,亦不知當晚有網上集會。她認為六四集會被禁不是當時的大新聞,「好似初選先係」。

否認站立是為了默哀
伍又問,97年後在港悼念六四,是否代表香港是中國一部份,但可行駛表達及言論自由而免於恐懼。何不同意:「如果係講緊六四晚會係可以彰顯到香港人有你講個啲自由嘅話,我唔同意,因為香港人不嬲都係有嗰啲自由啦。」
何承認,她當天在記利佐治街的街站,拿了蠟燭及鮮花才進入維園,但她說目的不是悼念六四 。她又同意當維園群眾默哀時,她站立了起來,但否認這是默哀或為了融入群眾。她強調當晚每人到維園的目的都不一樣,「如果現場有mourning crowd,我同個crowd冇任何關係,亦唔想理個crowd 做緊咩」。
案件編號:DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-3-29 18:31 , Processed in 0.021865 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum mhvlive X3.4

mhvlive © 2008-2022, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表