大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 166|回復: 2

鄧炳強遭禁足九龍城區會做「樣板戲」 厚顏反問:係咪好...

[複製鏈接]
發表於 2020-10-15 01:51:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

14名九龍城民主派區議員日前聯署去信九龍城區議會主席、民主黨蕭亮聲,要求剔除警務處處長鄧炳強明天(15日)到訪的議程。蕭亮聲今午回覆《蘋果》時指,已經接納14位區議員的要求,並去信要求秘書處剔除有關議程,區議會網站亦已無相關議程。鄧炳強隨即在今天傍晚主動見傳媒回應事件,聲言:「係咪有人唔敢面對我講真相?」


鄧炳強原定明日(15日)到訪九龍城區議會,惟日前區內14名民主派區議員包括副主席鄺葆賢、民主黨黃國桐、社工曾健超等人聯署,去信主席蕭亮聲,要求他運用《九龍城區議會會議常規》的權力,將有關議程剔除,避免鄧炳強到場後只不斷重複警方既有論調,拒絕聆聽和回應區議員對警方執法的質詢,形容鄧只藉「交流」之名到區議會,實為一場「低級、自說自話、充滿偽善與謊言的政治樣板戲」,又將區議會會議當成宣傳警隊「正義」的平台。


由於有過半區議員提出要求,蕭亮聲今天決定取消相關議程禁鄧到訪;至於日後涉及警方的執法問題,區議會會否再邀請相關人員到場質詢?蕭只稱,區議會將「一如既往」邀請相關人士出席,惟「前提係要官員唔好再自行離場」。


                               
登錄/註冊後可看大圖
蕭亮聲(左)今午指,他已接納14位區議員的要求,並去信要求秘書處剔除有關議程,區議會網站亦已無相關議程。資料圖片鄧炳強反質疑區議員「驚咩」

鄧炳強傍晚主動見記者,自稱今日「最後一刻」才收到九龍城區議會主席通知,明天的區議會會議會剔除他到場的議程,理由是有14名區議員聯署,指警務處處長到訪或會「自說自話、謊言連篇」,強調以有關理由拒絕警務人員到訪絕不合理,堅稱自己每次出席區議會會議都有問必答、說事實、不亢不卑。


鄧甚至質疑,相關區議員是否不敢讓他對區議會「說真話?」反問聯署的區議員,「係咪好擔憂我嘅正義呢?係咪好擔憂佢哋嘅謊話,會畀我道破呢?佢哋有14個人,我得一個,你驚咩呢?」


李軒朗斥鄧炳強捩橫折曲 如警暴代理播歪理

有份聯署的九龍城區議員李軒朗重申,鄧炳強過往出席油尖旺、元朗區議會時,「除了沒有正面回應民選議員的質詢,更多番『捩橫折曲』、指黑為白,為其麾下三萬武裝人員的暴行塗脂抹粉」,歡迎決定剔除鄧到訪的裁決,感激民主派陣營同事向警暴「企硬」的表態。

李強調,當局已有大量官方渠道及資源傳播他們的「訊息」,民選議會應聚焦市民當前關注的事項,「因此再沒有供『警暴代理人』散播歪理、做政治show的空間」。

至於鄧炳強指摘民選議員「拒絕溝通」,李軒朗反駁指,民政事務處不斷「篩走」議員提出的討論事項才是阻礙溝通、妨礙議會議論政事的真兇。


七警暗角打鑊6周年 曾健超斥警未找數

另一有份聯署的區議員曾健超斥責鄧炳強說:「佢(鄧)面皮真係成呎厚,唔畀個台佢做騷就係驚佢?」他指出,鄧炳強每逢到區議會前都會派人到區議會探路,「上到嚟又十幾人入會議室,個個房都擺人喺度」,而鄧到區議會又不會「正常地」回應議員問題,質疑其實是鄧炳強自己擔憂。

曾健超強調自己「無乜嘢好驚」,甚至很期待鄧到區議會,尤其明日就是他被七警「暗角打鑊」事件6周年,指至今仍未有警務處長或警方「找數」。


馮文韜:出席講廢話 不如唔好出席

民主黨區議員馮文韜也批評鄧炳強的說法荒謬,指鄧炳強的態度更突顯區議會不應讓鄧出席,否則只會淪為鄧的「個人騷,顯示佢好打得」。馮又指,民主派區議員「梗係唔驚(鄧)啦」,反問鄧:「佢好恨嚟(區議會)咩?過去佢話我哋(區議會)針對佢,而家唔使你嚟應該好高興㗎」。馮強調,區議會有很多重要議題需處理,而鄧出席區會只會「講廢話」,倒不如不要出席。

區議員蕭亮星則反駁鄧炳強自誇「1對14人(區議員)」之說,踢爆警方由「知會」區議員指鄧炳強會到訪區議會開始,一直堅持安排包括鄧氏在內至少14名警員在會議室,甚至未計算警方堅持在會議室外候命的警員人數,故此鄧炳強絕非「1對14」。


民政局:鄧炳強赴會 因高官每屆區會至少要去1次

民政事務局晚上發表聲明,對九龍城區議會拒絕警務處處長出席明日會議表示不滿和遺憾,認為有關做法是企圖關上與政府部門交流、溝通和合作的大門,無助推動地方行政工作。按既定安排,相關部門首長會在區議會任期內至少出席十八區區議會的會議一次,警務處處長擬在明日出席九龍城區議會會議,正是為了貫徹這安排。


點評

请看t.cn/A6zkJUKk(网址) 看海外真实报道肺炎疫情,为自己您和家人在这大难临头时刻,掌握逃生的先机...... git.io/gdddd (网址)  發表於 4 天前
 樓主| 發表於 2020-10-15 01:55:53 | 顯示全部樓層

12港人送中|鄧炳強五度迴避 未直接否認知情 錄音機式回...

九龍城區議會14位議員聯署拒絕與警務處長鄧炳強會面,鄧炳強於今日下午見記者回應。然而在記者會上,多間傳媒問題都聚焦在12港人送中一事上,屢屢追問鄧炳強警方是否知情。然而,鄧炳強卻與早前O記高級警司何振東見記者時一樣,不斷迴避未有直接否認,多次作錄音機式回應,以「唔會披露行動細節」、「與香港警方無關」為理由推搪,令人質疑是默認事件。


記者會上,鄧炳強先後5次被問及飛行服務隊監視12港人送中爭議,例如為何沒有否認警方有份在定翼機上監察、警方在行動之前是否知情、飛行服務隊是否巧合在場等多條問題。然而,鄧只是作錄音機式回答,屢屢稱警方每日都有很多行動,與很多不同部門合作,他不適宜披露任何行動細節,聲稱會導致「好多罪犯會利用呢啲資料,去企圖唔畀我哋去拉」。他更言,12港人被捕一事純屬內地執法,香港警方完全沒有參與其中。

鄧炳強在8月尾事件剛發生時否認事前知情,又指「我哋同大家一樣喺媒體公佈上知道」,惟《蘋果》其後踢爆警方曾派員坐飛行服務隊定翼機監視。有記者追問警方說法是否自打嘴巴和誠信有問題,他僅稱8月尾說法「完全係事實」,不作其他補充。


鄧炳強今日下午見記者,被記者追問12港人送中一事。

遭鄧炳強斥含血噴人 黃之鋒:狗急跳牆

另外,鄧炳強又提及黃之鋒披露一段飛行服務隊的飛行紀錄一事,他批評黃之鋒指控警方綁架12港人說法屬含血噴人指控,重申12港人是自行安排逃走,事件十分清楚,與人無關。他更以「罪犯」和「匪徒」形容12名港人,稱他們在本港犯下嚴重罪行,原本應該向警方報到或接受法庭審訊,強調他們是自行決定並策劃棄保潛逃。記者其後追問鄧炳強是否能指出黃之鋒披露的飛行紀錄也屬虛假,鄧亦未正面回應,再次重申以上的「不會披露行動細節」說法。


他又辯指坊間有人將12名港人被送中一事模糊焦點:「有人話『點解警方唔拉咗佢(12港人),拉咗咪唔會犯法囉』,但大家要睇睇點解呢12個人要犯法先?係咪要睇佢哋點解要犯呢啲嚴重罪行呢?犯咗呢啲嚴重罪行,點解唔願意承擔法律後果,去進行司法程序,而要去潛逃走佬呢?我相信呢個先係問題重點。」

黃之鋒其後在自己的fb專頁指鄧炳強無故點名指他含血噴人是「狗急跳牆」,屬轉移話題的低級伎倆,又指之前有人向他提供飛行服務隊的內部文件,證實定翼機當日的監視行動是由警方主導的Police Operation,警方繼續迴避問題明顯「身有屎」。他再次要求當局公開8月23日定翼機行動任務性質、偵察紀錄、文件、圖像和雷達資料,以及「設局送中」的來龍去脈。

鄧炳強在8月尾時否認事前知情,又指「我哋同大家一樣喺媒體公佈上知道」,至10月1日鄧炳強仍表示12名港人被內地執法當局拘捕一事,香港警方並無角色。直到《蘋果》於上周一(5日)踢爆香港警方曾派員坐飛行服務隊定翼機高空監察12人出海過程,翌日特首林鄭月娥仍重申警方在這次事件中沒有任何角色,事件的本質是12人涉嫌觸犯嚴重罪行、企圖潛逃。


港府多次表示警方對12名港人疑偷渡往台灣途中被中國海警截獲行動並不知情,又多番迴避記者的提問,但本報踢爆香港警方曾派員坐飛行服務隊定翼機高空監察12人出海過程,加上黃之鋒披露一段飛行服務隊的飛行紀錄,顯示定翼機當天的行動為「P-OPS」(Police Operations),令人質疑一切盡在警方掌控之中,絕非「不知情」及「冇角色」。

其後O記高級警司何振東在周日(11日)的記者會上四度被傳媒以廣東話及英文追問有關問題,但他未有正面回應警方曾否高空監察快艇,只表示12名港人是被內地執法人員拘捕,四度強調拘捕行動與香港警方無關。有記者指出,警方對於「警員曾坐飛行服務隊定翼機高空監察12人快艇」的報道一直不予置評,質疑警方是否形同默認有其事,而警方不否認有關指控,是否變相承認警方確有參與其中。何振東依然沒具體回應,並迴避正面回答問題,又堅稱12人潛逃時被內地當局拘捕與香港警察無關。


鄧炳強在記者會上不斷迴避,未有直接否認警方知情,多次作錄音機式回應。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2020-12-5 20:01 , Processed in 0.056287 second(s), 17 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2020 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表