政府強推的「普及檢測」今日結束,可是政府早前為食肆員工等高危群組進行的自願檢測,卻爆出部門監管疏漏涉造假醜聞 ,前日(12日)《蘋果》揭露有美式「黃店」食肆「被報名」參與自願免費檢測,疑外判檢測公司Prenetics Limited報大數。 至周一(14日)凌晨,食環署回覆本報查詢承認,委聘的Prenetics Limited出錯,稱「誤將」對街中菜館22個樣本錯配至僅有8名員工的小店。署方又承認,食肆員工檢測計劃已於上月31日完成,指Prenetics Limited 共收回超過133,000個樣本作檢測;少於檢測公司專題網站報稱為20萬。署方又指,當中合共24個個案轉交衞生防護中心覆檢並確認為陽性。不過,Prenetics Limited及後回覆稱收回樣本總數應為超過18萬,當中有46個樣本呈現初步陽性,再經防護中心證全部為「真實陽性」;數字亦現出入。《蘋果》正向署方追問有關數字。
稱檢測公司錯將對街菜館樣本瓶配對無參與檢測小店長沙灣美式「黃店」FAST TASTE 在其社交專頁發文,展示一張由政府委聘檢測公司Prenetics Limited發出的「已完成新冠肺炎檢測」貼紙,帖文提到「我又無登記過,就算有都無22人,計埋客人都唔夠22人啦!」FAST TASTE fb截圖
負責人余先生收到Prenetics信件,內附「已通過」檢測的貼紙。受訪者提供本報周六(12日)報道,長沙灣「黃店」FAST TASTE在無參與食肆檢測計劃下,收到Prenetics Limited發出的「已完成」貼紙,質疑是否被強加入名單為當局「篤數」。 食環署14日凌晨回覆《蘋果》時,承認檢測公司Prenetics Limited出錯,將從對街太子海鮮菜館收回的22個樣本瓶,「配對至並未參與食肆員工檢測計劃的Fast Taste餐廳中」。
食環署稱,會要求Prenetics Limited 覆檢所有參與食肆的記錄,確保沒有同類錯配事件,續指支付該計劃的檢測費用,是按得出結果的樣本瓶數目計算。 署方指,截至上月31日,食肆員工檢測計劃已完成,Prenetics Limited 共收回超過133,000個樣本作檢測,與Prenetics Limited專題網站報稱數字為「約200,000食肆員工」,相差至少6.7萬瓶,落差甚廣。 署方另稱,食肆員工與本月1日起的全民檢測屬不同計劃,兩者數據分開記錄。 檢測公司Prenetics Limited 其後回覆,再次確認錯配事件,但指整項計劃中,該公司收回超過18萬個樣本,檢驗後向衞生防護中心通報了46個初步陽性個案,稱「所有案例最後均被顯示為真實陽性,準確率100%。」樣本總數、通報個案數目,兩方均有出入,《蘋果》正候食環署回覆核實數字。 派樣本瓶人員無通知食店負責人 灣仔文華饕記負責人劉小姐表示,昨早突然收到Prenetics Limited信件,指其餐廳所有參與檢測員工的結果均為陰性,方得悉有員工被「邀請」參與計劃。資料圖片
除有食肆「被參與」檢測及疑檢測公司Prenetics官網報大數外,食肆負責人亦陸續發現,在不知情下,其店舖員工被上門派瓶人員邀請參與了今次計劃,過程完全繞過食肆負責人。 灣仔文華饕記負責人劉小姐表示,周六(12日)突然收到Prenetics Limited信件,指其餐廳所有參與檢測員工的結果均為陰性,方得悉有員工被「邀請」參與計劃。 劉指,收信後遂向員工詢問,得悉上月初有人員上門交低樣本瓶,並向餐廳夥計稱,正收集全港食肆員工唾液作病毒檢測,翌日會折返取回樣本。惟過程中,人員全程只與當值員工交談,無致電或嘗試聯絡過負責人本人。 作為一店之首,對檢測之事毫不知情,劉小姐強調該公司「不認同、不接受」是次檢測結果,亦無意張貼「已通過」貼紙。 屯門新墟一食肆持牌人黃先生有同一遭遇。黃指,不明一個針對食肆的計劃,為何可以繞過負責人,「你(派瓶人員)着便服上嚟,無表明身份。我覺得係唔尊重(負責人)、唔專業,點解可以隨便搵一個員工交低樽,話要做檢測就了事?」
聯盟召集人火鍋店亦「中招」
今早才得悉「中招」的中小企食店聯盟召集人林瑞華表示,名下火鍋店「616七桌子」,收到Prenetics Limited寄出「已完成」檢測貼紙,上面寫着完成人數為2人,林說:「我餐廳點會得兩個人啊?」資料圖片
昨早才得悉「中招」的中小企食店聯盟召集人林瑞華則表示,名下火鍋店「616七桌子」,收到Prenetics Limited寄出「已完成」檢測貼紙,上面寫着完成人數為2人,林說:「我餐廳點會得兩個人啊?」 林稱其員工同樣遇到上門派瓶人員,誤以為是要強制檢測。他續指,飲食業慣用「散工」,每日上班人士不同,用收集方式進行,如10個夥計僅2個驗,檢測結果絕不全面。他強調,檢測不等同防疫,大花公帑換來食肆一張貼紙,只得物無所用。
郭家麒:食環署未盡監管責任 變相政府縱容造假醫生兼立法會議員郭家麒斥,檢測公司Prenetics Limited向無參與過計劃的食肆,發出「已完成」貼紙,認為此舉已可質疑該公司是否有誘使他人行使虛假文書之嫌。 郭更強調,食環署委託他人代行檢測計劃,部門本身亦有監管責任,如覆查檢測公司資料是否屬實及全面。他補充,「已完成」貼紙僅交代參與人數、日期,卻無交代佔食肆總人數比例,資料只靠檢測公司與食肆負責人報稱,做法已反映計劃毫無公信力,質疑政府是縱容造假。
|