英國駐華使館上周在微信公眾號發佈《關於香港問題的更正說明》一文,逐點反駁中方針對英國圍繞香港議題的近期言論,但文章迅速被刪。英政府不甘打壓,昨於其官網重新上載同一聲明,重申《中英聯合聲明》是國際公約,中方有責任履行承諾;官媒報道所指的290萬港人支持國安法,是來自中聯辦操控的問卷。
「外交無小事」學者:中方得不償失 聲明針對官媒8篇報道逐一反駁。當中包括官媒報道英國對港立場,例如指英國支持港獨、指外國干涉引起香港抗議活動、指英方不願意譴責香港的暴力行為等。英政府重申明確承認在一國兩制的框架下香港是中國的一部份,而英方支持和平示威的權利,強調暴力示威和毀壞公物是不能接受的。
中方言論提及《中英聯合聲明》是歷史文件,不具備現實意義。英方指,《聲明》是在聯合國登記在案的具有法律效力的國際條約,至今仍有效。該協議明確香港的高度自治權,除外交和防禦等事項,其享有的權利和自由50年不變。
「港版國安法」是另一大火頭,中方稱港版國安法的通過是依法辦事,港人歡迎國安法通過。英方反駁,報道所指的290萬人不足香港人口一半,而且數字來自中聯辦操控的問卷調查。英方並引用《明報》調查反駁,64%的港人反對港版國安法。
英國駐華使館在微信上的文章,因被指涉嫌違反相關法律及政策已遭刪除。外相藍韜文其後於Twitter重申,英國作為《中英聯合聲明》的共同簽署方之一,有權表達英方的顧慮,對文章遭審查表示關注。
香港智明研究所研究總監許楨分析,英國奉行「外交無小事」,所有的外國行徑必先經過深思熟慮及沙盤推演,有預計方案。他指英方聲明內容簡單、易明及鮮明,兩國有不同看法是正常,「但係咪要嚴重到刪咗佢呢?點解唔用中文反駁呢?」他認為刪除聲明只會削弱內地人的知情權,雖然英方未必是因為中方舉動而將聲明放到官網,但客觀事實是,將聲明於官網刊登,並附中英版本,既可讓新加坡、馬來西亞等華文人士及西方國家知悉事件,亦凸顯英方外交氣量宏大,中方此舉可說是得不償失。
國際關係學者沈旭暉就指,外交慣例不能刪除其他國家的微信聲明,相信英方是以更正式的方式發表聲明,作為一種不滿宣示。
英逐一反駁中共官媒報道 ●《澎湃新聞》:
英國敞開大門歡迎港獨?梁振英的回應亮了(6月6日)
英反駁:
報道失實,英國清楚表明香港在一國兩制框架下是中國的一部份。
●《中國新聞網》:
外交部:中國政府治理香港的法律依據與《中英聯合聲明》無關(6月10日)
英反駁:
《中英聯合聲明》在1985年6月12日於聯合國註冊,是具法律約束力的國際條約,至今仍然有效。
●《新華網》:
王毅:希望英國尊重中國在香港維護國家安全的正當權利(6月9日)
英反駁:
新的國安法與中國根據《中英聯合聲明》在國際上的責任有直接衝突,《聲明》保證香港享有高度自治,行政、立法及司法獨立,直至2047年。
●《央視網》:
國際銳評:面對美國種族歧視慘劇,某些西方領導人何以欲言又止?(6月6日)
英反駁:
礙於巨大的防火牆,中國人民並非經常可以看見英國關注中國以外的事情。
●《中國新聞網》:
香港各界:支持國安立法,保障香港繁榮穩定(6月13日)
英反駁:
香港是個700萬人的城市,290萬人、少於半數人口參與中聯辦操控的問卷。
●《新京報》:
全國人大涉港決定全文來了!(5月28日)
英回應:
新的國安法沒有法律基礎,違反《中英聯合聲明》及香港《基本法》。
●《求是網》:
堅決反對外部勢力干預香港事務(5月30日)
英反駁:
香港人示威是因為他們懼怕他們的生活模式及高度自治受到威脅。
●《搜狐》:
輪到自己頭上,英國終於不裝了(6月9日)
英反駁:英國支持世上任何一個地方的和平示威,在香港,我們一向清楚支持和平示威,而暴力破壞則不能接受。
資料來源:英國政府官方網站
|