監警會以案件正司法覆核為由,多次拖延公佈「反送中運動」警隊行動審視報告,今午(15日)終對外公佈。在建制派成員佔絕大多數下,審視報告淪為「撐警報告」,除為警方7.21警黑勾結開脫外,更支持警方於8.31封太子站和調派特別列車的安排。結論更與警方口徑一致,指警方在不同事件採取行動「源於執法需要」,反歸咎網上仇恨言論抹黑警隊。
指7.21無警與白衣人勾結
理據:憑已知影片下判斷 監警會今發表「反送中運動」警隊行動審視報告,中文版本有1,055頁,英文就有999頁,共有16章節。整份報告不斷為警隊行動「洗白」,對於社會關注的7.21元朗恐襲、有警司與白衣人拍肩,報告認為7.21當日警方沒有與白衣人勾結。
對於監警會以何證據得出有關結論,梁定邦沒有正面回應,僅指職權範圍內沒有調查權,強調廉政專員白韞六已表示會調查。監警會副秘書長(行動)梅達明稱,是憑已知影片所下的判斷。梁定邦補充因網上所見的僅是拍肩影片,沒有提到其他證據,光憑這點看不出有勾結。
報告為警洗白
責文宣「缺乏事實基礎」抹黑警隊 報告又提到,8.31警方關閉太子站,可以阻止其他示威者支援、襲擊警員或破壞車站,「似乎屬合理決定」;並稱安排特別列車或加速散播死亡傳言,但仍屬審慎和明智的決定。
而8.31太子站當晚,以至運動至今,傳媒採訪時一直被警隊針對,梁定邦指,留意到傳媒與警方的關係不太好,認為應該群策群力想想如何改善。梁指,知道警務處處長鄧炳強已相約幾個傳媒協會商討,認為鄧有誠意。
報告結論部份化身「警方發言人」,力撐警方在不同事件採取行動「源於執法需要」,但處理手法「有改善空間」。報告隨即歸咎有人在網上發表仇恨言論和威嚇行為,指文宣「缺乏或毫無事實基礎」,旨在抹黑警隊和阻礙警員執行職務,並引用警務處處長說法,稱「香港或會步入恐怖主義年代」。
梁在記招上回應時稱,「香港或會步入恐怖主義年代」是源自警務處處長,非監警會的結論,但又稱自己暫時信納此說法,說:「如果唔信納警方,你信邊個?因為佢做調查嘛。(記者:你係監警會嘛!)我哋監管投訴,阿姐!唔係監管佢哋所講嘅嘢。你要諗清楚。哈哈哈……」
「私了」事件詳細描述
惟警暴指控未具體提及 在警方運用武力方面,監警會報告稱,警方在過去多月處理示威活動時使用武力,是「為應對示威者的非法行動,以及遭暴力示威者襲擊時保護自己及他人」;報告又指,警方用武主要為回應針對前線人員的暴力行為,以及履行《警隊條例》及《公安條例》,驅散人群或拘捕違法者。惟報告亦提及,所有警務人員都要為其使用武力負上個人責任。
報告同時花了不少篇幅,列出運動期間被破壞的銀行、食肆、政府大樓、警署名單,被破壞的交通設施數據和受影響航班數目,以至失業率和旅遊數據。而在運動期間發生的「私了」事件,報告詳細以列表形式,逐個個案描述;惟市民對警方警暴指控的事例,即使在網上和「公開資料」俯拾即是,但監警會卻未具體提及。
梁定邦解釋此屬警方執法範圍,可反映警方執法上存在困難,否認是偏幫哪一方。至於報告沒有就警隊行動作任何譴責,梁強調,監警會工作並非譴責或調查任何人,而是指出當時事實,讓警方可改善,報告亦提出52個建議。
他又稱,監警會在撰寫報告時沒有交予警方過目,僅於公開報告前兩天提交警方,不涉內容修改。他指警方未曾拒絕提供資料,僅過程需時,「我們所需要嘅資料同警方攞,全部我哋攞到,其本上暢順。」
投訴警察課收1,755投訴 「行為不當」佔最多 秘書長俞官興指,截至5月8日,投訴警察課就「反送中運動」,收到共1,755投訴個案,涉及的投訴人7,697,其中三分一(584宗)屬須匯報投訴涉及629名投訴人的921項指控。
投訴最多的排序,首位是行為不當(286項)、疏忽職守(221項)、毆打(112項)、不禮貌(109項)、濫用職權(98項)。投訴人的身份有151名(26%)是被捕人士,投訴屬被捕時受到不當待遇。另外137名(24%)是現場採訪的記者,當中27宗是由記協代為提出,另外82宗個案涉及2間傳媒機構為其記者作出,另外28宗是記者自己提出。餘下296人是在場人士。
警方:接納報告 仔細研究跟進建議 保安局指,行政長官已要求保安局局長成立專責小組,親自督導小組研究和跟進報告提出的各項建議,以及與相關部門和機構溝通。局方正籌備盡快召開專責小組會議,擬訂工作計劃及訂出工作優先項目。專責小組的成員將包括警方,以及與檢討項目相關的部門及機構代表。
警方發言人回應指,警務處知悉和接納監警會的報告,會認真審閱報告內容,參與及全面配合由保安局局長督導的專責小組,仔細研究和跟進報告提出的52項建議。
謝榮耀攝
|