大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

搜索
查看: 444|回復: 2

離地林鄭無視離奇「自殺」案 擬僅「檢討」6.12、7.21、8.31...

[複製鏈接]
發表於 2019-12-6 08:05:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

建制派在區議會選舉海嘯式大敗後,特首林鄭月娥聲稱考慮成立獨立檢討委員會,審視持續半年的反送中運動成因。《蘋果》獲悉,林鄭所謂的「獨立檢討」,擬僅因應監警會提交的報告,抽取4宗反送中重大事故作審視,即6.12金鐘衝突、7.21元朗恐襲、8.31港鐵太子站事故,以及新屋嶺問題。多名民權組織人士及立法會議員批評,此舉未能全面深入調查檢視整場反送中運動的真相,只會引起更大爭議,怒斥林鄭離地,「好似喺另一個星球。」


記者 謝明明 陳沛冰


區選翌日林鄭首次明確表示,參考英國處理2011年騷亂方法,考慮成立獨立檢討委員會,審視持續的反送中運動成因,找出當中的社會、經濟及政治等問題,並向政府提出改善措施。政府至今未有公佈相關詳情。


接近政府的消息人士向《蘋果》透露,林鄭政府就獨立檢討委員會正構思不同方案,包括因應監警會提交的反送中調查報告,抽取當中4宗重大事故進行檢視,即6.12、7.21、8.31及新屋嶺問題。消息稱,政府將根據《調查委員會條例》成立檢討委員會調查該4宗重大事故,換言之,委員會將擁有傳召權和調查權,「政府認為咁樣做,已經可以回應到唔少市民嘅訴求。」


跟政府關係密切的新任醫管局主席范鴻齡,昨日會見傳媒時亦露口風,指政治問題須政治解決,獨立檢討委員會應根據《調查委員會條例》成立,有法定權力傳召證人,調查整個暴動成因,並應對事不對人,「我哋需要搵出好似特首講,呢個暴動係點形成,當去調查暴動成因,起碼暴動加劇成因,一定離唔開涉及警察;唔係查邊個警察做錯,但查成個警察部署,係脫離唔到,拆唔得開。」經民聯立法會議員梁美芬亦贊成引用該條例進行獨立調查;民建聯議員蔣麗芸表明支持,以「還警員清白」。


多名民權組織人士及立法會議員則反對政府只抽取4宗反送中重大事故進行檢視。民陣召集人岑子杰指出,這只是林鄭的拖延策略,阻礙港人得知反送中運動的真相,「其實當中有好多事故都係香港人好關注,例如所謂無疑點嘅自殺事件、全裸浮屍等……我覺得佢欠缺政治智慧,太離地,好似喺另一星球。」他批評政府此舉無助釋除公眾疑慮,應委任大法官獨立調查整場反送中運動。


民主黨立法會議員涂謹申亦直言「不收貨」:「仲有幾十單事故,7.1、理大、中大、人踩人、警方開槍射示威者、開電單車撞人群等,點會只抽嗰幾單,當然唔排除林鄭認為呢幾件重大事故已經足以重組警隊,但你唔能夠將你個人良好意願加落去,要客觀去睇,市民重視嘅大事件都唔齊,或者主要嚴重嘅都唔齊,咁點得。」


民權觀察成員王浩賢指出,社會對警暴的爭議不單止限於該4宗事故,整體性警權未能有效地被約制及監察,尤其是使用武力及匿名執法,這需要全面有系統地檢視警方的監察機制,「若只抽取個別事件去睇,只會睇到部份事情,睇唔到全面系統性問題。」


新任警務處長鄧炳強曾表示,據其了解,獨立檢討委員會的工作範圍不涉及警隊行動。有前線警務人員直言,若政府以個案式調查,而特別針對警務人員,會有被政府出賣的感覺。

《蘋果》獲悉,林鄭所謂的「獨立檢討」,擬僅因應監警會提交的報告,抽取4宗反送中重大事故作審視,即6.12金鐘衝突、7.21元朗恐襲、8.31港鐵太子站事故,以及新屋嶺問題。李家皓攝
 樓主| 發表於 2019-12-6 08:10:50 | 顯示全部樓層
本帖最後由 山米 於 2019-12-6 08:12 編輯

盲撐警性暴「我冇乜聽過警署強姦」 CID署內姦淫4女囚12年

11年前旺角警署驚爆駭人強姦案,令社會震怒;男探員(CID)梁禮仲被踢爆挪用報案系統,2008年在署內非禮4女,更於口供房強姦其中一人,被判3項強姦、1項非禮及意圖妨礙司法公正罪成,入獄12年,其後因8項不誠實取用電腦罪,被加監1年。警隊前一哥鄧竟成當年為此親自致電事主道歉,但撐警藍絲卻對此「選擇性失憶」。民建聯立法會議員「元秋」蔣麗芸昨(5日)為反對彈劾特首林鄭月娥發言時,聲稱警方被蒙冤和被屈在警署性暴性侵市民,豪言「幾十年來,我都冇乜聽過警察喺警署度去強姦一個人。」


蔣麗芸於會上情緒激動、手舞足蹈,稱不滿社會把數宗「自殺」和強姦案歸咎警方:「15歲女學生陳彥霖浮屍案,通通都入晒警察嘅罪;呀仲有科大學生周梓樂墮樓案;呀仲有有個中大學生話喺警署俾人強姦。」她聲言警方被蒙冤和被屈,希望成立調查委員會,還警察清白:「幾十年來,我都冇乜聽過警察喺警署度去強姦一個人,OK?」


議會陣線區諾軒在發言時,談及有人申訴在警署遭強姦,蔣麗芸亦加以嘲諷:「嘩!區諾軒講到嗰個強姦好似身同感受(感同身受),佢俾人強姦咁嘅樣。而家講清楚囉!唔好喺議事堂噏得就噏囉!」公民黨立法會議員譚文豪批評蔣「起碼由2008年11月旺角警署強姦案之前已經瞓着咗,一直都喺立法會夢遊,仲學人話要還警察清白?」並以hashtag斥她「唔好以為少人睇就喺立法會亂噏」。


翻查資料,男CID梁禮仲2008年在旺角警署非禮和強姦4女,引起公眾譁然。中五畢業的梁,自小夢想成為警察,服務警隊近11年間,屢獲警方高層嘉許,卻為滿足一己性慾而前途盡毀。梁當年偷用上司密碼,64次擅自登入警方電腦系統,窺看8名女事主資料,將刑事檔案當成「溝女寶典」,更致電其中4名16至22歲的少女,假扮查案引她們先後到旺角警署,讚她們身材豐滿,大談色情話題,見她們不敢反抗,便露出狼相上下其手,甚至在口供房強姦其中一人。

CID梁禮仲(左)2008年在旺角警署姦淫4女囚12年,引起公眾譁然。惟民建聯蔣麗芸(右)在議會盲撐警性暴時,豪言「幾十年嚟,我都冇乜聽過警察喺警署度去強姦一個人。」
 樓主| 發表於 2019-12-6 08:14:24 | 顯示全部樓層
本帖最後由 山米 於 2019-12-6 08:16 編輯

保皇黨否決彈劾林鄭瀆職 民建聯13票全投反對(附表決結果)

經過2日辯論,由24名民主派議員與熱血公民鄭松泰聯合提出的彈劾林鄭議案於周四(5日)晚上7時許表決,結果在建制派護航下,經分組點票遭否決;佯裝與林鄭割席的民建聯,該黨13席全投反對票,完美展現「口裏說不,身體卻很誠實」,工聯會的5席亦全部反對,在議案辯論期間更沒有發言。醫學界陳沛然投票支持彈劾,缺席投票的建制派包括馬逢國、田北辰、鍾國斌、梁美芬、何君堯和謝偉俊共6人。

彈劾議案投票結果
支持(26人):民主黨(7)、議會陣線(6)、公民黨(5)、專業議政(5)、工黨張超雄、熱血公民鄭松泰、醫學界陳沛然
反對(36人):民建聯(13)、經民聯(6)、工聯會(5)、自由黨(3)、新民黨(2)、潘兆平、陳振英、陳健波、廖長江、姚思榮、謝偉銓、陳凱欣
缺席(6人):自由黨鍾國斌、經民聯梁美芬、實政圓桌田北辰、馬逢國、何君堯、謝偉俊
註:立法會主席梁君彥按慣例沒有投票
立法會早上辯論議案時,建制派未有人發言,民主派則連番炮轟港府、林鄭自硬推「送中」惡法以來種種不是,包括不聽民意、言而無信、縱容警暴,強調要止暴制亂,必先遏制警暴、獨立調查。

民主黨主席胡志偉批評林鄭「絕對百分百瀆職」,因林鄭不聽民意,硬推「送中」惡法、不以政治手段解決政治問題,硬推惡法不果後,仍繼續以警察暴力鎮壓和語言偽術虛應民間訴求,「社會叫你做獨立調查委員會,諗咗咁耐,半年喇,經過區議會選舉就話搞獨立檢討委員會,咁樣叫回應咩?」胡又強調:「好多和平請願之所以往後出事係因為警隊挑釁﹗」

專業議政梁繼昌則斥責建制派以林鄭沒有違法為由不支持彈劾議案,但其實《基本法》有關規定包括特首瀆職問題,而林鄭連月來的表現明顯瀆職。梁指出,單就修例一事,林鄭處理自回歸以來最具爭議的《逃犯條例》修訂時,漠視各方意見,只做3星期諮詢,狠批:「廢物徵費都做咗幾個月諮詢啦!」此外,百萬人上街後,當局堅持如期恢復二讀,「呢種處理手法唔係正常嘅處理手法,點解仲要繼續二、三讀?呢個唔係瀆職係乜嘢?」

李慧琼點名斥黃錦星只顧講「大嘥鬼」
建制派整個上午「忍口」不發言,到中午過後即大爆發。民建聯主席李慧琼雖指對政府有怨言,但只是「恨鐵不成鋼」,為免通過彈劾議案會造成政治混亂、社會動盪、管治真空,所以不會支持議案,然而她整篇演辭不乏埋怨林鄭和港府之意。

李慧琼先提到剛結束的區選,承認就算4成多支持建制派的選民也對港府過去數月的表現不滿。她撇清港府修訂《逃犯條例》與民建聯的關係,推說民建聯只是希望協助台案受害者家屬,「政府用咩形式處理,推出修例之前冇同我哋講過」,強調外界指民建聯「有份」修例是違反事實、毫無根據、政治抹黑。

李形容,修例撤回後的反修例活動演變成反政府、反警察、反一國兩制行為,可是「問責團隊唔夠決心團結一致止暴制亂,市民見到管治團隊被動地見步行步」,李更逐一點名批評多位司局長,包括政務司司長張建宗在林鄭變得弱勢後,沒有統領各部門止暴制亂;律政司司長鄭若驊「沒有站在回應法律觀點最前線、沒有認真踏實回應市民關注」;保安局局長李家超未找到示威者的大台、核心人物、金主導致暴亂持續;教育局局長楊潤雄未能令學生明白不應違法;環境局局長黃錦星更如活在平行時空般只顧在社交媒體講「大嘥鬼」。

同樣反對議案的經民聯主席盧偉國則小罵大幫忙,指林鄭處理修例時未能把握最佳時機,政治判斷失誤,「但話係嚴重違法或瀆職並非完整客觀事實,錯誤、失誤並不等如違法瀆職」。然後盧反過來歸咎民主派沒有譴責示威者和割席是倒果為因、顛倒是非,聲言彈劾議案的政治目的是衝擊政府管治,只會令社會更加撕裂,故此反對議案。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2020-8-3 20:28 , Processed in 0.063238 second(s), 16 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2020 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表