大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 146|回復: 3

瑪麗醫院急症室醫生被控暴動 大狀轟警逾時扣押目無法紀 ...

[複製鏈接]
發表於 2019-10-2 21:20:33 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本周日「9.29全球反極權大遊行」遭警方以武力驅散,逾百人被捕,當中97人被控,其中有96人面對暴動罪,眾人今被押解往西九龍裁判法院分兩案提堂,當中包括瑪麗醫院急症室醫生。有大狀嚴詞抨擊警方超時拘禁被告,直指現時各被告已遭收押逾70小時。有被告遭扣留約48小時後,向警方詢問何時獲釋,竟獲回應:「唔關你事!你唔需要知道!」惟其後繼續扣留期間,警方卻未再有查問工作。大狀直斥警方的做法「藐視法律,目無法紀」,要求法庭作出強烈譴責,否則恐怕警方將變本加厲。另有大狀陳詞指,有被告僅因身處現場便被控暴動,控方更要求施加嚴苛保釋限制,形容控方「從後門引入戒嚴狀態」。          
     各被告須禁足金鐘一帶      控方要求將案件押後,同時表明不反對各人保釋,但要求他們遵守宵禁及不准離港等保釋條件。涉及44名被告的案件,聆訊至晚上近7時半才完成。署理總裁判官蘇惠德明言,法庭不會干預控方的檢控決定。由於今次是控方首次申請押後,加上案件涉及大量證人和被告,蘇官批准控方要求,押後案件長達12個星期,至12月23日再訊。        

至於辯方反對的宵禁、禁足令及離港限制,蘇官指需考慮被告保釋期間會否再犯事以及不依期歸押等因素,最終不作宵禁令,但下令被告不得離港,並須禁足金鐘部份區域。據文件顯示,禁足範圍包括政府總部、立法會大樓、添馬公園及海富中心一帶,邊界為龍和道、添美道、金鐘道及添華道。

        而案中一名被告學生陳澍峰(20歲)因仍然留院,今日缺席聆訊,其案件押後至本周五(4日)再訊,其間還押警方看管,若出院後須盡快將他帶上庭。

     否認拖延時間 控方要求辯方小心用詞                                                                                                                                        對於被指扣柙逾時,主控官律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪回應指,由於昨日是公眾假期,待假期後才帶被告上庭提堂,屬慣常做法。而且案件涉及大量被告,控方要比對大量涉案片段,現時難以定論證據是否足夠。他強調控方並非挑戰法律,指摘辯方聲稱控方拖延時間是嚴重指控,要求辯方小心用詞。

      至於辯方反對案件押後,萬則指控方不希望案件下次提堂時要再度申請押後,故認為現時押後12個星期待查,是務實做法。而控方提出的保釋條件,是考慮到現今社會狀況,避免被告再度犯案。他更指現時示威的暴力程度與日俱增,有示威者掟磚、放火、投擲汽油彈等,「睇新聞都知道唔係離我哋好遠」。

      控方指宵禁9小時並非無理 揚言常人本來便應有7至8小時睡眠時間                                                                                  至於宵禁令,萬亦指並非無理要求,揚言控方要求各被告宵禁9小時,而常人本來便應有7至8小時睡眠時間。若宵禁令使個別被告感困擾,例如影響工作、未能上夜校、或是任職醫生而要當更,則另作別論。惟有學生稱需花時間往返住所及學校,萬質疑有關說法是否事實。

        剛大學畢業的被告張偉青(21歲)、15歲劉姓學生、以及瑪麗醫院急症室醫生謝達志(27歲)由大律師陳偉彥代表。辯方認為,宵禁等保釋條件限制實屬不必要,並透露謝醫生不時夜班當值及替更,難以滿足宵禁要求,直言「不能做到」;又因他需不時跨國出席國際會議及研討會,故反對禁止離境的保釋條件。

      至於向警署報到一事,辯方指被告星期一至日均有可能應召當值。辯方提出,若謝可出示更表顯示需上班時間,可豁免當天的報到。控方對此不反對。結果謝達志獲准保釋,其餘條件與眾被告一樣,但如到警署報到前4小時前可證明因工作關係無法依期報到,則獲准豁免。

       單單身處現場便被控暴動 形容控方「從後門引入戒嚴狀態」                                                                                          大律師石書銘代表第三被告張凱欣(18歲)及第四被告張銘彥(23歲),指控方要求押後案件的主要理由,是警方需時檢驗大量證據,質疑為何控方在決定起訴多人後,才揚言需要押後案件多時以衡量是否有足夠證據支持檢控。辯方反問,為何不讓被告在被捕後先在警署處理保釋事宜。辯方進一步指出,控方欲以苛刻的保釋條件,防止被告參與示威活動,實屬箝制他們的集會權利。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        石大狀續指,指控內容顯示有人向政府總部方向掟磚及投擲硬物;惟本案被告只是身處案發現場,故控方為防止被告重犯而申請宵禁令及禁足令並不合理,形容控方欲「從後門引入戒嚴狀態」。

           有被告只被搜出購物袋、口罩及裇衫等物件                                                                                                                石大狀又透露,第三被告只得18歲,剛完成DSE考試,案發當日只被搜出購物袋、口罩及裇衫等物件。第四被告則任職資訊科技程式員,亦有報讀晚間外語課程,警方提出的宵禁時間會對被告造成不便。

      另外,據悉辯方為第九被告莫震宇(33歲)申請保釋期間提及禁足令,要求各被告如到金鐘諮詢法律意見,則不受此限。萬回應指若各被告能證明他們已預約會見法律代表,不會反對眾被告前往相關地區。

     辯方又指稱,被告學生陳航生(19歲)遭警方羈留期間曾要求看醫生,惟不獲回覆,要求法庭記錄在案。

  【案件編號:WKCC3791/19】

 樓主| 發表於 2019-10-2 21:47:51 | 顯示全部樓層
【黑色10.1】港警向中五生開槍震驚全球 美議員:寫下新低點

香港反送中怒潮遇上中共建政70周年,港警使用實彈近距離射向1名中五學生左胸,形同謀殺,令局勢升溫。美國聯邦眾議院外交委員會在官方Twitter上引述主席恩格爾(Eliot Engel)的話指出,他對香港示威者遭受實彈攻擊表示擔憂。香港政府、警察有義務維持法治,這些侵害人權者應當為其行為負責。

眾議院外委會共和黨團也Twitter在指出,當習近平在天安門廣場(大屠殺30年後)大閱兵時,香港一名12年級學生胸部中彈。兩者都嚴肅提醒着中共將如何實現全面控制。

參議院外交委員會民主黨首席議員梅南德茲(Bob Menendez),在Twitter表示,香港示威者為言論自由與集會自由而戰受到實彈攻擊,在香港民眾的民主願望遭到殘酷踐踏之際,美國絕不能不正視。他也譴責:「這寫下新低點」。

美國智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲事務資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)則表示,香港從來就沒有打算成為台灣的完美範本,台灣接受一國兩制的可能性越來越低,但承認此事等同是北京承認政策失敗。葛來儀並指出,香港危機增加台灣選民對現任總統蔡英文的支持,因為他們知道蔡總統不會出賣台灣利益。


華府智庫「布魯金斯研究所」(Brookings Institution)在中共歡慶建政70周年當天,舉辦座談會探討中國在全球漸趨重要的角色。美國在台協會前主席、現任研究所資深研究員卜睿哲(Richard Bush),在座談會後受訪表示,他過去已批評過反送中運動中較激進示威者。他指出,這群人缺乏策略,對於他們所對抗的中國政府內勢力,也意識不足。


卜睿哲說:「他們不了解的是,有時候最好的做法就是宣佈勝利,然後回家去。我認為他們早就該這麼做了。」
至於香港需要一場革命的說法,卜睿哲表示:「中華人民共和國是個勢力非常強大的政府,且在它認為必要時有權力干涉香港事務。若香港展開一場真正的革命運動對抗中華人民共和國,我無法想像有可能成功。」


卜睿哲又指,美國眾議院和參議院外委會上周相繼通過的「香港人權與民主法案」,還處於早期階段,內容還有可能變動,但他希望反送中激進示威者,不會將法案的通過解讀成「美國對他們非常強烈支持的表現」。他表示:「若他們這樣(解讀),可能會準備冒他們不該冒的險。」


中央社
 樓主| 發表於 2019-10-2 21:52:02 | 顯示全部樓層
【逆權運動】外交部駐港公署回應開槍:英美官員顛倒黑白縱容暴力

香港反送中抗爭持續,香港警員卻一直將暴力升級,昨日更向示威者發射實彈,全城震怒。不過,外交部駐港公署負責人今日卻批評,英美官員「無視事實,顛倒黑白,包庇縱容香港『黑衣暴徒』」,更批英美「只希望看到暴徒放手行凶」,「不允許警察依法執法保護自己的生命安全」。

外交部駐港公署負責人指出,「黑衣暴徒喪心病狂,無惡不作」,在港九新界「挑起嚴重暴力活動」,「肆意縱火破壞、打砸店鋪、破壞公共設施、投擲汽油彈、攻擊警察、市民,導致多名警察流血受傷」。
對於香港警方在荃灣對中學生開槍,擊中肺部,生命危殆,外交部駐港公署負責人聲稱:「警察在受到多名『暴徒』襲擊、圍毆,甚至生命受到嚴重威脅的情況下,為拯救自己和同事的生命,被迫向襲擊者開了一槍。」

負責人予頭指向英美官員,批評他們「不去譴責、反對『黑衣暴徒』的罪惡行徑,反而顛倒黑白,將香港警察依法執法同極端暴力分子違法犯罪混為一談,這不是縱容暴力犯罪又是甚麼」。批評這是「赤裸裸的雙重標準和粗暴干涉」,對英美官員強烈義憤和堅決反對。
負責人重申北京官員的論調:「香港止暴制亂、恢復法治已經刻不容緩。」「香港再亂下去,不僅將損害香港市民的根本利益,也將損害所有國際社會持份者的利益。」

中通社
 樓主| 發表於 2019-10-2 22:26:43 | 顯示全部樓層
印尼女記者右眼永久失明 律師:遭警橡膠子彈射爆

9.29當日在灣仔採訪期間被警員射中右眼的印尼籍女記者Veby Mega Indah證實右眼將永久失明。其代表律師Michael Vidler表示,醫生證實Veby的右眼球破裂,造成永久失明,損傷的比例須待手術後方能評估。Vidler指,他已從第三方獲得證據,射擊至Veby右眼的是橡膠子彈,而非早前相信的布袋彈。Veby的家人現時已在香港及陪伴她身旁。

Veby上周日在灣仔採訪時,被警方發射的子彈射中右眼,當時她穿著印有「PRESS(記者)」的背心及頭盔,以及戴上記者證,能夠明顯辨識為記者。Veby送院後,Vidler發聲明指將提出刑事及民事訴訟,以追究警務處處長及涉事警員的責任。
現年39歲的Veby是中國與印尼混血兒,原在印尼任職記者,專長於環境及氣候變化等議題,曾以特約記者身份替路透社撰文。2012年她來港定居,受僱於本港印尼語報章《SUARA》,繼續從事記者工作,現已住滿7年取得香港居民身份。

《SUARA》的讀者群主要是在港工作的印傭。據報道,Veby入職後改為撰寫印傭為主的新聞,除會在報章圖文並茂教導印傭填寫申請工作表格外,亦不時繙譯本地的政經及風化案等新聞。日前她被警察射中右眼時,亦正以手機現場直播灣仔的示威情況。
記者曾致電印尼領事館及Veby任職機構,暫未獲回覆。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2019-11-15 01:25 , Processed in 0.050280 second(s), 17 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2019 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表