直擊律師協助被捕者 致電警署近百次無人接聽 奔波大半夜...

山米

整場由反修例牽起的運動，至今逾1,400人被捕。每當有人被制服拘捕，防暴人牆瞬間築成；從那一刻起，被捕人士或將與世隔絕48小時。不少被捕人士均指出，警方拒絕讓他們打電話或見律師，而義務律師團隊要找到被捕人士，亦絕非易事，往往徹夜尋人，卻發現他們已在警方誘導下錄了口供。警方一直聲稱已保障被捕人士權益，到底是否真確？被捕人士在這段「被失蹤」的時間，又到底發生了甚麼事？本報記者於8.31當晚，由示威現場開始直擊，再跟隨義務律師團隊工作，接觸被捕人士及前線社工，嘗試重組這段無人知道被捕者下落的失蹤時間。

31/8，20:30，銅鑼灣，第一次圍捕

8.31晚上，港島區鋒煙四起。警方於晚上8時展開第一次搜捕，多名速龍小隊成員及防暴警突然由盧押道衝入軒尼詩道，拘捕四女三男。記者身處軒尼詩道，看見有被捕者遭警方用警棍打到頭破血流，亦有被捕人士一站起便立即嘔吐。有四名被捕者遭送往律敦治醫院治理，當時大約是晚上8時45分。

31/8，21:15，銅鑼灣，第二次圍捕

警方防線繼續推進至銅鑼灣希慎廣場外，大批速龍及防暴再次突然衝前，及至約晚上9時15分，再在維園、皇室堡外及百德新街展開第二次圍捕，捉拿了十多名示威者。

31/8，22:45，律師樓，不斷打電話，無人接聽

記者由晚上10時45分開始，陪同義務律師團隊尋找在不同地區被捕人士下落，首先由打電話到警署做起。律師手持被捕者名單，先後致電港島區所有警署，又曾致電觀塘、旺角等五個九龍區警署，詢問名單上的示威者有否被帶到警署。

記者觀察，律師打了接近一百通電話，大部份均無人接聽，只有一些較為偏遠的警署如柴灣警署，才有警員接聽電話，但表示沒有示威者被送往該署。

1/9，00:30，電話終於接通，但……

打了接近兩個小時電話、約於晚上12時30分，電話才一度成功接通灣仔警署，但電話另一端表示，那裡沒有律師要找的被捕人士。

律師解釋，警方慣常的做法，會先將被捕者帶到最就近的警署，之後才「過界」到其他警署進行錄取口供等手續。惟他指這並非金科玉律，例如8.11銅鑼灣的被捕人士，便被帶往新屋嶺。由於每次「大圍捕」警方均拘捕很多人，故警方現時多數會將被捕者「過界」到較大警署，例如北角警署及葵涌警署。

1/9，01:00，柴灣警署，律師親身拍門查問

此路不通，凌晨1時記者聯同律師團隊另外兩名成員，打算逐間警署查詢，第一站便是柴灣警署。查詢期間，律師收到電話，得悉有被捕者遭帶到葵涌警署，於是連忙過海趕到葵涌。

1/9，02:00，葵涌警署，警員聲稱對名，律師等足兩個半小時

到達警署之時，已是凌晨2時。當時警署落閘，有近10名親友及律師在門外守候。律師團隊、親友及記者一同等候，等了一會，才見有防暴警員從警署步出。

義務律師團隊隨即從鐵閘縫隙交出手寫名單，要求會見被捕人士。但警員聲稱要「拎指示」，並隔著鐵閘要求律師交出證件登記，全程沒有打開鐵閘。後來有另一名較資深的防暴警員稱會協助「對名」。眾人只好在閘外呆等，一等便在閘外等了兩個半小時。

其間另有律師與防暴警員理論，但警員聲稱警署「已經冇晒房」，就算律師內進，亦無法接見被捕人士，又稱「多人到成個報案室都係人」。另外亦有警員主動向另一名律師表示，被捕人士聲稱毋須法律援助，要求律師離開。該名律師堅拒離去，揚言就算「被炒魷」，亦要求由被捕人士親口告知。最終事件不了了之。

1/9，04:30，律師終於見到被捕人士

直至凌晨4時半，記者陪同的義務律師團隊始能成功進入警署，與被捕人士會面。當時距離首批被捕人士的被捕時間，已經相隔長達8.5小時。

大律師石書銘亦有參與義務法律工作，他直言義務法律支援困難之處，在於確認被捕人士到底身在何方，當中往往已經過長時間延誤。

大狀之言：有警察出言威脅要拘捕律師

他又指，有些被捕人士曾向他反映，警員會說：「律師嚟到，都係叫你咩都唔好講架啦，我哋份口供同你寫冇嘢講，咁唔使見律師啦！」又或者會說：「你要見律師，我唔知扣你扣幾耐，你想早啲走，就唔好見律師。」有時警察亦會轉用另一種語氣謂：「你哋咪以為嗰啲義務律師真係唔收你錢呀，見完你、保完你，之後就開張十幾廿萬單，你哋咪自己搞掂佢囉。」

警察對示威者的敵意一直存在，但石書銘感覺到，這種敵意開始轉到律師身上。有警察甚至出言威脅連律師也要拘捕，「好明顯佢哋覺得律師阻住做野，令警方有啲慣咗嘅做嘢方法行使唔到出嚟」。他指有些人會將律師與當事人混為一體，以為「你代表某啲人，就代表認同佢哋既立場、行為。呢個係對律師本質有一個好大嘅誤解」。

據國際特赦組織最新報告顯示，警方拒絕或拖延讓被捕人士接受法律支援的情況嚴重。組織指出，有數名新屋嶺被捕人士均表示，他們在新屋嶺扣留中心被扣查期間，警方以該處沒有電話網絡為由，拒絕讓他們致電律師。亦有被捕人士等足12小時，在完成錄口供及搜屋程序後始獲准見律師。組織對情況感震驚，指被捕人士會見律師是防止酷刑的重要保障，警方的做法完全不合理。

到底被捕者被捕後，經歷了甚麼事？請看另一相關報道。
記者歐陽聯發 蘇曉欣

山米

【被捕.然後】經常被指阻差辦公 社工：警方做法才是阻礙被捕人士權益

要尋人，首先要知道被捕者名稱。但在示威現場簡單問一句「你叫咩名」，亦絕非易事，往往遇到警方阻撓。社工Penny曾到天水圍警署外參與被捕支援工作，查詢被捕者名字及身份證號碼，協助他們找律師。惟警員見狀立即「推人走」，又會與Penny「鬥大聲」，斥責他：「唔好阻住警察執行職務！」Penny批評，警方做法「唔公義、唔合理」，聲言：「佢哋（被捕人士）只係疑犯，未被定罪，應該要得到應有嘅法律支援，但警方而家嘅做法，就係阻礙被捕人士權益。」他更斥責警方濫捕社工，製造白色恐怖。

Penny是中學駐校社工，亦是「社工復興」成員。8.5當日，大批市民在天水圍警署外被捕，當中不少只是「踢拖嘅街坊」。他憶述：「當時警方喺冇勸喻之下就拉人，唯有盡量問街坊嘅資料，有啲只係得12、13歲，只係想幫佢哋搵律師。」在示威現場，經常聽到警員反問社工：「你係律師咩？邊個問名？」Penny批評有關說法全不合理，「就係我哋冇呢個身份（律師），我先要幫被捕人士搵律師」。
連同「陣地社工」陳虹秀在內，已有六名社工及社福界人士被捕提堂，Penny對此感到憤怒，「其實社工角色一向『和理非』，好少會主動衝擊警方防線，只係想喺現場舒緩氣氛；但而家警方就係濫捕社工，拉完再安一個罪名落去」。他坦言這是白色恐怖，因最終無論是否「告得入」，對該名社工而言已構成壓力。陳虹秀早前亦表示，被控後受到不明電話滋擾，為免影響向她尋求協助的市民，故已決定轉工。

Penny形容，社工在示威現場是進行人道救援工作，但隨著現時事態發展，社工在示威現場的角色已變得有限，「以前如果知道示威者都想走，會幫手同警察buy time；但而家警察規則已經唔同咗，會有社工被捕，輕則拉非法集結，重則拉暴動」。他坦言會反問自己：「社工角色仲可以發揮到啲咩？」

有大律師表示，根據終審法院譚立輝案，「一個人了解返權利，了解警察係做緊咩程序，拎資料去聯絡律師，呢啲唔係阻差辦公嘅行為」，而被捕者亦有權向現場人士透露姓名及身份證號碼。他批評警方欲以阻差辦公為藉口嚇退社工，「大大聲聲講你阻差辦公喎，一般市民唔會清楚個範圍去到幾闊架嘛，好自然會驚，令到被捕者得不到應有嘅支援」。他更認為這絕非個別警察的行為，而是整個警隊的風氣，「點解會容許呢啲情況出現？警方唔肯解釋嘅話，咪要獨立調查」。

記者蘇曉欣

                               
登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖 防暴警在警署內舉黑旗後，向在場人士施放催淚彈。

登錄/註冊後可看大圖 當晚有示威者包圍警署。

山米

被捕者自白：可能冇人知我喺度，即將發生咩事呢？

到底被捕者被捕後，經歷了甚麼事？警署是警方主場，律師及傳媒均被拒諸警署門外。阿賢（化名）是8.31頭一批被捕者，他被捕後，原來被押送到灣仔警署，再「過界」到葵涌警署。他憶述當晚一直要求見律師及求醫，惟沒有警察理會，最終他在沒有律師的情況下錄了口供，直到凌晨1時30分才見到律師。他坦言當晚最擔心的，是沒人知道他身在何方。他說：「好可能冇人會知我喺度，所以即將要發生咩事呢？會有少少驚恐，會唔會畀人打呀？亦冇人知我係被捕定點樣……」
晚上8時，灣仔軒尼詩道槍聲響起，一粒橡膠子彈打中阿賢的後腰，一下子劇痛麻痹，「一個防暴警察攬住隻腳，兩到三個速龍，用警棍打頭打腰，將我個頭㩒落石屎地，有警員跪咗喺我身上」。他嘗試用手護頭，但有人將他的手扯開，並鎖上索帶，有人乘亂再打他的頭。只聽到「噗噗噗」聲，阿賢即時一陣暈眩，眼鏡亦被打爆。
被打至暈眩 見有記者也無法喊出自己名字
「我有嘗試去嗌自己個名同資料出嚟，個意識喺度，但個人已經無晒力。」電光火石間，防暴警已經用長盾築起封鎖線。他看到封鎖線外有記者，但當時仍然很暈，無法喊出自己的名字。阿賢的被捕位置比較少人，警方將他押上私家車，直往灣仔警署。

四個警察八隻耳，阿賢在車上不停重複呼喊「我要見律師，我要睇醫生」，但完全無人理會他。他當時除了暈眩及作嘔，拘捕時又曾遭警察拖行，腰部擦傷流血。到達灣仔警署時，見了值日官，搜了身，隨即再被帶上私家車，過海前往遙遠的葵涌警署。他估計當時約莫是9時30分。
現時區區有衝突，記者如流水，阿賢有機會遇到傳媒求助嗎？「冇。佢哋全程要求我耷低頭，唔好俾傳媒影到呀。我坐後排中間，佢哋㩒低我個頭，加上眼鏡冇咗，唔係睇得好清楚。」阿賢是第一個被帶到葵涌警署的被捕人士，其間他繼續一再要求見律師和看醫生，但同樣繼續無人理他。


「對名」要3小時
及後兩名警員將他帶入房間。典型組合，一個嚇一個勸，「寫埋呢份嘢，咪畀你去見律師同埋見醫生囉，寫埋呢份嘢先啦」，警員又問「呢部電話係咪你架，解鎖吖」、「咁你點證明呢部電話係你嘅先」、「你唔解鎖，我就charge多你一條盜竊他人財物」。最終，阿賢在沒有律師陪同兼且零法律支援下，錄了口供。


有不願具名的律師表示，有人在天樂里被捕後，同樣與阿賢一樣，被帶到灣仔警署做「過界」手續，及後於晚上10時20分被送到葵涌警署。該律師約於凌晨12時到達葵涌警署，向警方表明要求會見該被捕人士。不過警員告訴他「對緊名」，一對就是3小時。直到凌晨3時，律師終獲放行入內，卻發現被捕人士已經在沒有律師在場陪同下錄了口供。


除了律師，現場亦有社工支援被捕者。不過，有社工坦言，警方不斷妨礙社工工作，更對社工製造白色恐怖，妨礙被捕人士權益。詳情請看另一報道。
記者歐陽聯發

山米

【逆權運動】曾派列車載抗爭者走 港鐵主席改稱「難睇」 料已失逾3,000萬財產

警民8.21在元朗港鐵站攻防對峙不足1小時後，皆平安撤退，大部份示威者均登上特別班次列車離開，惟引來中共官媒不滿。港鐵旋即跪低，多次停駛和封站，意圖配合警方打壓遊行示威，卻照開列車運送警察。抗爭者其後破壞各車站入閘機等設施，抗議港鐵淪「黨鐵」。港鐵主席歐陽伯權接受西環喉舌《大公報》和《文匯報》訪問時，指公司初期提供列車讓示威者離開是「效果欠佳」及「難睇」，會繼續支持及配合警方「執法」；又向《彭博》指，示威者破壞站內設施和擾亂列車運作，預計港鐵已損失至少3,000萬元財產。

歐陽伯權指，港鐵在警民衝突初期，評估只是「政治問題」，應由政府解決，但後來乘客、員工、鐵路網絡及行車安全都受威脅，便評估為「管治危機」。他又指，港鐵初期應對的手法「效果欠佳」及「難睇」，包括提供列車讓示威者離開，但否認其後向北京「跪低」，強調所做決定沒有政治考慮，會繼續支持及配合警方執法，長遠可能參考外國做法，成立自己的保安隊伍。他聲言尊重示威者表達訴求，但指港鐵是香港製造的成功品牌，是很多港人多年來不斷努力的成果，希望大家夠珍惜愛護，不要將幾代人的成果「推落海」。

中共官媒《人民日報》早前狠批港鐵免費「護送」這群「瘋狂破壞」的黑衣「暴徒」離開，縱容暴力，漠視公共安全；央視女主播歐陽夏丹更斥港鐵「出軌」，語帶恐嚇說「如果弄不好，脫軌滑向深淵，也不是沒有可能。」港區人大、民建聯陳曼琪亦質疑港鐵「包庇暴徒」。被網民戲稱「黨鐵」、聽命於中共的港鐵隨即下令，若站內有打鬥、破壞及其他暴力，可能即時停止車站運作及列車服務，甚至關閉車站，而不預先通知。

民主黨立法會議員尹兆堅批評，歐陽伯權的言論「唔舒服、令人嘔心」，斥他為了做政權的工具，將港鐵接載乘客安全到目的地的使命拋諸腦後，管理層不但未有疏導民怨，反而配合政權大力打擊示威行動，「唔止係跪低、仲係趴低」，又炮轟港鐵對政權五體投地，配合警方作出行動，令和平示威的市民都被迫陷於困獸鬥之中。他呼籲港鐵不要再與市民為敵，擔心若日後的衝突發生時市民傷亡更多，市民對港鐵的怨憤將更大。