港灣豪庭討論區  MHV

 找回密码
 注册
今天是
搜索
查看: 85|回复: 1

【豆腐沙中綫】斥中科電郵陳帆「不必要提升層次」 禮頓稱被威脅

[复制链接]
发表于 2018-11-15 00:21:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
    沙中綫聆訊踏入第18天。禮頓項目總監Anthony Zervaas今早再次出席聆訊。他否認因收到中科董事潘焯鴻有關沙中綫月台層板問題的電郵而感擔憂,批評潘為追收款項而作出威脅,不斷作虛假指控,所以收到電郵後即返港處理;他又指潘就事件向運房局局長陳帆發出電郵,是「不必要地提升層次」。

    聆訊重點  

●禮頓項目總監Anthony Zervaas
- 批評中科董事潘焯鴻為追收款項作出威脅,不斷作虛假指控
- 形容潘向運房局局長陳帆發電郵是「不必要地提升層次」
- 潘於9月18日沒有提到剪鋼筋指控,指他只想追回款項  

●時任禮頓項目經理Ian Rawthorne
- 確定不合格報告上有自己簽名,但對報告沒有印象、沒有參與報告決策、不清楚細節及跟進情況
- 承認若有系統和大規模剪鋼筋事件,是嚴重的不當行為,亦令人感到震驚(alarming)

●代表中科的大律師蘇信恩
- 港鐵及泛迅收到的不合格報告簽署日期與禮頓不同,禮頓質量保證經理Harman於去年1月16日才新增的簽名,質疑文件部份內容是其後補上  

●禮頓地盤經理蘇耀華
- 不知道2015年曾發生3次剪鋼筋
- 一周前才得悉禮頓給予泛迅的不合格報告
- 未聽過中科董事潘焯鴻講述剪鋼筋問題
- 會就工程進行一般監察,但承認未必每一次鋼筋扭入螺絲帽都監察得到
- 若分判商提出超時工作申請時會安排人手監工,惟沒有提前申請加班,監工或會準時離開
- 港鐵曾於2015年6月左右多次投訴進度,指泛迅和中科沒有足夠資源施工,隨後泛迅已追回進度

  政府代表、資深大律師許偉強引述Zervaas的證人供詞,指他於2017年9月15日收到由中科董事潘焯鴻發出2封電郵,提到沙中綫月台層板結構安全問題,以及向運房局局長陳帆發出的電郵。許偉強指,當時Zervaas是因該兩封電郵感到擔憂,所以決定立刻返港。

  Zervaas在庭上否認許的說法,稱由於中科工作表現不達標,所以禮頓不支付款項,但潘卻要求即日提取支票;Zervaas認為潘為追收款項而作出威脅,不斷作虛假指控,所以即時返港。

   許偉強即質疑,若果禮頓已就剪鋼筋進行調查和補救,不明白他為何會感到被威脅,Zervaas則稱,自己並沒擔心,但因潘已電郵至陳帆,「不必要地提升層次」。  

       至於潘焯鴻早前提到,於9月18日下午3時曾在禮頓總部與總經理Karl Speed和Zervaas會面,並簽署保密協議,Zervaas則指當日上午要到蓮塘地盤,無可能在下午3時見面,但承認在稍後時間有遇到潘,但他強調潘沒有提到剪鋼筋指控,「佢只一心想追回款項」。

                               
登录/注册后可看大图
  
                                                                                                禮頓項目總監Anthony Zervaas今早再次出席聆訊。李潤芳攝                                                                                                                                                                                政府代表、資深大律師許偉強(右二)。李潤芳攝                                            

 楼主| 发表于 2018-11-15 00:25:22 | 显示全部楼层
親簽削筋不合格報告給泛迅 禮頓高層:冇印象唔清楚

    沙中綫聆訊踏入第18天。禮頓於2015年12月因剪鋼筋問題,向月台紮鐵分判商泛迅發出不合格報告,報告簽名人、時任禮頓項目經理Ian Rawthorne今日作供,他雖然確定報告是自己簽名,但對報告沒有印象、沒有參與報告決策、不清楚細節及跟進情況,亦不知監督鋼筋扭入螺絲帽的程序。

     Rawthorne是第5名作供的禮頓高層,他表示近月才得悉不合格報告,估計時任禮頓項目總監Malcolm Plummer當時不方便簽名,才由質量及環境經理Kevin Harman將報告交予他代簽,又指項目總監或項目經理都可在不合格報告上簽名。

   代表政府的資深大律師許偉強展示質量監控計劃文件,顯示項目經理職責包括批核不合格報告內容及修補行動,Rawthorne回答有可能,但指對文件並不清楚。許又指,根據發出不合格報告的指引,需找出問題原因,禮頓亦有在報告內要求泛迅找出剪鋼筋的根本原因;許質疑事件或涉偷工減料,為何Rawthorne沒有跟進。Rawthorne重申不知道,也不知道泛迅的跟進情況。

  代表中科的大律師蘇信恩則指,港鐵及泛迅收到的不合格報告簽署日期為2015年12月18日,禮頓的一份則為同年12月15日,該文件內更有一些手寫資料,以及Harman於去年1月16日才新增的簽名。蘇質疑文字是其後才補上,Rawthorne稱手寫字句並非其筆跡,但確認文件上是自己的簽名。

    禮頓於2017年1月就中科提出的剪鋼筋問題展開內部調查,Rawsthorne指沒有人就調查與自己會面,但曾看過工程部總監Stephen Lumb的內部調查報告。

    Rawthorne又指,從公司電郵得知,不合格報告所載問題已獲修正,但他不清楚詳情。他表示,若真的發生有系統和大規模剪鋼筋事件,是嚴重的不當行為,亦令人感到震驚(alarming),但強調中科董事潘焯鴻沒有在每周地盤巡查中提過剪鋼筋問題。

禮頓地盤經理:1周前才知泛迅收不合格報告   

  下午聆訊由禮頓現任地盤經理蘇耀華作供,他是第6名作供的禮頓高層。負責監督整個地盤的蘇指,不知道2015年曾發生3次剪鋼筋,而禮頓給予泛迅的不合格報告,他是一周前才得悉,亦不知禮頓於2017年1月曾就剪鋼筋進行內部調查。

  代表委員會的資深大律師Ian Pennicott向蘇耀華展示不合格報告的相關電郵,顯示該電郵曾抄送予他,但蘇仍指沒有印象。Pennicott又問,禮頓工程師莫嘉晉曾3次發現剪鋼筋,其中一次涉及5條鋼筋更發出不合格報告書,問他是否知情。蘇指全部都沒有人通知他。

  中科董事潘焯鴻在書面證供指出,於2015年9月初一個下午,曾與蘇耀華及Khyle Rodgers到紅磡站美食廣場討論剪鋼筋;並於2015年9月15至20日其中一個下午,與蘇及Rodgers巡視地盤,在地盤C1-4區看到兩名工人,穿著印有禮頓字眼的反光背心以油壓剪在剪鋼筋。

蘇耀華回應指,曾到過美食廣場,不知有否遇過潘,但肯定未聽過他講述剪鋼筋。他又指不記得曾於潘及Rodgers是否曾一同巡視地盤,又強調「我無見過人cut鐵」。

    蘇耀華在代表政府的大律師周偉倫提問下,又稱未有聽聞質量監控計劃(QSP),但知道在落石屎前,禮頓和港鐵人員會作關鍵檢查。委員會主席夏正民關注,地盤會否有監工全時間監察工人施工情況,蘇承認他們在進行一般監察,「但未必每一次(鋼筋)扭入螺絲帽都睇住」。夏正民問蘇,地盤內會否有人會嘗試「走捷徑」,蘇承認:「有依個機會發生。」

  周偉倫又向蘇展示兩張相片,其中一張有工人在剪垂直鋼筋,蘇指難以辨識是哪一公司和分判商的員工,但佩戴紅色安全帽者在穿著禮頓制服。他指自己如果在場,一定要求工人離開,「因為係嚴重事件」,但他沒有聽過曾有工人剪鋼筋。至於另一張相片,蘇指相中工人正在扭鋼筋,雖同樣未能確認工人身份,但憑扭鋼筋的動作,他估計是泛迅員工。

   蘇耀華又表示,自己每日工作時間為朝8晚6,當中有70%時間都在地盤現場監工。對於該兩張相都在下午6時後拍攝,蘇指,若分判商提出超時工作申請時,禮頓會安排人手加班,監管施工情況。他承認,若分判商若沒有提前申請加班,監工或會準時離開,但他記不起此情況曾否發生。  

                               
登录/注册后可看大图

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2019-1-19 17:03 , Processed in 0.051176 second(s), 17 queries .

Metro Habor View MHVlive DZ!X3.2

© 2007-2018 MHVlive

快速回复 返回顶部 返回列表