港灣豪庭討論區  MHV

 找回密码
 注册
今天是
搜索
查看: 92|回复: 1

泛迅地盤管工突改口認3次剪鋼筋 斥工人「魯莽惡劣」

[复制链接]
发表于 2018-11-9 13:24:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
  今日聆訊重
泛迅地盤管工張釗鋒

- 從傳媒報道(2018年5月)中始得悉有人剪鋼筋,之前從未看過、聽過有人剪鋼筋
- 委員會律師展示不合格報告及禮頓監督人員證供後,突然改口承認2015年9月至12月曾3次被人發現剪鋼筋,涉及8支
- 第3次被發現後曾訓示工人及加強巡查,相信事後再沒有人剪鋼筋
- 連續牆頂以人手用風炮鑿走石屎,內裡的螺絲帽必然、經常會損毀
- 螺絲帽損毀至無法更換時,可要求禮頓以「鑽窿種鐵」方式補救
- 「種鐵」後會剩下損壞的螺絲帽,為了「美觀」會套入被剪走絞牙的鋼筋   

禮頓時任項目總監Malcolm

- 今年6月首次得悉有人剪鋼筋
- 禮頓在2015年12月發現鋼筋被剪後向泛迅發出不合格報告,發出報告的正是Plummer本人,惟在庭上否認看過該份報告
- 不知道有螺絲帽受損,令鋼筋無法扭入,下屬無須向他匯報
- 不知道禮頓如何監督泛迅扎鐵
- 中科董事潘焯鴻所指的貪污問題全屬虛構

  資料來源:調查委員會

沙中綫聆訊續訊,泛迅地盤管工張釗鋒下午繼續作供。張向委員會提交的書面證供、向警方作供、甚至在庭接受盤問初期,都一直堅稱在傳媒揭發前從未看過或聽過有剪鋼筋事件;直至委員會資深大律師Ian Pennicott展示泛迅於2015年12月因剪鋼筋而收到的不合格報告、以及禮頓工程師的書面供詞後,張才突然改口,承認工人曾3次剪鋼筋,又稱對此感到憤怒、慚愧、詫異及遺憾,批評剪鋼筋工人魯莽、惡劣。

   根據禮頓工程師莫嘉晉的證供,莫曾於2015年9月至12月,3次與港鐵工程師巡查地盤時,發現泛迅工人剪短鋼筋,涉及約8支鋼筋。莫在證供指,當時已即時著工人更換鋼筋,事後亦有通知張釗鋒;在第3次發現剪鋼筋後,他更向泛迅發出不合格報告。

   Pennicott展示上述資料後,一直堅持泛迅工人沒剪鋼筋、亦不知有人剪鋼筋的張釗鋒即時改口,承認對上述3次剪鋼筋「有印象」,稱當時已訓示工人不可再犯,亦曾向工人查詢何人剪鋼筋,「無一個工人答到我」。

  張稱其後曾更換工人,但仍被發現第3度剪鋼筋,更涉及5支,聲言非常憤怒及不能接受,更措辭強硬地批評有魯莽及惡劣工人貪快,自把自為剪鋼筋;之後自己「好有心」加強巡查,港鐵及禮頓亦監督更嚴謹,相信已不再有剪鋼筋。

  張釗鋒又在庭上指出,東西線西面連續牆,牆頂需用風炮打走石屎,必然會有螺絲帽出現破損,尤其常見於A區。當發現螺絲帽出現損壞、變型及傾斜等情況,會通知禮頓更換;若螺絲帽損毀至無法更換,可以「鑽窿種鐵」方式補救,方法是先在牆身鑽窿,灌入有黏力膠水,再插入一條鋼筋,以取代損壞的螺絲帽及缺少的鋼筋,修補工作全由禮頓進行

他又指,「鑽窿種鐵」後剩下的損壞螺絲帽,有機會令監督人員誤會泛迅裝漏鋼筋;而為了「美觀」,工人會將鋼筋絞牙剪短,再放入已損壞的螺絲帽。不過主席夏正民及委員Peter George Hansford均大惑不解,質疑既已種鐵補救,之後亦會落石屎掩蓋,為何仍要顧及美觀剪短鋼筋絞牙,但張未能解釋

張的前後矛盾亦另涉一張拍攝到工人剪鋼筋的相片,張指相中的並非泛迅工人,聲言自己不在現場,又稱若看到泛迅工人剪鋼筋,一定會阻止。不過夏官指出,同一批相片中的另一張,卻拍到張釗鋒在工地現場,而且兩張相片拍攝時間只相差1分鐘,質疑張當時就在附近,張見狀又改口同意夏官說法,但辯稱地盤同時有不同工人在場。聆訊明天繼續。

                               
登录/注册后可看大图

 楼主| 发表于 2018-11-9 13:31:02 | 显示全部楼层
曾簽不合格報告 禮頓前高層今否認知悉泛迅剪鋼筋                                                                                                              

    港鐵沙中綫聆訊今早繼續,時任禮頓項目總監Malcolm Plummer透過視像系統作供,表示至今年中才得悉地盤出現剪鋼筋事件。委員會資深大律師Ian Pennicott展示由Plummer本人向泛迅發出、禮頓在2015年12月發現5支鋼筋被剪的不合格報告,Plummer回應指無印象看過有關報告及相片,堅稱在他眼下從未發現地盤有剪鋼筋情況出現。

  代表政府的資深大律師許偉強問到,Plummer作為項目總監,當發現地盤出現不當行為後,有否決定發出不合格報告;Plummer指負責發出報告的是質量控制經理Harman,他本人不一定會參與決策,委員會剛才向他展示的剪鋼筋報告,他就正正從沒看過,又指自己只會留意發出不合格報告的數量,而紅磡站工程的不合格報告數量非常少。

許偉強向他解釋報告內容及泛迅口供,指有工人剪走鋼筋絞牙假裝扭入螺絲帽,問他是否覺得情況嚴重;Plummer反指許偉強是猜測剪鋼筋的原因,拒絕回應,幾經爭拗,他才同意情況達到需要調查的程度。

  許又問他是否得知有螺絲帽損毀,令鋼筋無法扭入,Plummer稱不知道,指地盤內經常出現技術問題,除非無法解決,否則無需向他匯報,負責人員會自行解決。

  紅磡站工程有質量監督計劃(QSP),當中包括發出不合格報告及作出改善行動。許偉強問Plummer有否見過QSP文件,會否處理有問題的鋼筋及螺絲帽等,他就指「可能見過但冇印象」,也不知道禮頓如何監督泛迅扎鐵,要翻看整份文件才能回答

對於分判商中科興業董事總經理潘焯鴻周一作供時,提到曾與Plummer單對單討論工程貪污情況,他更著潘「照顧好自己」,惟Plummer今日指全屬虛構,多年經驗亦未有發生「走捷徑」貪污的情況。他又指記憶中,未從與分判商簽署保密協議  

                               
登录/注册后可看大图

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2019-1-19 16:15 , Processed in 0.058827 second(s), 17 queries .

Metro Habor View MHVlive DZ!X3.2

© 2007-2018 MHVlive

快速回复 返回顶部 返回列表