港灣豪庭討論區  MHV

 找回密码
 注册
今天是
搜索
查看: 40|回复: 1

被質疑「作故仔」 潘焯鴻批禮頓律師浪費時間

[复制链接]
发表于 2018-11-2 06:46:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
●禮頓資深大律師石永泰
→ 指控禮頓有系統、有計畫地剪鋼筋的證據薄弱,潘焯鴻只是營造小人物對抗強權的形象
→ 潘聲稱受保密協議約束,是「傳媒技倆」,實際上一直有向傳媒及公眾披露剪鋼筋內容
→ 指潘與禮頓出現商業糾紛,才以剪鋼筋事件作威脅   

●中科董事潘焯鴻
→ 剪鋼筋事件證據確鑿,只要鑿開石屎便知道誰講大話
→ 接受訪問時只發表公眾已知悉、即與剪鋼筋相關內容;今年6月與港鐵開會,禮頓律師向他發電郵限制他的發言內容,顯示禮頓一直有執行保密條款  
→ 發現剪鋼筋後,一直口頭向禮頓與港鐵匯報及商討解決方案;中科與禮頓的商業爭議亦一直持續

        資料來源:調查委員會聆訊                 
沙中綫聆訊踏入第9日,代表禮頓的資深大律師石永泰繼續質問中科董事潘焯鴻,在證人陳述書上未有交代現時作供提及的情況,包括曾刪除及修復相關相片。潘反斥石問題與剪鋼筋不相關,浪費委員會時間。

潘焯鴻在作供時指,禮頓總經理Karl Speed除要求他刪除手機相片及短片,另一高層Anthony Zervaas亦要求他刪除公司電腦中的相片。石永泰問潘,指Zervaas提出要求後,有否進一步要求他要向禮頓證明已刪除所有資料,潘指沒有。石永泰形容事件「奇怪、愚蠢」;又引述潘焯鴻在本年中接受傳媒訪問的說法,指他當時向傳媒稱禮頓要求他刪除手機中的短片,沒提及包括公司電腦的相片。

潘則指當時受限於保密協議,只可向傳媒提供已公開的資料,內容並不全面。例如他當時已知悉禮頓擅改圖則,也沒有公開揭發。石永泰則繼續質疑他在警察口供,以及提交委員會的書面證供上也沒提及相關事件,又反覆盤問他刪除、復原電腦相片的程序。石質疑,禮頓未曾要求潘焯鴻刪相,質疑潘「作故仔」。

潘則反駁指,不認為中科的電腦系統是調查委員會的調查主題,又稱聆訊已進行9日,暫時只能透過盈發的作供內容證實港鐵的監察制度是「廢」的,認為石永泰的提問是拖延時間,有意妨礙委員會調查禮頓的擅改圖則事件;又稱委員會不將紅磡站北面隧道的連續牆接駁問題納入調查範圍,對此表示不滿。

主席夏正民則指,認為證人供詞有必要接受盤問測試,以驗證其真確性,認為石永泰的提問沒有問題,指如過程有問題會立即阻止;又向潘稱只需平靜回答問題,便可幫助委員會找出真相。潘則回應指,如主席認為他幫助不到委員會,「可以即刻叫我走。」,又稱現時已有相片看到工人剪鋼筋,稱只需鑿開石屎便可找到真相。

石永泰又問到,中科在落石屎前,工程需通過港鐵關鍵檢查點 (Hold point) 檢查,即使有問題亦應更正補救,質疑潘未有在關鍵檢查點指出問題。潘回應自己從未參與關鍵檢查點的檢查,亦以為問題已解決。

夏官則指,潘曾指示下屬,留意有否剪鋼筋的情況,何以潘未有認真處理相關相片。潘解釋下屬會將相片上載至dropbox,而當時估計已剪約5%鋼筋,以為情況並不嚴重。  

                               
登录/注册后可看大图

 楼主| 发表于 2018-11-2 06:51:12 | 显示全部楼层
借削筋醜聞威脅禮頓?潘焯鴻:好快就知邊個講大話
   沙中綫下午聆訊繼續,代表禮頓的資深大律師石永泰再盤問中科董事潘焯鴻。石永泰直指,潘有關剪鋼筋的證據薄弱,形容對方只欲營造小人物對抗強權的情況。潘焯鴻即反駁,「有人剪鋼筋係證據確鑿」,指有相片及港鐵發給禮頓的不合格報告為證,又稱只需鑿開石屎,「好快就知道邊個講大話」

    石永泰指,紅磡站最多只有剪鋼筋事件發生,但並非有系統地剪,質疑潘知道自己證據薄弱,才裝扮成受制於禮頓的保密協議,實際上根本無被禁聲。石引述中科之前發出的聲明及接受傳媒訪問後的報道,指當中亦有提及剪鋼筋。

    潘焯鴻解釋,聲明是要回應港鐵及田北辰的不實指控,訪問亦只提及公眾已知的剪鋼筋事件,未有進一步披露工程其他問題如更改圖則。他又反駁,今年6月13日受邀參與港鐵調查會議時,禮頓律師向他發電郵,限制他只能在會議討論有關螺絲帽的技術問題,不能提及商業上的安排,會後亦不能向任何人討論會議內容,反映禮頓一直有向他執行保密協議中的條款。

  石永泰又指,潘最早在2015年目睹工人剪鋼筋,卻在2017年1月才以電郵向禮頓通報,至同年9月又突然發電郵向禮頓追問情況;有關電郵均「巧合」地在中科與禮頓出現商業爭議後才發出,質疑潘焯鴻是利用剪鋼筋事件威脅禮頓。

  潘焯鴻否認,他指2015年發現剪鋼筋後,一直有口頭與禮頓高層及港鐵匯報、商討解決方法;中科與禮頓的商業爭議亦一至持續,反指石永泰意圖將他塑造成「貪婪商人」。潘舉例,禮頓在2016年尾拖欠中科工程費用,工人於是在2017年1月4日停工,禮頓高層Anthony Zervaas在其後會面時展示600萬元支票,惟附加2項條件,包括要求中科要先完成部份工程、以及停止插手剪鋼筋事宜,才會將支票給他,不過他不滿意有附加條件而拒收。潘反問,如果他是禮頓所形容的貪婪商人,為何不即場收取有關支票。

  他又解釋,2017年1月發通報電郵後,他獲港鐵時任工程總監黃唯銘及另一個港鐵人員「Raymond」確認會作補救,認為有需要給時間予對方跟進;至同年9月中科準備退場,卻發現根本沒作補救,故再發電郵追問。

  潘在作供期間,提到有禮頓管工曾向他指以手磨機剪鋼筋的速度太慢,於是改為購入油壓剪加快速度。主席夏正民指有關供詞十分關鍵,潘的書面證供卻從沒提及,「直至現在才有人說出來」,夏正民提醒,情況或會影響證詞可靠性。

  聆訊重點

  禮頓資深大律師石永泰
●指控禮頓有系統、有計畫地剪鋼筋的證據薄弱,潘焯鴻只是營造小人物對抗強權的形象
●潘聲稱受保密協議約束,是「傳媒技倆」,實際上一直有向傳媒及公眾披露剪鋼筋內容
●指潘與禮頓出現商業糾紛,才以剪鋼筋事件作威脅

  中科董事潘焯鴻   
●剪鋼筋事件證據確鑿,只要鑿開石屎便知道誰講大話
●接受訪問時只發表公眾已知悉、即與剪鋼筋相關內容;今年6月與港鐵開會,禮頓律師向他發電郵限制他的發言內容,顯示禮頓一直有執行保密條款
●發現剪鋼筋後,一直口頭向禮頓與港鐵匯報及商討解決方案;中科與禮頓的商業爭議亦一直持續  

                               
登录/注册后可看大图

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2018-11-13 13:08 , Processed in 0.085964 second(s), 17 queries .

Metro Habor View MHVlive DZ!X3.2

© 2007-2018 MHVlive

快速回复 返回顶部 返回列表