港灣豪庭 - 討論區  Metro Harbour View

 找回密码
 注册
今天是
搜索
查看: 145|回复: 2

陳浩天DQ案被判敗訴 稱對日後上訴不感樂觀

[复制链接]
发表于 2018-2-13 22:22:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

請立即注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
香港民族黨召集人陳浩天去年就選舉主任取消其參選2016年立法會資格一事,向法庭提出選舉呈請,案件並已於去年5月開始審理。事隔9個月,審理案件的區慶祥法官在今日下午3時半頒下判詞,判陳浩天選舉呈請敗訴。

陳浩天今日5時半在添馬公園會見傳媒,他指不同意區官判決,並指將有可能上訴終審法院,現階段需要先與律師團隊商討。他在回應記者提問時提及,對往後即使上訴,結果亦不感樂觀。他提到重看判詞時區官是否決了他們辯方的一切理據,其中,他們曾引用英國相關案例卻被區官指香港情況特殊,故不適用。
陳亦指,若選舉制度如舊則不會參與日後任何選舉,他指有能力就會「戰鬥到底」,而目的是為了保護往後的所有參選人,同時籲年輕人「稍安無躁」。

特區政府發表聲明,歡迎原訟法庭的裁決,包括確認選舉主任可根據《立法會條例》,在立法會選舉中,有權就參選人於提名表格內示明擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區的聲明是否真誠,從而決定有關提名是否有效。


政府強調,「港獨」不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位,亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。政府又強調,一直尊重及維護香港居民依法享有的權利,包括選舉權和被選舉權,同時亦有責任執行和維護《基本法》,及確保所有選舉均在符合《基本法》和相關選舉法律下進行。

                               
登录/注册后可看大图


 楼主| 发表于 2018-2-13 22:25:26 | 显示全部楼层
陳浩天選舉呈請敗訴 官:須於簽署聲明時及以後真誠擁護《基本法》

【16:35】
法官區慶祥於判詞中指出,基於立法會選舉歷史文件及釋法條文,清楚表示參選人必須真誠擁護《基本法》及忠於香港和中國,而有關要求不只適用於立法會議員,亦適用於參選人,而參選人亦不可以只在當選一刻才是真誠擁護《基本法》,必須要當選以後仍能繼續才是,當中亦有明確的憲制考慮。

法官指根據選舉表格聲明中有「會擁護《基本法》」的「會」字,在中文有現在的意思,即表明參選人須於簽署當時便真誠擁護《基本法》,而非在不確定的將來,否則聲明便沒有真正意思。

判詞提到代表陳的資深大律師李志喜指,如有參選人並非真誠擁護《基本法》卻簽署聲明,或屬干犯刑事罪行即發假誓,若真的如此,選舉主任可於事後才取消其參選資格。惟法官不認同此說法,認為聲明有其明確實意義,即預先可知道參選人是否真誠擁護《基本法》,而且宣誓人要跟從誓言行事亦屬基本常識。

法官提到或者有人會提出可設置一個較為客觀的測試,證明參選人是否客觀地真誠擁護《基本法》。法官認為根據梁游立法會宣誓被撤銷資格一案,有關測試其實與立法會議員就職時須要宣誓無異,兩者具同樣法律責任。

【15:36】
香港民族黨召集人陳浩天前年擬參與立法會選舉,但被選舉主任質疑他支持港獨而取消其參選資格,陳浩天遂入稟高院提出選舉呈請,質疑選舉主任的決定非法及違憲。案件去年5月審理,法官區慶祥今午頒下判詞,裁定陳敗訴,立會新界西選舉結果維持,陳浩天並要付訟費。

陳浩天今未有到庭。

                               
登录/注册后可看大图


 楼主| 发表于 2018-2-14 21:50:05 | 显示全部楼层
選立會被DQ 官判陳浩天呈請敗訴     不支持不推廣基本法 不能參

香港民族黨召集人陳浩天因支持香港獨立而被選舉主任DQ,無法參與2016年立法會新界西選舉,去年向高院提出選舉呈請。案件審結後9個月,法官區慶祥昨頒下判詞,裁定陳浩天敗訴,並須支付訟費。區官指選舉主任有法定權力決定參選人是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區,再決定提名是否有效,表明擁護意思不但要依從《基本法》,更要支持(support)及推廣(promote)《基本法》。陳浩天表明不同意判決,正考慮會否上訴至終審法院。 記者:蘇曉欣

昨頒下判詞後,政府發表聲明歡迎裁決,同意法庭根據《立法會條例》確認選舉主任有權決定參選人是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區,從而決定提名是否有效。政府強調「港獨」不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位,亦與國家對香港既定的基本方針政策相牴觸。政府尊重及維護香港居民的選舉權和被選舉權,但亦有責任執行和維護《基本法》,以確保所有選舉均符合《基本法》和相關選舉法律下進行。
■香港民族黨召集人陳浩天被DQ後,曾於添馬公園舉行「捍衞民主香港獨立」集會。

陳擬上訴:戰鬥到底
陳浩天昨於判決後在添馬公園會見傳媒,呼籲年輕人對敗訴結果「稍安無躁」,表示為保障日後參選人,有能力的話便會「戰鬥到底」,將與律師團隊商討是否上訴至終審法院,但表明即使上訴,對結果亦不樂觀。

至於會否再參選,陳明言若制度依舊,則不會再參與任何選舉。

曾經審理青年新政梁頌恆及游蕙禎立法會宣誓DQ案的法官區慶祥,昨頒下長達103頁的判詞,當中不下數次強調香港是中國不可分離的一部份,「一國兩制」是香港維持繁榮安定的基石。區官指立法會議員就職時須宣誓真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區,參考以往立法會選舉歷史及人大就《基本法》第104條釋法,認為不單止是立法會議員,連參選人亦必須是真誠擁護《基本法》,聲明書可確保參選人不單在簽署一刻真誠擁護《基本法》,當選後亦會繼續擁護《基本法》。




指選舉主任有權DQ沒違規
根據《立法會條例》,參選人須聲明「會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」。區官指當中的「會」字,在中文有「現在」的意思,表面意思意味參選人須於簽署當時便真誠擁護《基本法》,而非在不確定的將來,否則聲明便沒有意思。
至於選舉主任的權力是否過大,區官認為選舉主任有法定權力判斷陳浩天是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區,而《選舉管理委員會條例》亦賦予選舉主任有權要求陳進一步提供資料,從而審視陳是否有資格參選,直指選舉主任做法沒有違規。

區官指出提名必須從表面看來,已可強而有力地證明參選人真誠擁護《基本法》,而選舉主任亦須有清晰有力的客觀證據,證明參選人非真誠擁護《基本法》,才可指出參選人提名無效。

根據兩報道指陳主張港獨
區官指根據網媒《香港01》及《信報》報道,陳主張香港獨立,廢除《基本法》後再修改《基本法》,明顯與真誠擁護相違背,而擁護之意不限於依從《基本法》,亦要支持及推廣《基本法》。換言之不支持及不推廣《基本法》的人,不能參選。

陳一方曾指選舉主任應僅有形式上權力,即只須審視參選人的提名表格是否有效,而沒權審視提名本身是否有效。惟區官認為兩者同出一徹,選舉主任對兩者均有法定權力。區官續指選舉主任已給予陳浩天機會解釋,是陳浩天一早索取了法律意見,選擇不回答選舉主任問題,故不存在不公平,並指陳非如他所言不明白選舉主任為何對他有「預設立場」,而是質疑選舉主任有否此法定權力。陳浩天曾指出選舉主任DQ決定屬違憲及違反選舉權,區官認為此點難以成立,因陳沒有反對《立法會條例》中表明參選人須真誠擁護《基本法》屬違憲,而人大釋法已表明參選人須真誠擁護《基本法》實屬憲制先決條件,難稱聲明要求違憲。區官另指選舉權非絕對權力。

案件編號:HCAL162/16

                               
登录/注册后可看大图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|港灣豪庭討論區 mhvlive@gmail.com

GMT+8, 2018-5-23 21:03 , Processed in 0.097617 second(s), 16 queries .

Metro Habor View MHVLive DZ!X3.2

© 2007-2016 MHVLive

快速回复 返回顶部 返回列表