大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 1082|回復: 3

不忿葉劉背後插刀 何君堯深夜直播一小時反駁指控

[複製鏈接]
發表於 2017-9-20 20:44:49 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
立法會議員何君堯周二深夜在facebook舉行直播,為自己日前在公開集會中附和鄉事派曾樹和稱要對港獨份子「殺無赦」的言論解畫。他指當日在場人士都對港獨「敵慨同仇」,「嘉賓上台講嘢,我聽到認同嘅我就附和,等如其他人拍掌一樣」,強調自己與鼓吹違法達義的人「有不共戴天之仇」,並無挑起用武力、知法犯法的意圖。何認為批評者只是對他施以「文字獄」,自己樂意接受挑戰,「你夠膽就放馬過嚟」,又堅拒為自己的言行道歉,「因為我嘅出發點是對的」。

何君堯深夜12點喺fb進行長達一小時的直播,一開始形容「殺無赦」論是一石激起千層浪,「一個『殺』字引起社會咁大討論,我唔鍾意語言暴力,亦都唔鼓吹暴力。」他形容自己是性情中人,而曾樹和「比我更加真性情啦!佢唔係點掩飾。佢講話『殺』,但我知佢『殺』嘅意思,你估真係殺咩,唔係。」他稱按自己理解,曾樹和提出的「殺」並非鼓吹以暴力殺人,「如果有人咁睇法的話呢,我覺得好遺憾,遺憾並唔係有惡意嘅原因,只不過係有人有惡意嘅批評」。

他不滿22名民主派議員事後聯署譴責他的言論,認為對方未搞清楚事實就急於聯署,形容民主派「陰毒、奸、唔正道」,又譏諷對方和針對他言論報警的人一樣,「呢啲咪即係『黃毒上腦』囉!」他批評民主派對近半個月大學校園港獨標語的事件沒有作出「良心批評、一點態度也沒有」,只得他作為「勇敢的中國人」站出來抨擊,期後他又忽然改用英語自稱:「I'm a very stupid guy, because I come forward to challenge who these vices.」(我是個蠢人,因為我走前挑戰這些惡人)

又不忿被行會成員葉劉淑儀形容為「愚蠢愛國者」,反駁「建制派裡面最蠢嘅何君堯,可以勾出200個偽學、可以一打22個政棍」,認為社會只是槍打出頭鳥,而自己愚蠢地沒有多計較就衝上前,「無計下行咗上前面之後,實際上會唔會有人喺後面插你嘅背,前面要受敵人毒箭,背面又受惡毒嘅刀鋒所插」,他稱自己樂意成為建制派中衝鋒陷陣的人,引領建制派看清前路,「捨身成仁,我也願意去做。」

                               
登錄/註冊後可看大圖

 樓主| 發表於 2017-9-20 20:47:35 | 顯示全部樓層
李家超拒評稱按程序處理 民間逾萬聯署促何君堯辭職

建制派立法會議員何君堯上周日在公開集會中揚言要對港獨支持者「殺無赦」的事件鬧大,警方稱接獲有人報案,交由港島總區刑事部公眾活動調查,暫時列作求警調查處理。保安局局長李家超早上啟程前往北京訪問前拒絕評論個案,只稱只道有人報案,會交由警方按既定程序處理,但強調任何人行使言論自由都有義務遵守一定限制,包括要尊重他人權利及聲譽,更不可危及國家安全和公眾秩序。

李家超表示,《人權法》或《公民及國際權利公約》都有講明行使言論自由既有權利亦有義務,「限制係要尊重他人權利,同埋佢嘅聲譽,亦都包括唔可危害國家安全、危害公眾秩序、危害公共衞生,甚至係風化,所以我哋喺表達自己意見嘅時候,應該尊重對方。」

屯門社區網絡就發起網上聯署要求何君堯辭任立法會議員、屯門區議員和嶺大校董的職務。組織在facebook表示,聯署短短兩日已有逾1.3萬人參與,批評作為律師、雙料議員及大學校董的何君堯以冷血惡毒言論,意圖煽動社會大眾以至學生認同殺戮風氣,破壞社會穩定繁榮,更將仇恨蔓延到校園,直斥何居心叵測,請警方執法,以維護法治社會。

根據《公安條例》第17B條列明,任何人在公眾聚集中用恐嚇性、辱罵性等言詞,意圖激使他人破壞社會安寧、擾亂公眾秩序,即屬犯法,最高刑罰為監禁12個月;第26條亦列明,若鼓吹以暴力殺死或傷害他人身體即屬違法,經循簡易程序定罪可判監禁2年,若循公訴程序定罪,更可判監5年。

                               
登錄/註冊後可看大圖



 樓主| 發表於 2017-9-20 20:51:18 | 顯示全部樓層
葉劉指港人最怕文革 斥何君堯博出位見報

新民黨立法會議員葉劉淑儀因為在fb批何君堯而與愛字頭網民爆發罵戰。葉劉今早接商台節目《在晴朗的一天出發》訪問時透露,何君堯在舉行批鬥大會前,曾在建制派議員的群組呼籲其他議員參加,當時她已回覆稱不會出席,並建議何君堯不要舉行有關集會,因為會激化社會矛盾,而群組內的其他建制派議員,很多亦表示無法出席或不在香港,而不少建制派議員私下也覺得不應搞這類群眾大會。

葉劉再批評,何君堯的「殺無赦」論很不智,這類有如文革的群眾批鬥大會,殺氣騰騰,對國家形象亦不好,也有市民向她表示看過集會後,感到心裏不舒服,覺得香港在搞文化大革命,「香港人最唔鍾意批鬥,香港人最驚呢啲。」她質疑何君堯為要表態,博出位及見報,「議員係咁唔怪佢,但咁做對佢本人都冇乜益。」又批評何「狗咬你你又咬返狗?」但她坦言何君堯或許獲得讚賞,但對解決港獨標語事件並無幫助。

她認為,其實很多人都反對港獨,但要解決現時校園出現港獨標語的問題不容易,因為現時的大學校長也管不了學生,若校方強行拆走標語,可能激化學生張貼更多,她建議「一係勸服學生,一係立法」,又指國家主席習近平之前也說過香港的法規未完備,未有處理分裂國家的罪行,但承認特首林鄭月娥不能一時三刻就馬上立法。她相信今次事件令林鄭很頭痛,認為應找學生對話,尋求解決之道。


對於警方被質疑處理何君堯的「殺無赦」論與其他恐嚇言論有雙重標準之嫌,曾任保安局局長的葉劉淑儀就籲警方應以同一把尺處理案件。

                               
登錄/註冊後可看大圖


 樓主| 發表於 2017-9-20 20:55:26 | 顯示全部樓層
警察接報至今無行動 威嚇言論執法大細超?

立法會議員何君堯在集會倡言對港獨份子「殺無赦」,警方接獲報案後至今未有行動。但過往不少人在網上發表類似威嚇言論後,均被警方迅速拘捕,部分人更已定罪。法律界人士指出,威嚇言論是否構成罪行,要視乎發言的目的、環境而定,其中一個因素是有否人因此受驚。

警方發言人昨表示,何君堯「殺無赦」言論,目前只列作「求警調查」案處理。但翻查資料,不少人在網上發表類似言論後均被警方拘捕,

2014年10月一名自閉症男子在網上留言稱有人出60萬元買起一名警長女兒手腳,隨即被警方拘捕,控以有犯罪意圖取用電腦罪,最後判180小時社會服務令。

2015年5月作家屈穎妍在專欄為警方誤拘智障男事件辯護,「調理農務蘭花系」主席馬健賢在網上稱屈穎妍應一家滅門,他之後被警方以涉嫌不誠實使用電腦罪拘捕。

2015年8月熱血公民在網上發佈針對負責光復元朗案的裁判官陳碧橋的言論,包括上載一張以槍靶瞄準陳碧橋的照片,又留言「小心睇路」。警方以刑事恐嚇拘捕一名29歲熱血公民成員。

2016年8月選舉主任禁止梁天琦參選後,網民蔡佩強在網上稱有心理準備掟炸彈,另一姓鄭大學生在網上稱要請槍送選舉主任見閻王。兩人先後以涉嫌有犯罪或不誠實意圖取用電腦罪被警方拘捕。

大律師陸偉雄表示,威嚇言論是否構罪行須考慮多項因素,包括說話者的目的,當時的環境,及說話的上文下理等,不能僅因為說話中有「殺」或「死」等字便入罪。而在判斷說話者的目的時亦不能將他在之前其他場合發表的言論考慮在內。威嚇言論涉及多條法例,其中一條主要的是《刑事罪行條例》第24條禁止某些恐嚇行為,當中列明威脅其他人,使該其他人的人身、名譽或財產遭受損害,意圖使受威脅者或其他人受驚,均屬違例。至於威嚇言論是針對一個特定的個人,或只是泛指某類人,都並無分別。由於涉及不同因素及法例,所以必須由警方客觀調查是否有足夠證據,及由律政司研究涉及那一條法例,難以一概而論。

                               
登錄/註冊後可看大圖

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-3-29 19:16 , Processed in 0.016619 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum mhvlive X3.4

mhvlive © 2008-2022, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表