港灣豪庭 - 討論區  Metro Harbour View

 找回密码
 注册
今天是
搜索
查看: 107|回复: 1

【UGL醜聞】689再反咬!批梁繼昌有偏見失公允 冇申報利益衝突

[复制链接]
发表于 2017-5-17 20:12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

請立即注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
特首梁振英與周浩鼎「打龍通」,干預立法會專責委員會查UGL醜聞,民主派促周離開委員會,但周賴死不走,建制派委員、工聯會黃國健反點名指專業議政梁繼昌正被梁振英告誹謗,認為梁繼昌應避嫌不參與委員會工作。梁振英傍晚接力針對梁繼昌,在出發上京送殯前,於機場指梁繼昌早已認為他有稅務問題,對UGL事件已有定調及偏見,已經「無咗公允性」。

梁振英表示,梁繼昌已於3月3日被他入稟,梁繼昌已成為誹謗案的被告人,有重大利益衝突,但翻查立會會議紀錄,「幾次開會都無申報身為被告人身份……我會繼續關注委員會發展」。梁振英重申,委員會的研究範圍仍在草擬階段,大家都可以提意見,強調研究範圍要全面,又再稱當日UGL的離職協議上,自己手寫的「不可有利益衝突」條款,社會有人質疑是否後加,應要在研究範圍加入此句,因這是一個關鍵。

梁繼昌已表明不會辭去委員一職,亦不認為要解散委員會,認為現時建制派只是想轉移視線。公民黨楊岳橋亦批評梁振英不應把兩件事混為一談,誤導公眾,因現時市民是不滿他私下透過周浩鼎,干預立法會調查UGL事件,影響一個獨立委員會運作。

楊岳橋指,每一位委員包括建制派議員在UGL專責委員會成立前,也就梁振英收受UGL 5,000萬元事件發表意見,委員調查時也會基於事實作出判斷,不構成調查時會有何偏見。他又指,打龍通醜聞事件爆出後,梁振英把他向周私下提出的意見合理化:「咁點解梁振英唔一早喺4月25日前(周浩鼎要求修改調查UGL調查範疇)會議前,公開表達自己嘅意見,佢大可以聯絡各個委員,表達意見,點解淨係同周浩鼎一個人講,佢係完全違反常理。」楊又指,立法會專責委員會自行調查,用不著梁振英在指指點點,請他專心做好落台前的工作。  

                               
登录/注册后可看大图

 楼主| 发表于 2017-5-17 20:20:38 | 显示全部楼层
【UGL醜聞】建制出新招倡解散 楊岳橋斥「陪葬」為棄車保帥                                        本身是立法會調查UGL事件專責委員會成員的工聯會黃國健批評民主派4名議員連續、高調評論事件,建議解散委員會。另一委員、公民黨楊岳橋則指,如果一個委員行為出現問題,缺乏公信力,「點解要成個委員會一齊同佢陪葬?」,質疑建制派議員只是想「棄車保帥」,用解散委員會的方法去轉移政治壓力,「一個人有問題,佢自己應該要考慮是否引咎辭去委員會職務」。

對於有建制派指由於委員梁繼昌被梁振英控告,有利益衝突問題,所以應該解散委員會,楊岳橋指出,現時是梁振英主動控告梁繼昌,是在委員會成立之後才發生的事,認為大家不能倒果為因,亦要搞清楚時序、關係和邏輯,「如果以後都因為有官司,都唔能夠參與會議,唔能夠成為慣例的話,咁以後每一個受查人,知道邊個成為委員,就主動告呢啲委員的話,咁咪以後每一個人都唔做得(委員)?」。

另一委員、民主黨林卓廷又指,周浩鼎串謀梁振英干預委員會工作,秘密接受梁振英文件,再以自己名義提交委員會,是損害委員公信力,黃國健應該要求周浩鼎辭職,而不是要求解散委員會。林卓廷又指,有人藉解散委員會,將個別委員排拒於委員會外,認為梁繼昌若因被梁振英控告就要退出,以後梁振英就可以透過控告議員,再決定委員人選,「咁就等同將委員會的組成方法,交畀梁振英去決定,咁做法係非常危險,亦進一步損害委員會的公信力」。   

                               
登录/注册后可看大图

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|港灣豪庭討論區 mhvlive@gmail.com

GMT+8, 2017-9-25 16:07 , Processed in 0.083331 second(s), 16 queries .

Metro Habor View MHVLive DZ!X3.2

© 2007-2016 MHVLive

快速回复 返回顶部 返回列表