TKT 發表於 2013-5-31 11:43:34

業餘政客之禍

梁營政府出事,其實早在意料之中,一班冇乜實際政治歷練烏合之眾,點可以糅合成管治團隊,完全反智,失敗係必然。                                    
名都未聽過 即做局長                                       
政黨政治功能在於訓練專業政治人才及建立核心管治理念,年輕學生吸納入青年黨部,參與政策研究、組織動員工作,不斷進行政治辯論,在黨內競爭上位。英國保守黨卡梅倫是黨內少壯派時,已經與一班同年紀黨友一齊奮鬥,而黨內大老為奪回失落了十年的政權,也會支持少壯派,盡量給他們歷練及表現機會。工黨九十年代出了貝理雅、白高敦,改革老工黨,迎接新經濟,實現了最長執政。工黨若要在下次大選打敗保守黨,只有再培育出比保守黨金馬倫一代更sharp醒的政治人才,政治水平就是這樣在政黨競爭下提升,配合世界大勢而進步。

港人治港失敗是空有一套基本法行政主導體制,但內裏運行操作卻不知所謂,一如電腦硬件配備了,但操作系統充滿bug,行得一陣就停機要reboot。首先特首禁止由政黨出任,全無政治合理性可言,就如老董、振英,所謂從政經驗得啖笑,連一次地區選舉經驗都欠奉,有的只係北京上層政治出謀獻策擦鞋功夫。今日傳媒高度發達,又豈是呢款業餘政客所能應付。如果在民主體制下,梁振英呢類政客好難選得上,在去年特首選舉兩場電視辯論中,表現平平無奇,何俊仁高佢幾班。
其次就係一群來自不同勢力之業餘政客,點可能成為執政團隊呢?吳克儉、黃錦星,名都未聽過就做局長,又係反智,陳茂波只係做咗一屆議員,又唔係直選出身,憑甚麼可以成為執政團隊超級局長,未計高靜芝呢類花瓶梁粉,又憑甚麼可過問各級公職人事任命。

一班業餘政客走埋一齊,充滿熱誠,聲稱要解決香港深層次矛盾、土地供應、中港矛盾,信佢嗰個都儍。好簡單一件南丫島海難調查事件,政治判斷差劣,一直唔肯郁廖漢波,又俾律政司老點,因怕對日後被索償不利,死唔肯公開道歉,份報告書鬧到政府仆街,梁振英、張炳良點解會認為唔道歉,畀海事處自己查自己就可以過到骨?我諗一個普通丙級政務官政治判斷力都比佢兩位高。

上任以來不斷犯低級錯誤,責任係咪在行會?非也,一班雜牌軍司局長揸架紙紮坦克車,唔使打大風黑雨,無端端都會甩轆啦,唔夠班之行會,只不過陪襯而已。港人治港失敗,就是業餘政客治港之失敗。                                    


添馬男                                    
http://staticlayout.apple.nextmedia.com/web_images/layout/art_end.gif

http://static.apple.nextmedia.com/adoinfile/Section_Logo/15523465sign.gif




丁一一 發表於 2013-5-31 11:45:57

"一班冇乜實際政治歷練烏合之眾,點可以糅合成管治團隊,完全反智,失敗係必然..."

佢哋仲衰大貪 !

海龙 發表於 2013-5-31 22:16:51

仲有胸襲被稱是危機處理手法之一.
學聯提出控訴, 睇吓佢地又點說法.

丁一一 發表於 2013-6-1 01:40:54

你想講乜?
早已說了,成班二打六,完全未夠班,要降級係意料中事!
頁: [1]
查看完整版本: 業餘政客之禍