山米 发表于 2018-8-26 22:05:43

政府打壓言論自由 濫用不誠實取用電腦罪 萬能key161何時終結

香港人,可能是全世界最不誠實而又最喜歡用電腦的族群。何以見得?過去五年,每年都有百多人因《刑事罪行條例》161條(下稱161條)下的「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪」被捕或被控,平均兩至三日就有一人「犯案」。
入侵他人電腦、收發機密資料、手機偷拍,甚至網上戲言講打講殺,統統都會被警方視為「不誠實取用電腦」,動輒得咎。
直至月初協和小學案在高等法院裁決,「萬能key」神話才告破滅。根據法庭判詞,161條下的「取用電腦」,僅應適用於禁止未經授權及不誠實擷取及使用電腦資訊,「取用」跟「使用」不同,使用自己的電腦或手機並非未經授權取用電腦。律政司被迫暫停多宗以此萬能key檢控的案件,並決定就協和小學案上訴至終審法院。無論結果如何,161條的濫用已嚴重打擊公民社會的言論空間,造成寒蟬效應。

記者:謝明明 佘錦洪
高登仔:佢就係要你自我審查在協和小學案判詞中,高等法院暫委法官彭中屏明確指出,161條中的「取用電腦」不應涵蓋使用自己的電腦交流、拍照或傳播訊息。2014年6月,一名年僅15歲的「高登仔」使用家中電腦發佈了「衝擊立法會指南」,被控有犯罪意圖而取用電腦,結果被判入更生中心半年。如今已是大學生的他,對高登討論區已敬而遠之,雖然他還會有限度參與社運,但自言為了自身安全、為了家人,已經不會走得太前。
2014年6月,立法會審議東北發展撥款期間,黃家豪(Gary)以「人民弊傢伙」網名在高登討論區發佈「衝擊立法會指南」,呼籲網民參與在立法會的示威行動,指示威者可帶噴漆、滅火筒、梳打汽水和萬樂珠去噴公安,用尖銳工具打爆玻璃,以及將搶來的盾牌和鐵馬作防禦和路障之用等等。https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20180826/small/26la1p1.jpg2014年立會審議東北發展撥款,Gary在高登發佈「衝擊立法會指南」被控。
質疑政府殺雞儆猴Gary不久後被捕,被控有犯罪意圖而取用電腦罪,他在律師建議下承認控罪,原意是希望換取較輕刑罰,即以感化代替進入更生中心,但結果被重判「入冊」半年,刑滿後仍須入住中途宿舍3個月。被捕時Gary是中四學生,如今他已考入城大,修讀公共政策學系。

「我會覺得呢個解釋嚟得遲咗」,這是Gary得知協和小學案判詞後的一個反應。4年前,他是在家中使用自己的電腦上網,卻被律政司成功入罪。「4年之後先有個智力正常啲嘅法官,話咁樣有問題喎」。Gary說沒有打算翻案,但仍很不屑警方借161條打壓言論自由。

回望自己的判罪,Gary感覺這宗案件就像是政府刻意拿來做測試:「我單案係喺2014年11月判,雨傘革命仲未完,咁我單案判咗,告得入,坐埋監,(政府就)開始濫用呢條條例,情況越來越猖獗。」Gary指警方引用161條的地步,「已經進化到佢可能唔想告得入你,拉咗先喇,唔告由佢(疑犯)驚吓都好」。

「呢條罪太易入,同埋煩,電腦電話動不動就收咗你,完咗單案先畀番你」。他指出,政府已成功利用161條達到打壓異己的目標,因為大家都害怕「中咗」161條而自我審查:「好多政治思想都係傾出嚟㗎嘛,但係網上平台唔能夠自由咁去討論一啲反政府嘅聲音,討論示威方法,會令到政府主導思想,我哋就冇辦法集合一班人去討論應該點去應對。」https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20180826/small/a0101a.gif
顧及家人轉趨低調Gary表示就算不怕坐監,社運人士仍然會為了保護家人而被迫收斂。他在大嶼山沙嘴更生中心服刑期間,家人每次探望他,都要花上一整天時間:「做仔嘅,一定良心過意唔去,明明你屋企人禮拜六、日可以休息,但係𠵱家就要搭個幾鐘車入去,為咗見你半粒鐘,再搭個幾鐘頭車出返去,好玩咩?喺屋企瞓覺好過啦。」「我仲係覺得自己做嘅嘢係啱嘅,做咗應該做嘅嘢」。Gary解釋:「叫人去示威係應該做嘅,要令到個政府notice我哋嘅意見,認真咁考慮我哋嘅聲音,因為佢係越嚟越唔理你㗎嘛。2003年50萬人示威佢會理你㗎嘛,後嚟佢唔理你嘅程度升級,咁我哋就要升級。」

不過Gary承認參與社運已經比以前低調:「我仲會關注東北發展,但係可能唔會再出嚟示威。」他近來仍有替社運組織企街站、派傳單,但是「去到好前線就未必,一嚟擔心自己安全,二嚟都要顧吓屋企人感受」。訪問當天,Gary帶了一部手提電腦,電腦上有張貼紙寫着「Hong Kong is NOT China」。記者問他還有沒有上網討論時政,他說上網留言會比較小心:「一定要小心啲囉,我𠵱家唔會好open咁討論,私底下喺WhatsApp、Telegram呢啲比較安全嘅途徑,我會覺得冇問題。但係好open咁喺香港嘅forum度講嘢要小心啲囉。」

記者再問他,還有沒有上高登?Gary苦笑着說:「唉!不了不了。連登仲有keep住睇,但係冇乜特別嘢想講。」
有犯罪或不誠實意圖而取用電腦條例全文(1)任何人有下述意圖或目的而取用電腦—
(a)意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);
(b)不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);
(c)目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);或
(d)不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間),

即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁5年。

資料來源:香港法例 https://staticlayout.appledaily.hk/web_images/layout/art_end.gif

山米 发表于 2018-8-26 22:10:00

學者斥條例越用越闊: 告人貪就手 違立法初衷

政府多年來無數次以《刑事罪行條例》第161條「不誠實或有犯罪意圖取用電腦罪」作出拘捕及檢控,由黑客入侵電腦、偷拍裙底,以至網上「吹水」言論等都在條文應用範圍內。多名法律界及立法會議員批評,條例「越用越闊」,已成為「萬能key」,已偏離不誠實取得電腦資料進行詐騙的立法原意,冀終審法院釐清該條例的法律條文,並促請律政司就法庭判決釐清相關檢控指引,防止繼續濫用該條例。

記者:謝明明
港大法律學院首席講師張達明指出,現時不誠實取用電腦罪「越用越闊」,變相成為萬能key,已偏離立法原意,今次高等法院判詞提出條例原文是「取用」電腦,並非「使用」電腦,是有理據論點,「使用現代科技包括智能手機去做一啲嘢,政府冇其他罪行適合嘅時候,就會考慮用呢嗰(條例)嚟做(檢控),唔應該係咁樣」。https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20180826/small/a0201a.gif
指首有法官「突破盲腸」張歡迎律政司上訴至終審法院,由終院作權威裁決,釐清相關法例條文,認為終院審議時應釐清若不是使用手機拍攝,而是進入一個互聯網系統或電腦系統進行不誠實行為,是否適用於該條例。

曾於立法會上提出動議要求政府不應濫用第161條的資訊科技界立法會議員莫乃光批評,政府為求較容易入罪而濫用該條例,「喺大部份情況覺得呢條罪易告得入,政府就越用就越就手,造成呢嗰壞習慣」。

有法律界人士指出,自該條例1993年立法至今,絕大部份代表辯方的律師爭拗焦點是犯罪意圖,而非犯罪行為,直至今次高等法院法官彭中屏「突破盲腸」,「縱使大家覺得有潛在濫用可能,但過往告嘅案件,有邊個提出過濫用論點?之前冇任何一個法官、冇任何一個律師話你唔應該告呢條罪,並冇辯護律師提出使用與取用有分別,冇人咁拗過,大部份執業律師思維唔覺有好大問題,今次彭官係『突破盲腸』」。

至於當局是否需檢討第161條,張達明及莫乃光認為暫毋須檢討該條例,只需釐清法例的適用性。
協和小學案裁決後,律政司需暫緩使用第161條,影響偷拍裙底等案件的檢控工作,莫乃光認為今次困局是律政司一手造成,「早10年前叫你(政府)做返啱佢(檢討性罪行),你唔做啱佢,然後用第二條唔應該用嘅條例猛咁濫用,搞到𠵱家法庭話你咁做係唔妥,要煞停佢,兩頭唔到岸,絕對唔應該將責任推返喺繼續用條唔應該用嘅法例去告,係唔公道」。

莫計劃聯同泛民議員去信約見律政司,要求律政司就法庭判決釐清第161條的檢控指引,防止濫用該條例,並應就法改會建議針對偷拍裙底等性罪行加快《窺淫罪》立法工作。
楊岳橋:難掀翻案潮至於被「萬能key」檢控的人士可否翻案,本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋指,律政司已表明會就今次高院裁決向終院提出上訴,要視乎相關上訴內容及終院判決結果,「(上訴)究竟係針對今次涉事嘅呢嗰行為,定係針對成條(條例)?」就算終院最終判律政司敗訴,亦未必會掀起大規模翻案潮,因為每宗個案有其獨特性及上訴時限,而且翻案需獲法庭特別許可,法庭審批時會考慮是否有新的法律證據、案情實際上與終審法院的法律釐清是否有關等因素,「除非終審法院裁定用呢條條例有好大法律問題,例如違憲,才會構成翻案元素」。

至於終院會否考慮條例立法原意,港大法律學院首席講師張達明表示,在普通法理念下,法官在判決時會主要考慮法例條文的詮釋字眼及上文下理,立法原意只是其中一個考慮因素,並非必然考慮因素。 https://staticlayout.appledaily.hk/web_images/layout/art_end.gif
页: [1]
查看完整版本: 政府打壓言論自由 濫用不誠實取用電腦罪 萬能key161何時終結