huali 发表于 2017-9-11 19:53:47

新亞院長譴責周竪峰 被指未審先判

中大學生會前會長周竪峰日前以「支那」辱罵撕毀中大民主牆言論的內地生;周所屬的新亞書院院長黃乃正公開點名嚴厲譴責周的行為粗暴惡劣,更指創校先賢錢穆等人如在生也會深感痛心,又事先張揚會調查事件。周批評校方及新亞書院做法猶如文革式批鬥、未審先判;新亞書院學生會質疑校方以言入罪,黃更違反一貫程序公開被調查學生的身份,同樣令人痛心。

黃乃正上周六晚發公開信,斥周「以粗言穢語辱罵內地同學和以不當語言侮辱(中)國人」,深表遺憾;又批評周引用新亞先賢錢穆和唐君毅的言論開脫罪責為引喻失義、不知悔改,稱如錢唐二人仍在生,「對周同學的表現也會深感痛心」。黃又指新亞書院和中大學生紀律委員會正調查事件,「必定會對事件作出公平公正的裁決」。

周竪峰向《蘋果》表示,事件本由內地生撕毀及遮蓋民主牆單張而起,惟焦點已被模糊,「本身係一件關乎言論自由嘅事,係同一班唔尊重人哋言論自由嘅人嘅爭拗,但就俾人上綱上線成為辱華,再將呢啲道德、政治取向、價值嘅問題昇華為對與錯,甚至係紀律問題,要公開譴責」,稱此等公開羞辱行為「好似文革期間嘅批鬥手段」,對中大及新亞書院感失望。http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20170911/small/11la2p2.jpg周竪峰(左)日前以「支那」辱罵撕毀中大民主牆言論的內地生。
學生會指中大以言入罪周又質疑黃未審先判,「佢自稱會對事件作出公平公正嘅裁決,但係未查、未審之前已經用『強烈譴責』呢種處罰手段,如果你(黃乃正)未有結論,咁你點可以譴責人?」又批評黃強調有「禮」,卻無仁慈、關懷之心,是「衣冠禽獸、偽君子」。他現階段尚未收到中大、新亞書院有關投訴或調查他的任何通知。

新亞書院學生會昨亦發聲明指黃乃正公開周的姓名,「不僅拒絕保護本院學生,更與其切割予以譴責」,等同將周「置於烈火焚烤」。該院學生會署理會長陳偉晴續稱,周的facebook賬戶已被大量「打手」洗版導致禁言,公開其姓名或威脅人生安全,批評黃作為新亞院長未有保護學生。陳又批評,黃於信中「盼望周同學反省其過」等同未審先判,就算黃不是委員會成員,亦對周不公平。陳強調,不論周的言論是否恰當,都不足以成為調查理由,中大的做法等同以言入罪。陳補充,按一般程序紀律委員會如須調查學生便須召開會議,會中亦有兩名學生代表,惟二人至今未收到會議通知,估計新亞尚未立案調查。

新亞書院截稿前未有回覆該院有否立案調查;中大則稱已啟動程序展開調查,並將按既定機制公平公正地處理,未有回應調查進度及有否通知周竪峰。
■記者葉偉東 http://staticlayout.apple.nextmedia.com/web_images/layout/art_end.gif

huali 发表于 2017-9-11 19:56:22

學生會遭電話滋擾 fb洗版

中大校園港獨標語風波持續,中大學生會透露,近日該會會室的電話、facebook賬戶,甚至部份幹事私人電話遭惡意滋擾,嚴重影響會務處理和同學利益,對此感極度憤怒。該會重申維護港獨宣傳品的行動和立場,是出於捍衞言論自由和員生共治精神,面對打壓絕不放棄。

指面對打壓不放棄中大學生會昨日凌晨於facebook以「屢被打壓,仍要堅守」為題撰文,指本月4日起會室電話不斷收到不明人士來電並以粗言穢語辱罵;fb回應欄也被「洗版」,曾於短短一分鐘內收到逾百回覆,收件箱連日來收到過千個訊息以致功能癱瘓;連幹事私人facebook賬戶及電話亦遭惡意滋擾,「有幹事被舉報至禁言二十四小時;而部份幹事的私人電話亦不斷受到惡意來電滋擾,嚴重影響本會幹事之個人生活」。

學生會就連日惡意騷擾表示極度憤怒,並重申就港獨宣傳品的行動和立場「是出於守護言論自由和員生共治精神」,屬每位中大同學切身的事,「面對打壓,我們絕不能放棄,更要反抗,寄望中大同學繼續關注事件,一同守護大學之言論自由,站在受壓者的一方」。

不過,有大量網民紛紛自稱有留言的自由,批評學生會剝削他人的言論自由,又稱「香港獨立」海報大範圍覆蓋民主牆,不許他人將其他意見蓋過海報是壟斷言論空間,反問別人如何表達意見。
■記者張文鈴 http://staticlayout.apple.nextmedia.com/web_images/layout/art_end.gif

huali 发表于 2017-9-11 19:58:17

中大紀委會不處理操守問題

中文大學和新亞書院分別嚴厲譴責中大學生會前會長周竪峰的「支那」言論,將就事件調查;身兼中大教務會及新亞書院學生紀律委員會成員的孫昊賢表示,中大紀律委員會一般只跟進學術造假、抄襲,不涉學生道德、品行問題,相關個人操守需交回書院紀律委員會處理。

嚴重或需取消學籍孫指中大紀律委員會有既定程序處理學術投訴,「一般係由教授發現學生抄襲,上報畀學系,再由學系上報畀學校,然後中大嘅紀律委員會就會成立三人小組,跟進投訴」,小組會安排涉事學生解釋後裁決。孫強調中大紀律委員會不處理學生行為、操守問題,「呢方面嘅問題通常交返畀書院,所以唔太明校長話要『嚴肅跟進』」,促校方解釋是否主動要求調查周。孫又稱如新亞紀律委員會需調查周的事件,則需知會新亞紀律委員會成員及召開會議,同樣亦需讓周有辯解機會。

根據中大《處理學生紀律程序》,學院紀律委員會裁決後會將結果上報中大紀律委員會。如學生不服裁決,中大紀律委員會亦會重新表決是否容許申述,嚴重者或需休學或被取消學籍;處理學生紀律個案時,包括學生身份等資料均須保密。
■記者葉偉東 http://staticlayout.apple.nextmedia.com/web_images/layout/art_end.gif
页: [1]
查看完整版本: 新亞院長譴責周竪峰 被指未審先判